Pareri despre Olympus E-410
Last Updated: Apr 18 2009 15:49, Started by
vinix
, Jul 15 2008 22:36
·
0
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/icon_users.png)
#1
Posted 15 July 2008 - 22:36
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
am vazut acuma oferta de pe f64
Olympus E-410 kit dublu zoom + Zuiko 14-42mm + Zuiko 40-150mm + CF 2GB Sandisk Ultra II BONUS la 1.899,00 RON ce parere aveti? cat de bune sunt obiectivele zuiko? ce ziceti mai bine asta sau un d40 |
#2
Posted 15 July 2008 - 23:03
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Obiectivele Zuiko sunt foarte bune. Nu am E-410, am un E-420 cu cele doua obiective din kit. Deci pot spune ca sunt obiective bune. Chiar daca sunt din plastic ( si ceva cauciuc) sunt bine construite. Dar mai bine vezi aici http://www.slrgear.c...wcat.php/cat/15 ori aici http://www.pbase.com...iko_14_42_35_56 si aici http://www.pbase.com...iko_40_150_4_56
Cat despre comparatia cu 40D, hm... e din alta clasa, si evident alt pret.Oricum calitatea imaginilor la olympus este foarte buna. |
#3
Posted 16 July 2008 - 07:41
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Calinuus, on Jul 16 2008, 00:03, said: Obiectivele Zuiko sunt foarte bune. Nu am E-410, am un E-420 cu cele doua obiective din kit. Deci pot spune ca sunt obiective bune. Chiar daca sunt din plastic ( si ceva cauciuc) sunt bine construite. Dar mai bine vezi aici http://www.slrgear.c...wcat.php/cat/15 ori aici http://www.pbase.com...iko_14_42_35_56 si aici http://www.pbase.com...iko_40_150_4_56 Cat despre comparatia cu 40D, hm... e din alta clasa, si evident alt pret.Oricum calitatea imaginilor la olympus este foarte buna. |
#4
Posted 16 July 2008 - 10:01
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Scuze, nu am fost atent. Am incercat si eu d40 de la Nikon inainte de a cumpara olympusul. Mi s-a parut ca scoate culori cam prea saturate, iar la capitolul functii este saracut in comapartie cu olympusul.
Calinuus, on Jul 16 2008, 10:53, said: Scuze, nu am fost atent. Am incercat si eu d40 de la Nikon inainte de a cumpara olympusul. Mi s-a parut ca scoate culori cam prea saturate, iar la capitolul functii este saracut in comapartie cu olympusul. Am uitat sa mentionez si diferenta de mpx. (in cazul in care acest lucru este important). |
#5
Posted 16 July 2008 - 22:30
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Calinuus, on Jul 16 2008, 11:01, said: Scuze, nu am fost atent. Am incercat si eu d40 de la Nikon inainte de a cumpara olympusul. Mi s-a parut ca scoate culori cam prea saturate, iar la capitolul functii este saracut in comapartie cu olympusul. Am uitat sa mentionez si diferenta de mpx. (in cazul in care acest lucru este important). |
#6
Posted 17 July 2008 - 00:12
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Asa este, l-am folosit imprumut de la un prieten si am vazut majoritatea fotografiilor pe ecranul aparatului, cateva mi le-a trimis prin mail, insa tot nu m-a convins la capitolul fidelitatea culorilor. Ce e drept e mult mai bun ca alte modele, chiar de la Nikon. De aceea l-am avut in vedere, cred in continuare ca este un aparat bun, mai ales acum la preturile astea merita toti banii, insa eu am ales altceva.
![]() |
#7
Posted 17 July 2008 - 07:16
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Calinuus, on Jul 16 2008, 11:01, said: Scuze, nu am fost atent. Am incercat si eu d40 de la Nikon inainte de a cumpara olympusul. Mi s-a parut ca scoate culori cam prea saturate, iar la capitolul functii este saracut in comapartie cu olympusul. Legat de capitolul saturare, probabil are activat presetul vivid. Si eu il am activat pentru ca-mi plac imaginile mai saturate. ![]() Nu stiu ce functii are Olympus-ul, dar nu am simtit lipsa nici unei functii la D40. |
#8
Posted 17 July 2008 - 08:15
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Cayn, on Jul 17 2008, 08:16, said: Legat de capitolul saturare, probabil are activat presetul vivid. Si eu il am activat pentru ca-mi plac imaginile mai saturate. ![]() Nu stiu ce functii are Olympus-ul, dar nu am simtit lipsa nici unei functii la D40. |
#9
Posted 17 July 2008 - 15:30
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Cayn, on Jul 17 2008, 08:16, said: Legat de capitolul saturare, probabil are activat presetul vivid. Si eu il am activat pentru ca-mi plac imaginile mai saturate. ![]() Nu stiu ce functii are Olympus-ul, dar nu am simtit lipsa nici unei functii la D40. Eu am simtit lipsa functiilor: - sistem de inlaturare a prafului de pe senzor, SSWF - AE braketing - posibilitatea de a-ti alege orice RAW+jpg la orice calitate si marime - Kelvin WB si WB fine tuning - Wireless flash (poti controla pana la 3 unitati flash wireless!!!) - Live view (mie imi foloseste, mai ales la fotografierea de pe trepied), si ar mai fi inca cateva (de ex. face detection), dar mie nu imi folosesc asa ca nu le mai scriu. In alegerea mea a contat foarte mult si calitatea lentilelor, marimea ori portabilitatea (adica cu cat mai mic cu atat mai bine). ![]() |
#10
Posted 17 July 2008 - 15:45
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
vinix, on Jul 17 2008, 09:15, said: cred ca o sa iau d40, are un obiectiv kit, pt mine ajunge deocamdata 6 mpx, oricum vreau sa imi iau in viitoru apropiat si un obiectiv Tokina 11-16mm f/2.8 Autofocus sau Sigma 10-20mm f/4-5.6D HSM Autofocus. Cu oricare din astea o sa am autofocus. http://www.tokinalen...116prodx-b.html In segmetul la care faci referire doar astea sunt alternativele cu AF pentru D40: Nikkor 12-24 mm f/4G ED-IF AF-S DX 14-24 mm f/2.8G ED-IF AF-S Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM* 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG HSM* Edited by idaho333, 17 July 2008 - 15:48. |
|
#11
Posted 17 July 2008 - 17:02
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
idaho333, on Jul 17 2008, 16:45, said: Imi pare rau sa te dezamagesc dar Tokina nu va focaliza automat cu D40 http://www.tokinalen...116prodx-b.html In segmetul la care faci referire doar astea sunt alternativele cu AF pentru D40: Nikkor 12-24 mm f/4G ED-IF AF-S DX 14-24 mm f/2.8G ED-IF AF-S Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM* 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG HSM* ![]() inca nu am avut niciodata dslr, dar ma pasioneaza f mult fotografia, am strans bani pt un d40 si vreau sa il iau deorece am auzit numai pareri bune despre acest aparat. inafara de autofocus nu prea ma derenjeaza nimic, poate un pic faptul ca are numai 6 mpx. Imi place si gripul, eu zic ca pt inceput e bine pt mine, dupa ceva timp poate o sa imi iau un d80 sau ceva de genu. |
#12
Posted 17 July 2008 - 17:27
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
vinix, on Jul 17 2008, 18:02, said: :| ms de info, atunci raman la sigma 10-20 ![]() inca nu am avut niciodata dslr, dar ma pasioneaza f mult fotografia, am strans bani pt un d40 si vreau sa il iau deorece am auzit numai pareri bune despre acest aparat. inafara de autofocus nu prea ma derenjeaza nimic, poate un pic faptul ca are numai 6 mpx. Imi place si gripul, eu zic ca pt inceput e bine pt mine, dupa ceva timp poate o sa imi iau un d80 sau ceva de genu. Un Sigma 10-20mm pe Nikon D40 "devine" un 15-30mm iar pe Olympus un 20-40mm. Oricum cel mai bine e sa folosesti obiectivul de kit si o sa vezi unde ti se pare ca se opreste prea repede la 18mm sau la 55mm (respectiv 14mm si 42mm la OLYMPUS ) si atunci o sa stii ce fel de obiectiv iti doresti. Edited by idaho333, 17 July 2008 - 17:28. |
#13
Posted 17 July 2008 - 17:39
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
apare in toamna 9-18 de la olympus care va fi peste sigma fara probleme. sigma au mari probleme cu controlul calitatii, am vazut multe cazuri in care useri au nimerit un obiectiv bun din a doua sau a treia incercare.
|
#14
Posted 17 July 2008 - 18:17
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
#16
Posted 17 July 2008 - 19:39
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
#17
Posted 17 July 2008 - 21:10
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
devlin2427, on Jul 17 2008, 18:39, said: apare in toamna 9-18 de la olympus care va fi peste sigma fara probleme. sigma au mari probleme cu controlul calitatii, am vazut multe cazuri in care useri au nimerit un obiectiv bun din a doua sau a treia incercare. Seeerios? Ai vazut tu cu ochisorii tai si ai pipait cu manutele tale? Pentru ca, in afara de probleme ocazionale la obiectivele low cost, sigma sta foarte bine din punctul meu de vedere.Am folosit 50mm/2,8 macro; 100 mm/2,8 macro; 28-70/2,8 si n-am avut nici un fel de probleme cu ele.Si... al naibii de norocos ce sunt, le-am nimerit din prima. |
#18
Posted 17 January 2009 - 21:19
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Totusi, vreau si eu sa-mi iau zilele astea un DSLR (primul, mai mult pentru fotografii stock, am reusit sa vand ceva facute cu un compact):
Nikon D40 Kit + obiectiv DX 18-55mm AF-S 6MP, fara sistem de curatare si motoras de focalizare iso de la 200 sau Olympus E-410 kit dublu zoom + Zuiko 14-42mm + Zuiko 40-150mm 10MP, curatare lentile cu ultrasunete iso de la 100 Din cate stiu eu, de la iso mai maricel apare noise-ul. Ce ma sfatuiti? Nikon e Nikon, dar totusi.... |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 2 user(s) are reading this topic
0 members, 2 guests, 0 anonymous users