HD3650 sau 8600GT?

ti se blocheaza la intrarea in Ierusalim nu?

S!lv!u, on Mar 2 2008, 15:18, said:

Las-o mai incet si uite-te aici, 3650-ul este cu 1-2 fps sub, iar placa mea este la 750/2000. Daca va uitati si pe alte topicuri GLH-ul merge dus si la 775/2200 dar eu n-am prins unul asa OC-abil.

John_Rullz, on Mar 2 2008, 23:11, said:

ce vorbesti tinere? placa ta era la 750/2100 in primul rand si in al doilea rand de unde stii ca nu exista hd3650 mai OC-abil decat al meu? poate am prins unul nOC-abil, la asta nu te-ai gandit? poate HD3650 duce si mai mult...

uita-te la testul facut in Crysis cu rezolutia 1280x1024 all high si o sa vezi ca testul e facut cu frecventele 920/2000 si nu 945/2050 cat poate maxim (cel putin la mine).  Diferenta dintre placi este de 1 FPS ,dar 
la mine placa nu a fost OC-ata la maxim. Cand o sa ajung acasa o sa dau un test cu frecventele la 945/2050 si o sa vezi ca e peste placa ta cu setarile la 750/2100 .

ps: Tu ar trebui sa compari 8600GT GLH cu HD3650 TOP , asa ar fi corect pentru ca placa aia ajunge in OC la 975/2100 mai mult decat ating eu cu 3650 simplu.

Edited by AsterX, 02 March 2008 - 23:49.

AsterX, on Mar 2 2008, 22:09, said:

700/1800 atat duce a mea.

Edited by pruny26, 02 March 2008 - 23:58.

Oricum este apreciabil ca incercati sa stabiliti o ordine in placile video,dar o dif de 1-2 fps este insesizabila pentru orice gamer,oricit de inrait ar fi.Discutii pot aparea de la 10 fps in sus.Parerea mea.

Cert este ca pina acum hd3650 este aprox egal cu 8600gt.

Scuze, 750/2100. Daca o sa fie peste mai OC si eu  

De ce toata lumea sare pe oc? In fond si la urma urmei,frecventele standard sunt si vor fi frecvente de referinta.Cel putin in opinia mea,orice placa video ar trebui comparata mai intii la frecventele standard si apoi la oc.Oricum,ma vad nevoit sa ma repet,1-2 fps in plus sau in minus nu le observa nimeni.Doar de dragul statisticilor?Nu se joaca nimeni pe statistici.Hideti sa dam niste raspunsuri clare celor care citesc aceste posturi.Eu m-am hotarit la hd3650.Bineinteles,unul din factorii decisivi a fost pretul.Pentru citeva fps nu dau aprox 100ron in plus.Gresesc cu ceva?

John_Rullz, on Mar 3 2008, 00:01, said:

o sa le dam OC pana o sa le frigem . macar o sa vada ceilalti cat duc si n-o sa mai fie nevoiti sa incerce pe pielea lor.
Cand ai timp posteaza imagini din alte jocuri (daca ar fi jocurile enumerate de mine ,mai sus, ar fi perfect) specifica si frecventele la care ai jucat (GPU , CPU). Eu am acelasi sistem ca si tine , bineinteles difera placa video ,deci o comparatie intre rezultatele obtinute pe sistemele noastre ar evidentia cel mai bine 
diferentele dintre 8600GT si HD3650. Asta nu inseamna ca nu apreciez posturile din partea altor posesori de 8600GT pentru ca astfel cineva care detine un sistem asemanator cu cel al lui pruny26 , de exemplu, dar are hd3650 poate observa diferentele dintre cele 2 placi.

MicuAndrei, on Mar 3 2008, 00:12, said:

Cand o sa strang destule informatii o sa compar 8600GT si HD3650 atat la frecvente stock cat si la frecvente 
de OC. Sa nu uitam ca 860GT GLH este un 8600GT OC-at deja . 8600GT normal este la 540/1400 pe cand 8600GT GLH este la 625/1800  

LE: pana sa comparam 8600GT GLH sau Palit+ cu HD3650 la frecvente stock ar trebui sa asteptam sa mai apara variante de HD3650 OC-ate din fabrica. Pana acum a aparut ASUS HD3650 TOP cu frecventele 800/1800 dar nu stiu daca acest model este echivalentul unui 8600GT GLH.
Cel mai bine am compara HD3650 simplu cu 8600GT simplu (540/1400) pentru ca atunci s-ar vedea adevaratele diferente.
Am zis si mai sus ca HD3650 TOP se OC la 975/2100 ceea ce HD3650 simplu (cel putin al meu) nu duce, deci este oarecum
nedrept sa comparam HD3650 simplu cu 8600GT GLH sau Palit+.

LE 2: ar fi interesant de comparat HD3650 TOP cu Palit+ 8600GT pentru ca ambele placi au cam acelasi pret si sunt variante OC ale placilor HD3650 respectiv 8600GT (ca OC-ul in procente este de partea nVidia este altceva).

Edited by AsterX, 03 March 2008 - 00:34.

Ok,hai sa facem un post interesant.In momentul in care voi avea sistemul (3-4 zile dureaza) voi face testele de rigoare.Am zis ca ramin la Sapphire,asa va fi.Si atunci vom putea stabili diferente intre diversi producatori.De acord?

Trebuie sa existe undva diferente.

Acum,ca sa nu mai deschid alt post,exista probleme cu placi ati pe chipseturi nvidia?

MicuAndrei, on Mar 3 2008, 00:29, said:

Da.
Niciodata.

LE: @postul #47 : Deci... nu.

Edited by AsterX, 03 March 2008 - 00:38.

Deci nu exista probleme.

Daca ne plictisim trebuie sa facem si noi ceva (OC ). E clar ca un 3650 merita luat pentru ca este mai ieftin , dar am vazut si lume care se plange de driverele de la Ati, lucru care la nVidia nu l-am intalnit (din 2002 tot pe nVidia merg). Din jocurile enumerate am TDU instalat si ProStreet, BioShock l-am sters ca ma enerva, oricum e cam aiurea sa facem comparatie pe jocuri care nu au un benchmark prestabilit.

pruny26, on Mar 2 2008, 19:52, said:

am eu COD4, poate maine(sau joi, daca nu reusesc maine) pun niste poze
default jocul seteaza pe high totul(inclusiv 4xAA), insa nu se prea poate juca(nu ca mi-ar place iarba aia cenusie   ) scade usor sub 30FPS (insa nu am incercat decat o salvare), mai multe detalii pe viitor ...
LE: Am uitat sa specific: pe VISTA

AsterX, on Mar 2 2008, 22:09, said:

1280x1024, all high, 4xAA, HDR
Windows VISTA (pentru XP mai adaugati vreo 15-20% la numarul de fps-uri)
frecvente: doar 850/1800 (nu prea are rost sa le duc mai departe pentru ce joc acum)

[ http://img85.imageshack.us/img85/7529/testdriveunlimited20080yn3.th.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://img85.imageshack.us/img85/6257/testdriveunlimited20080zc9.th.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://img85.imageshack.us/img85/1623/testdriveunlimited20080it2.th.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://img85.imageshack.us/img85/7789/testdriveunlimited20080oy8.th.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://img85.imageshack.us/img85/9392/testdriveunlimited20080xo9.th.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
[ http://img85.imageshack.us/img85/9789/testdriveunlimited20080pf4.th.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://img85.imageshack.us/img85/9983/testdriveunlimited20080wt7.th.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://img85.imageshack.us/img85/6492/testdriveunlimited20080ye5.th.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://img85.imageshack.us/img85/2262/testdriveunlimited20080tm4.th.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://img217.imageshack.us/img217/8114/testdriveunlimited20080ok9.th.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by S!lv!u, 03 March 2008 - 00:56.

Apropo de drivere,vad ca cei de la sapphire au drivere postate in ian 2008,deci poate ceva mai reusite decit cele originale.

@ S!lv!u: cu Xp-ul cred ca tot cam ca pruny26 iesi. Tine-o tot asa cu posturile !
@ MicuAndrei: eu am pus driverele astea : http://game.amd.com/...p=xp/radeonx-xp (Catalyst Software Suite) pentru ca cele cu care venea placa video erau de toata jena.

ps: specificati si configuratia sistemului , adica CPU (model, frecvente) , ram (cantitate , frecvente) si cam atat...


LE: in TDU cu HD3650 pe Vista
media FPS : 26,6
min FPS : 23
max FPS : 30
(asta din 10 screen-uri pe configuratia lui S!lv!u ,pe care n-o stiu  )

Edited by AsterX, 03 March 2008 - 01:07.

AsterX te-ai apucat sa faci media matematica la fps-uri  

MicuAndrei, OC-ul e necesar mai ales la placile astea, ele sunt duc jocurile setari high dar nu intotdeauna cu fps destule.
De exemplu in TDU cu placa stock mai pica la 25fps si nu imi place cum merge, trebuie sa bag oc sa stea la 30fps ca sa ruleze fin.

Edited by pruny26, 03 March 2008 - 13:39.

pruny26, on Mar 3 2008, 13:28, said:

Asa e si la mine pe 1280x1024, AA 4x, HDR si high, dar decat sa-i fac OC am preferat sa-i scot HDR si sa stea in 40fps.

AsterX, on Mar 3 2008, 00:58, said:

in joc, cam asa era media(depinde si de zona)
Configuratia este urmatoarea:
X2 3800+ (2.24GHz)
2GB DDR2 (746MHz)
HD3650 850/1800