Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
HD3650 sau 8600GT?
Last Updated: Mar 06 2008 00:40, Started by
MicuAndrei
, Mar 01 2008 19:11
·
0
#19
Posted 01 March 2008 - 20:58
#21
Posted 02 March 2008 - 08:07
#22
Posted 02 March 2008 - 14:38
MariusRZR, on Mar 2 2008, 08:07, said: La pret...8600GT (XFX XXX,Palit Sonic+,GS GLH) are puterea peste HD3650 si AsterX cu a lui OC a ajuns la 8600GT XFX XXX STock... Dar da HD3650 din cauza pretului frecventele 7xx/2200 sunt stock la XFX XXX edition sau Palit Sonic+? (ma refer la Crysis pentru ca doar cu acest joc pot compara rezultatele obtinute de mine cu cele de pe forum) Edited by AsterX, 02 March 2008 - 14:46. |
#23
Posted 02 March 2008 - 14:49
#24
Posted 02 March 2008 - 15:15
AsterX, on Mar 2 2008, 14:38, said: frecventele 7xx/2200 sunt stock la XFX XXX edition sau Palit Sonic+? (ma refer la Crysis pentru ca doar cu acest joc pot compara rezultatele obtinute de mine cu cele de pe forum) ai ajuns la performantele stock ale placilor alea(stii foate bine,cred,ca intre modele de placi video diferite nu conteaza frecventele deoarece au alt graphic engine Chiar daca ai tu 7xx/2200 placa este intrecuta rau de un X1950 pro cu 5xx/1400 Am vazut rezultatele tale in 3dmark si crysis si atat am scos eu cu fosta 8600GT XFX XXX stock. |
#25
Posted 02 March 2008 - 15:18
John_Rullz, on Mar 2 2008, 14:49, said: Era vorba de performanta, nu frecvente, ca nu acelasi chip. nu la asta s-a referit AsterX Marius a spus "AsterX cu a lui OC a ajuns la 8600GT XFX XXX STock" insa in Crysis AsterX cu al lui OC a intrecut placa ta. Iar placa ta se afla la 760/2130, frecvente care nu sunt stock la nici un 8600GT PS: Marius se referea la rezultatul in 3DMark06 |
#26
Posted 02 March 2008 - 15:44
#27
Posted 02 March 2008 - 17:32
S!lv!u, on Mar 2 2008, 15:18, said: Exact ! ce era atat de greu de inteles? Marius a zis ca eu cu frecventele la maxim 945/2000 abia am ajuns la frecventele unui Palit+ sau XFX XXX, ceea ce nu este adeva rat pentru ca 945/2000 la hd3650 = 760/2130 la 8600GT , deci maxim vs. maxim (frecvente). MariusRZR, on Mar 2 2008, 15:15, said: ai ajuns la performantele stock ale placilor alea(stii foate bine,cred,ca intre modele de placi video diferite nu conteaza frecventele deoarece au alt graphic engine Chiar daca ai tu 7xx/2200 placa este intrecuta rau de un X1950 pro cu 5xx/1400 Am vazut rezultatele tale in 3dmark si crysis si atat am scos eu cu fosta 8600GT XFX XXX stock. Nu am comparat frecventele asta n-ai inteles tu,am comparat rezultatul din OC-ul maxim la care ajung ambele placi video (3650 vs 8600). si ce vrei sa spui ca HD-ul e intrecut de 1950 si 8600GT-ul nu? In 3dmark06 este adevarat ca nvidia da mai bine decat ati,dar nu ne jucam 3dmark. John_Rullz, on Mar 2 2008, 15:44, said: Eu am vazut postul lui AsterX inainte sa-i dea edit, iar testul meu in Crysis era facut cu 1GB DDR2 667Mhz, E2180@2Ghz, pe cand el avea 2x1GB DDR2 800Mhz si procesorul la 2.66Ghz. In 3DMark06 pe stock scot pe default 55xx. Primul post a fost fara paranteza apoi am dat "edit" si am scris ce era in paranteza. Nu ne jucam 3dmark fratilor, placa lui Kappaman(1950PRO) e peste orice 8600GT si in 3dmark06 scotea pana in 1000 de puncte, cu toate ca in jocuri merge a perfect. ps: in testul GPU de la Crysis nu prea conteaza frecventa procesorului (nu gasesc topicul in care zicea cineva ca a testat cu un E6xxx la frecvente stock si apoi in OC si rezultatul a fost acelasi). Acum ma refer la procesoare de acelasi tip (E2200 @ stock vs. E2200 @ OC, de exemplu) sa nu se inteleaga gresit. Edited by AsterX, 02 March 2008 - 17:48. |
#28
Posted 02 March 2008 - 18:29
GPU benchmarkul in crysis e putin dependent de procesor,asa ca ar trebui luat in condiferare mai mult oc-ul placii video.
|
|
#29
Posted 02 March 2008 - 19:43
cei cu 8600GT ar putea sa posteze niste imagini din BioShock , NFS ProStreet , STALKER si TestDrive Unlimited sa vedem diferentele dintre placi. Am ales aceste jocuri pentru ca eu si S!lv!u am postat in topicul asta imagini din jocurile astea.
ps: puteti posta imagini si din alte jocuri dar nu stiu cand o sa am timp sa fac teste in acele jocuri. Edited by AsterX, 02 March 2008 - 19:45. |
#30
Posted 02 March 2008 - 19:52
E greu de testat asa din poze, oricum performantele sunt asemanatoare.
Ce vazusem niste diferente prin COd4, ati incercat careva pe hd3650 cum va merge. Acuma bagai AssassinsCreed si nu prea imi place cum merge, as vrea 8800 Attached Files |
#31
Posted 02 March 2008 - 19:56
pruny26, on Mar 2 2008, 19:52, said: E greu de testat asa din poze, oricum performantele sunt asemanatoare. Ce vazusem niste diferente prin COd4, ati incercat careva pe hd3650 cum va merge. Acuma bagai AssassinsCreed si nu prea imi place cum merge, as vrea 8800 Creed'ul vroiam sa-l joc dar n-am stiut ca a aparut. In jocuri se poate testa , alegem anumite zone in care sa testam jocul. De exemplu la intrarea in templul X. LE: as vrea sa deschid un topic cu titlul : "HD3650 vs. 8600GT" in care sa fie comparate performantele acestor placi in jocuri, dar n-am destule informatii despre 8600GT. Edited by AsterX, 02 March 2008 - 20:02. |
#32
Posted 02 March 2008 - 20:15
Mai sunt teste pe internet, performantele sunt asemanatoare prin majoritatea jocurilor.
ce sa zic am vreo 20fps la 1280*1024 setari maxime, fx on, la fel multisamplingu la max(cred ca-i AA). Attached Files |
#33
Posted 02 March 2008 - 20:23
pruny26, on Mar 2 2008, 20:15, said: Mai sunt teste pe internet, performantele sunt asemanatoare prin majoritatea jocurilor. ce sa zic am vreo 20fps la 1280*1024 setari maxime, fx on, la fel multisamplingu la max(cred ca-i AA). cum ajung acasa il instalez si o sa-l testez si eu. 2x fps-uri cu setarile alea zic ca e destul de bine. multam pentru imagini! |
|
#35
Posted 02 March 2008 - 21:12
Mai am TDU in calculator, ala imi merge cu 30fps la 1280*1024, 4AA si HDR activat.
Attached FilesEdited by pruny26, 02 March 2008 - 21:14. |
#36
Posted 02 March 2008 - 22:09
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users