![]() |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Ati Radeon 3650 (ASUS - 725/1600 _ default)
Last Updated: Sep 24 2008 22:35, Started by
AsterX
, Feb 10 2008 06:43
·
0
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/icon_users.png)
#56
Posted 24 February 2008 - 20:17
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
#57
Posted 24 February 2008 - 20:27
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
porcarie e frumos spus, jocul asta e dezastru total fata de orice versiune anterioara X2 3800+ stock 2GB DDR2 800 HD3650 stock (tot varianta de la Asus) O intrebare pentru cei priceputi: de ce un joc ar folosi doar 40-45% din GPU si nu 100%(sau pe langa) ? jocul cu pricina: TrackMania Nations
Crysis XP SP2 1024x768 medium 34 fps Vista (fara SP1) DX10 1024x768 medium 22 fps Vista (fara SP1) DX9 1024x768 medium 30 fps PS: ori pe XP ori pe Vista STALKER tot pe DX9 merge ... deci aceleasi detalii/lumini bla bla ... diferenta poate a fost din cauza ca Vista foloseste alta paleta de culori Eu unul nu pot sa cred ca 3650 e mai slaba in crysis decat 2600xt. In leg cu a doua intrebare:sunt destule jocuri unde cpu-ul nu e in 100% (mai ales cand e vb de dualcore) dar gpu-ul ar trebui sa fie mereu in 100%(teoretic nu?). Cu ce verifici incarcarea gpu-ului in jocuri si cum faci monitorizarea? |
#58
Posted 24 February 2008 - 22:06
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Eu tot pe x2 3800(@2.25),ddr2@900 si 2600pro@xt(828/1656) am scos 27fps in vista dx10 si 38 in xp pe aceleasi setari(bineinteles,fara AA). Eu unul nu pot sa cred ca 3650 e mai slaba in crysis decat 2600xt. In leg cu a doua intrebare:sunt destule jocuri unde cpu-ul nu e in 100% (mai ales cand e vb de dualcore) dar gpu-ul ar trebui sa fie mereu in 100%(teoretic nu?). Cu ce verifici incarcarea gpu-ului in jocuri si cum faci monitorizarea? m-am suparat ![]() X2 3800(@2.24), ddr2@746, HD3650@900/1800 XP SP2 - 39 fps Vista DX10 - 26 fps Vista DX9 - 35 fps (poate fi si o diferenta de drivere - testele sunt pe 8.2) si eu ziceam ca GPU-ul ar trebui sa fie 100% mai ales daca chiar este solicitat daca pun full details (totul pe High AA si AF) creste pana in 60-70% mai sus de atat nu vrea sa urce si daca in mod offline jocul este perfect jucabil ... cand intru pe un server (harti mai complexe, 30+ playeri) intalnesc zone unde abia mai pot juca (ajunge si pe la 25 fps-uri) iar GPU-ul sta ca nesimtitul in 45% joc in mod windowed si pot vedea incarcarea cu ATI Overdrive Edited by S!lv!u, 24 February 2008 - 22:11. |
#59
Posted 24 February 2008 - 22:48
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
m-am suparat ![]() X2 3800(@2.24), ddr2@746, HD3650@900/1800 XP SP2 - 39 fps Vista DX10 - 26 fps Vista DX9 - 35 fps (poate fi si o diferenta de drivere - testele sunt pe 8.2) si eu ziceam ca GPU-ul ar trebui sa fie 100% mai ales daca chiar este solicitat daca pun full details (totul pe High AA si AF) creste pana in 60-70% mai sus de atat nu vrea sa urce si daca in mod offline jocul este perfect jucabil ... cand intru pe un server (harti mai complexe, 30+ playeri) intalnesc zone unde abia mai pot juca (ajunge si pe la 25 fps-uri) iar GPU-ul sta ca nesimtitul in 45% joc in mod windowed si pot vedea incarcarea cu ATI Overdrive |
#60
Posted 24 February 2008 - 23:05
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
#61
Posted 24 February 2008 - 23:32
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
m-am suparat ![]() X2 3800(@2.24), ddr2@746, HD3650@900/1800 XP SP2 - 39 fps Vista DX10 - 26 fps Vista DX9 - 35 fps (poate fi si o diferenta de drivere - testele sunt pe 8.2) n-ar strica sa pui niste screen-uri(fps obligatoriu) din jocurile pe care le ai pentru ca topicul era despre cum se descurca placa in jocuri/teste. eu n-am timp sa testez placa video in alte jocuri dar daca tu ai posibilitatea esti binevenit s-o faci, lucrul asta este valabil pentru toti detinatorii de Radeon 3650 , indiferent de firma producatoare. |
#62
Posted 24 February 2008 - 23:42
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
De curand am luat si eu un powercolor 3870 512 ddr4 si am aceeasi problema cu temperaturile.Dupa 5 minute in Quaqe 4 ajungeam la 90 de grade C.
Cu atitool desi setam ventilatorul la 50% 80% sau 90% nu crestea turatie si temperatuile ramaneau in continuare foarte ridicate. La urma am incercat cu riva tuner 2.06 si a mers dar numai cu trei sertari 52% 81 si 100%.Ciudat si riva este pentru Nvidia. Acum am doua profiluri in Riva unul 52% la temperatura de 34 de grade C in idle si maxim 60 cand joc ( de la 24% suta cat era din fabricatie) si unul de 81% cand joc multe ore sau pentru zilele calduroase de vara.la 81% se aude destul de tare... Nu pot sa inteleg de ce nu fuctioneaza automat , sa creasca numarul de rotati al ventilatorului in raport cu temperatura.Am cautat pe situl producatorului update la bios dar nimic... |
#63
Posted 25 February 2008 - 19:02
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
BIOSHOCK - 1280x1024 All High - GPU default
[ http://img264.imageshack.us/img264/1434/bioshock200802251833122cp2.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://img90.imageshack.us/img90/9686/bioshock200802251834512aq5.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://img229.imageshack.us/img229/2882/bioshock200802251835492ns4.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://img90.imageshack.us/img90/4292/bioshock200802251836176rp8.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://img240.imageshack.us/img240/2975/bioshock200802251838131kg7.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://img240.imageshack.us/img240/3074/bioshock200802251845421jq6.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://img240.imageshack.us/img240/963/bioshock200802251849161uo8.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://img139.imageshack.us/img139/4622/bioshock200802251849252ia6.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://img139.imageshack.us/img139/1182/bioshock200802251852097kc9.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://img240.imageshack.us/img240/4612/bioshock200802251854273cx1.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by AsterX, 25 February 2008 - 19:17. |
#65
Posted 26 February 2008 - 01:39
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
am si eu o intrebare: am achizitionat de curand un 3650 si scria la specificatii 725 cu 1600 Mhz. Dupa instalare vad la info 725 cu 801 Mhz... e normal sau e ceva in neregula?
|
#66
Posted 26 February 2008 - 01:52
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
am si eu o intrebare: am achizitionat de curand un 3650 si scria la specificatii 725 cu 1600 Mhz. Dupa instalare vad la info 725 cu 801 Mhz... e normal sau e ceva in neregula? 800x2=1600 (double data rate) uita-te in primele screen-uri din topic si o sa vezi ca si eu am la fel. Edited by AsterX, 26 February 2008 - 01:54. |
#67
Posted 27 February 2008 - 10:51
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Aronka , S!lv!u alte screen-uri aveti? Eu am facut cu programul Fraps... nu Fraps era o problema, ci timpul ![]() Test Drive Unlimited (mai vechiut, dar mai bine asta decat ProStreet) 1024x768 in joc totul high, inclusiv AA 4x, si din drivere AF 4x in general 35-40 FPS SO: Windows Vista Frecvente placa: 850/1800(doar in jocuri, 110/1600 in rest) [ http://img99.imageshack.us/img99/4527/testdriveunlimited20080ri7.th.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ http://img84.imageshack.us/img84/1610/testdriveunlimited20080uf7.th.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ http://img84.imageshack.us/img84/9100/testdriveunlimited20080ua7.th.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ http://img84.imageshack.us/img84/8127/testdriveunlimited20080qd7.th.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ http://img84.imageshack.us/img84/5590/testdriveunlimited20080tf4.th.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://img84.imageshack.us/img84/1533/testdriveunlimited20080mp3.th.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ http://img84.imageshack.us/img84/5828/testdriveunlimited20080pc1.th.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ http://img84.imageshack.us/img84/5396/testdriveunlimited20080yq5.th.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ http://img84.imageshack.us/img84/2040/testdriveunlimited20080md6.th.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ http://img84.imageshack.us/img84/1269/testdriveunlimited20080kx4.th.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#68
Posted 27 February 2008 - 14:41
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
#69
Posted 03 March 2008 - 23:43
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
O intrebare pentru cei priceputi: de ce un joc ar folosi doar 40-45% din GPU si nu 100%(sau pe langa) ? jocul cu pricina: TrackMania Nations am rezolvat problema, GPU-ul sta in 9X% iar fps-urile s-au cam dublat pentru cei interesati: din setarile jocului "Configure->Advanced->Compatibility->Cpu/Gpu synchro" era selectat default "immediate" iar eu l-am pus pe "1 frame" |
|
#70
Posted 05 March 2008 - 01:15
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Eu am Sapphire HD3650.
S-a tot intrebat pe aici, si si eu m-am lovit de aceasta problema: cum sa setez viteza la cooler la o valoare cat mai joasa in 2D. Catalistul nu ajuta la fan speed control deloc. Daca folosesti ATITool poti sa faci ceva control, dar eu unul nu am reusit sa incarc partea din profil care se ocupa de fan la startup-ul windowsului, asa ca m-am chinuit vreo cateva ore bune sa-i dau de cap. De asemenea, alta problema la ATITool este ca daca faci un profil cu valorile default la GPU si memorie si-l pui sa se incarce odata cu windowsul, pierzi acea scadere a frecventei pentru 2D, pe care o face Catalystul. Se poate rezolva si asta cu doua profile, unul pentru 2D si unul pentru 3D, si are ATITool ceva setari pentru 3D detection cu care poti sa le schimbi automat. Oricum, toate astea nu mi-au rezolvat problema cu viteza coolerului. Puteam sa setez manual acel speed control din ATITool, dar n-am reusit nicicum sa-l fac sa se incarce automat. Plus ca nu mergea chiar cum mi-as fi dorit eu... Cum am rezolvat: RIVA Tuner, versiunea 2.07. Gasiti un fel de tutorial despre cum se poate seta controlul automat cu RIVA Tuner, si ce inseamna fiecare variabila, aici: http://forums.guru3d...amp;postcount=4 In acel post gasiti si un exemplu de setari care vor face ca viteza coolerului (procentual) sa fie cam tot timpul egala cu valoarea temperaturii placii. Adica la 40 de grade coolerul sta la 40%, la 50 la 50% samd. Am reusit pana la urma, dupa ceva calcule empirice, sa imi alcatuiesc un profil care sa ma satisfaca, pentru ca placa mie imi sta default cam pe la 35-40 de grade, iar la 35-40% coolerul incepe deja sa vajaie si e deranjant. Asadar imi trebuia ceva care la 40 de grade sa fie la 25%, si la 70 de grade sa fie la 100%. Setarile mele: PWM: 2 Duty cycle 100%: 135 Duty cycle spinup: 71 la mine (!nu modificati valoarea default pentru variabila asta, puneti ce va zice RIVA tuner!) Duty cycle min: 0 T min: 30 T max: 70 T slope: 65 T hysteresis: 0 Cu astea imi sta default la 36 de grade - 17%. ![]() In load, fara overclock: 54 de grade - 71% ![]() Daca aveti intrebari... |
#71
Posted 05 March 2008 - 09:43
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Cat duce OC? Si care ati jucat AssassinsCreed cum va merge?
|
#72
Posted 05 March 2008 - 12:37
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Cat duce OC? Si care ati jucat AssassinsCreed cum va merge? L-am jucat eu, e marfa jocul. Abia aseara am ajuns in orasul de unde ai facut tu PS-urile. O sa incerc sa fac PS exact din locurile facute de tine. Jocul are ,in 1280x1024 cu all high , vreo 20fps-uri si in 1024x768 all high 30fps-uri (asta ar fi media pentru ambele rezolutii). Placa video era la 800/1800, la tine cat a fost, tot 700/1800? Edited by AsterX, 05 March 2008 - 12:39. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users