Ati Radeon 3650 (ASUS - 725/1600 _ default)

Am revenit ,dupa cum am promis, cu niste teste pe Ati Radeon 3650 (de la ASUS), o placa ce concureaza direct cu 8600GT-ul de la nVidia, dar la un pret mai scazut decat acesta. Varianta de la ASUS (singura aparuta la noi in tara) se gaseste la pretul de 280 RON.
[ http://img222.imageshack.us/img222/9555/resizeof1tk3.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ http://img87.imageshack.us/img87/6245/resizeof2vp6.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ http://img222.imageshack.us/img222/6541/resizeof4cn5.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ http://img216.imageshack.us/img216/674/resizeof6fw6.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Cooler-ul arata si se comporta foarte bine, astfel temperatura placii video ,la frecv. default, este in idle : 37 grade / full load : 53 grade (dupa 15 min in AtiTool).


Acum sa trecem la teste (deocamdata putine)... Sistemul pe care a fost testata placa :
Intel E2180 (2ghz) OC@ 2660mhz + 2gb ram Adata Vitesta Extreme @ 800mhz _ 4-4-4-12 + Gigabyte DS3R
+ ASUS 3650 @ 725/1600 (frecvente default) /128 bit _ 256mb DDR3 _ PCI-Express 2.0

3DMark 2006 v.1.02(default)

- cu frecventele default - 48xx puncte (n-am mai facut ss)
- OC @ 920/2000 - 5606 puncte
[ http://img220.imageshack.us/img220/7449/3dmark06ed8.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Crysis

- frecv. default / rezolutie : 1024x768 / All Medium , no AA
[ http://img229.imageshack.us/img229/1842/rcrysisinstalatsetarideih8.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
- OC @ 920/2000 / rezolutie : 1024x768 / All High , no AA
[ http://img85.imageshack.us/img85/1189/rcrysis1024x768allhighnbz3.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

- frecv. default / rezolutie : 1280x1024 / All High , no AA
[ http://img229.imageshack.us/img229/3672/crysis1280x1024allhighncg7.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
- OC @ 920/2000 / rezolutie : 1280x1024 / All High , no AA
[ http://img85.imageshack.us/img85/2279/rcrysis1280x1024allhighos7.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


Din aceste teste(Crysis) placa este la nivelul unui 8600GT (nOC/OC) ,dar la un pret mai mic . Azi o sa mai pun si alte teste...

PS: va rog sa postati numai on-topic.

Editat de AsterX, 10 februarie 2008 - 07:05.

bunicele rezultatele,dar parca nu aduce nimic nou ca performanta...e pe la nivelul unui 2600xt palit sonic care si el a ajuns la 280ron...iar un gecube 2600xt e la 259ron...mai asteptam teste

Spune te rog cum sta in privinta zgomotului. Vreau si eu o placa video bunicica dar care sa fie cat mai silent.

am revenit cu noi teste... (Intel E2180 (2ghz) OC@ 2660mhz + 2gb ram Adata Vitesta Extreme @ 800mhz _ 4-4-4-12 + Gigabyte DS3R)


Am urcat frecventele placii video de la 725/1600 la 945/2000. Aceste frecvente le-am atins cu ajutorul programului AtiTool 0.27 beta4, deoarece soft-ul placii video permite ridicare frecventelor numai pana la 920/2200.
Cu noile frecvente am reusit sa mai urc 100 de puncte in 3dMark 06, noul scor fiind de 5704 puncte.
[ http://img225.imageshack.us/img225/1011/3dmark069452000rl3.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]



AquaMark 3

GPU - frecv. default : [ http://img225.imageshack.us/img225/3296/aquamdefaultar6.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

GPU - OC @ 920/2000 : [ http://img225.imageshack.us/img225/9762/aquam9202000jv8.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

GPU - OC @ 945/2000 : [ http://img144.imageshack.us/img144/8813/aquam9452000kc0.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]



CRYSIS

GPU - OC @ 945/2000 (1024x768 , all high, no AA) : [ http://img144.imageshack.us/img144/4331/rcrysis1024x768allhighndx2.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Editat de AsterX, 10 februarie 2008 - 17:41.

rezultate bune...dar intrebarea e merita placa aceasta 280ron fata de palit sonic 2600pro care e 210ron?trebuie sai iau pt cineva si ma intereseaza daca se justifica aia 70lei...

Clar asta pe default e mai buna ca 2600pro.
O intrebare: OC-ul 945/2000 e stabil in AtiTool, nu scoate artefacte?

 pruny26, on Feb 10 2008, 17:32, said:

stiu ca e mai buna,asta era clar.intrebarea mea era daca merita 70lei in plus pt ce ofera...
din puncte cam pe la ce nivel ajunge?e ceva de genul: 8600gt>3650>2600xt?

Editat de alexxveres, 10 februarie 2008 - 17:38.

@default ai scos ecu 1fps mai mult ca un 8600gt glh @760/2100 cu E 2160@3ghz(parca) in crysis @1024med

 AdrianHH, on Feb 10 2008, 17:50, said:

Adica cum?? 35fps scoate a mea 600/1600, 36fps a scos AsterX, Gainwardu 625/1800 cred ca scoate tot atat. iar OC pe 750/2000 peste 40.

 pruny26, on Feb 10 2008, 17:32, said:

Am lasat-o aprox. 30 de min cu 945/2000 si n-am primit nici o eroare, temp. placii a fost sub 60 de grade. Oricum n-o s-o tin la aceste frecvente 24/7 , o sa stea undeva la 800/1800.

Dupa cum se vede , placa este destul de OC-abila, +220mhz/core si +400mhz/mem ,fiind stabila la aceste frecvente.
Cu toate ca nu am facut destule teste, inca, Ati Radeon 3650 este un concurent serios pentru 8600GT. In acest moment "batalia" se da intre ASUS 3650 si Palit Sonic+ 8600GT (best-buy-ul de la nVidia , gama 8600GT).
Deocamdata in Romania exista decat modelul de la ASUS (cel putin asa stiu eu), dar cand vor aparea si alti producatori pretul unui Radeon 3650 va putea ajunge la 200 RON ceea ce il va plasa pe primul loc in categoria sa, asta numai daca nVidia nu va scadea preturile la 8600GT.

Editat de AsterX, 10 februarie 2008 - 18:23.

 pruny26, on Feb 10 2008, 17:58, said:

Adica asta :
http://forum.softped...t...30&start=30
postul 3.

 AdrianHH, on Feb 10 2008, 21:03, said:

Crysis

GPU OC@ 945/2000 (1024x768 , all Medium, no AA) : [ http://img520.imageshack.us/img520/2544/rcrysis1024x768allmediuzj7.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Super placa pt pretul ei...la fostul calculator am avut 8600GT pe care am dat 4.5 milioane acum 3-4 luni:|daca era placa asta pe atunci:D
in benchmark ia mai putin ca 8600GT dar in crysis la FPS scot un scor egal:)

 MariusRZR, on Feb 11 2008, 09:22, said:

asa e ,dar nu te joci 3dMark , cauta posturile lui KappaMan sa vezi ce probleme a avut cu Ati 1950PRO, care mergea perfect in jocuri dar in 3dmark scotea un scor jenant.

Parerea mea ,in legatura cu Ati3650, este ca-si merita toti banii. Pacat ca decat ASUS ofera acest model , altfel s-ar fi gasit si la preturi mai mici.

Editat de AsterX, 11 februarie 2008 - 11:06.

 AsterX, on Feb 11 2008, 10:49, said:

Futuremark sunt niste gaozari...placa are aceasi putere ca 8600GT dar scoate mai putine puncte...
Clar...nVidia a platit futuremark mai bine ca ATi:)

ATi m-au impresionat cu seria de placi HD...au reusit-o bine de tot:)

inafara de rebuturi gen 2400

 raul07, on Feb 11 2008, 17:27, said:

Si cu tine acuma...fiecare firma care se respecta are glumele ei facute cumparatorilor...
De exemplu 8500GT:))care costa 3 milioane si un HD2600Pro la 2.7 milioane scoate cu 50% mai multe FPS...daca nu mai mult

au mai aparut pe piata 2 placi 3650 de la sapphire versiunea cu 512ddr2 si cea ''normala'' cu 256ddr3
http://www.shopit.ro...650g256b128hdm/
http://www.shopit.ro...650r512b128htd/