Geforce FX 5500 128MB sau ATI Radeon 9250 256MB

Pe calculatorul meu am urmatoarea placa video:

[ NVIDIA GeForce FX 5500 ]  
  
  Video Adapter Properties:  
   Device Description   NVIDIA GeForce FX 5500  
   Adapter String   GeForce FX 5500  
   BIOS String   Version 4.34.20.69.00  
   Chip Type   GeForce FX 5500  
   DAC Type   Integrated RAMDAC  
   Installed Drivers   nv4_disp (6.14.10.5655 - nVIDIA ForceWare 56.55)  
   Memory Size   128 MB  

PCI / AGP Video

--------------------------------------------------------------------------------
    
  Device Description   Device Type  
  nVIDIA GeForce FX 5500   Video Adapter  
  nVIDIA GeForce FX 5500   3D Accelerator  

GPU

--------------------------------------------------------------------------------
      
[ AGP 8x: nVIDIA GeForce FX 5500 ]  
  
  Graphics Processor Properties:  
   Video Adapter   nVIDIA GeForce FX 5500  
   GPU Code Name   NV34B  
   PCI Device   10DE / 0326  
   Transistors   47 million  
   Process Technology   0.15u  
   Bus Type   AGP 8x @ 8x  
   Memory Size   128 MB  
   GPU Clock   270 MHz  
   RAMDAC Clock   350 MHz  
   Pixel Pipelines   4  
   TMU Per Pipeline   1  
   Vertex Shaders   2 (v2.0)  
   Pixel Shaders   1 (v2.0)  
   DirectX Hardware Support   DirectX v9.0  
   Pixel Fillrate   1080 MPixel/s  
   Texel Fillrate   1080 MTexel/s  
  
  Memory Bus Properties:  
   Bus Type   DDR  
   Bus Width   128-bit  
   Real Clock   202 MHz (DDR)  
   Effective Clock   405 MHz  
   Bandwidth   6480 MB/s

-----------------------------------------------------------------------------------

Cineva a zis ca imi vinde cu 700 sute de mii urmatoare placa:

Procesor video ATI RADEON 9250 VPU
Slot AGP
Tip memorie DDR
Capacitate memorie 256 MB
Frecventa procesor 240 MHz
Frecventa memorie 400 MHz
Latime de banda memorie 128 biti
Conectori VGA / TVO / DVI-I
RAMDAC 2 x 400 Mhz
Tehnologie de fabricatie150 nm
Racire Pasiva

Intrebarea mea este daca se merita? Adica se simte diferenta in vreun fel? Se misca jocurile mai bine, merg la rezolutie mai mare? Pot sa schimb si eu detaliile de la low macar la medium? Si, mai ales, placile video radeon sunt intr-adevar mai slabe decat cele geforce?

Configuratia PC-ului meu este:

Procesor Sempron 1,83, cache 256 kb
Memorie DDR 2 de 1 giga
Placa de baza AsRock

Multumesc anticipat celor care se deranjeaza sa ma lamureasca.

 morfil, on Jan 18 2008, 08:18, said:

mama cate detalii ai bus acolo ptr 2 "ragalii" de placi video

nici nu stau sa citesc ca ma doare capul
mergi pe 5500 cu toate ca ati se lauda mereu ca echivalentul lor este mai bun , si in mare partea atunci aveau dreptate .

te contrazic , am comparat testele mele de al ati al meu 9250(troaca mea) cu cu troaca unui coleg de al meu fx 5500 , si   in 3dmarci are asa: in 3dmark 2001 se el scoate cam in jur de 7500 de puncte eu scot 8103 , in 3dmark 03 eu scot 2200 de puncte el 1300 de puncte , deci diferenta mare intre cele doua placi , eu as mergea pe troaca de ati radeon 9250 , chiar daca i s-a cam dus vremea , dara fata de fx 5500 , 9250 e peste , si ce stii tu , omu poate nu o avea bani si nu poate sa faca destui rost de ei , poate deaia ca le-a ales pastea , si in plus ctred ca nu le ia pentru a se juca jocuri , oare pentru munca ceva etc si cat despre placa daca se merita pentru sistemul tau , hmm parca da sa-r merita un pic , dar totusi daca incerci sa faci un efort macar pentru un ati x1650 pro ar fii super si o sa vezi diferenta in joace

Prietenul meu, crede-ma ca mi-as lua si eu o placa video mai buna, dar nu mai suporta PC-ul meu vechi, desi l-am cumparat acum 3 ani [la cum evolueaza tehnica azi...] De exemplu, am cautat si eu 3 luni un procesor pe Socket A, doar atat mai suporta placa mea de baza Asrock [la vremea ei bunicica], si nu am gasit, nici macar la second hand sau pe alte site-uri de amarati ca mine! Asa ca, ce sa mai zic altceva...

ia fx5500 ca are ps 2 ceea ce te va ajuta sa joci mai multe jocuri

 raul07, on Jan 18 2008, 17:40, said:

degeaba are ps 2 caci nu va scoate fps-uri multe , si vreau sa spun ca mie imi merg si ceva jocuri ce cer ps 2 :P

 morfil, on Jan 18 2008, 08:18, said:

NICIUNA

poi sunt multe jocuri mai vechi de prin 2005 care cer ps 2 si pe aTi-ul ala nici macar no sa porneasca. si sunt destule jocuri care cer ps2 si merg bine pe fx5500.io as lua fx5500 daca chiar ar trebui sa aleg dintre cele 2. sau as lua un 9600  

Edited by raul07, 18 January 2008 - 21:06.

scZ de dublu pOst

Edited by raul07, 18 January 2008 - 21:07.

care jocuri din 2005 , caci eu am ati 9250 , si imi mere nfs most wanted cu detaill ful fara 2 efecte si cere ps 2 , la fel si carbonul (numai ca la carbon tot la fel nu imi merg doua efecte ) , imi mere si pro street , eaah mai greu acolea un 15-20 de fps-uri dar mere jucat , asa ca mai bun ii 9250

am avut si eu la vreme un 9200se 128mb. am jucat pe el tot ce am prins, most wanted, carbon, etc. am luat un 7600GS si cand am pornit carbonu' am crezut ca ii alt joc...

ehheeeh , ceea ce spui tu e mare diferenta , si ca sa stii si tu este diferenta intre ati 9250 si ati 9200 , am facut comparatia cu ati 9200 al unui prieten , el scotand mult mai putine fps-uri decat mene

nu cred io ca prinzi 20 fps in prOstrEET dar fie...  tu miai enumerat jocuri care pornesc si pe ps 1. dar io vb de unele jocuri care pe 9250 nu pornesc iar pe fx5500 merg lejer. si io am avut 9250 dar ii buna si ea in limitele ei. la 1 mil se gaseste 9600 care ii mult peste 9250

bine prind 20 , cand nu e mult fum dala , intelegi , in rest majoritatea 15 fps-uri , si chiar is curios , enumerami un joc din 2005, sau 2006 , care cere ps 2, si apropo eu am radeon 9250 cu 256 ddr si 128 bit , deci asta costa la shop it 125 de ron si asa si la celelate magazine , cat despre radeon 9600 , pardon bre nu e 100 de ron ci 170 de ron din cate imi aduc eu aminte asa

Edited by ilie predator, 18 January 2008 - 22:30.

sa zicem de exemplu virtua tennis 3. ii din 07 dar nu conteaza. pe fx5500 va merge si pe 9250 nu va porni pt ca nare ps 2. placa ta ii mai scumpa fiindca ii cu 256 mb care oricum nu te ajuta la nimica deci nui diferenta intre a ta si cea de 128 mega care se gaseste pe la 100 ron. un 9600 pro se gaseste pe la 150 ron dar ii mult peste 9250

raul07, placile video nVidia din generatia FX sunt foarte proaste, au Pixel Shader 2.0 numai pe cutie, de fapt si de drept placile suporta o versiune mai slaba, nicidecum ce spui tu. ATi Radeon 9250 duce foarte bine jocurile comparat cu FX5500. Crede-ma, am avut GeForce FX5700 si nu rulau multe jocuri cu Pixel Shader 2.0.

Edit: Placile video din generatia FX suporta Pixel Shader 2.a, nu 2.0. Documenteaza-te.

Edited by basty_goofy, 18 January 2008 - 22:44.

eu personal sugerez fx-ul dar alege ce vrei sunt banii tai!

Edited by gwolf2u, 18 January 2008 - 22:54.

si raul07 , este diferenta mare intre 128 bit si 64 ca sa stii si u asa ca merita , si vorba lui basty goofy , radeon 9250 se descurca mai bine in joace fata de fx 5500 , am un benchmarc de la un rpieten , care testeaza placa video , punctajul maxim era parca vreo 1000 asa , ei bine uite res , fx5500-344 de puncte , radeon 9250-600 de puncte , deci o spun si testele