![]() |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
HELP ! nu stiu ce sa-i mai fac...
Last Updated: Jan 19 2008 23:25, Started by
nea_jiji
, Jan 12 2008 03:34
·
0
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/icon_users.png)
#19
Posted 14 January 2008 - 20:46
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
@ artistul_x : tu ce voltaj ai setat la procesor in bios? (pentru frecventa 3ghz)
|
#20
Posted 14 January 2008 - 21:50
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
foa, foloseste edit.
![]() pt 3 ghz am pus vcore 1.375, fsb si mch default, iar ramii 2.0V pt 4-4-4-12 la 800(GeIL Ultra). e stabil in orthos. nu inteleg ce intelegi tu prin OC. ai multiplicator 10 => fsb 300 pt 3ghz. ramii ii tii la 2.5 (750mhz) sau 3 (900mhz). parca astea 2 erau cele mai apropiate optiuni pt rami. |
#21
Posted 14 January 2008 - 22:33
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
artistul_x, on Jan 14 2008, 21:50, said: foa, foloseste edit. ![]() pt 3 ghz am pus vcore 1.375, fsb si mch default, iar ramii 2.0V pt 4-4-4-12 la 800(GeIL Ultra). e stabil in orthos. nu inteleg ce intelegi tu prin OC. ai multiplicator 10 => fsb 300 pt 3ghz. ramii ii tii la 2.5 (750mhz) sau 3 (900mhz). parca astea 2 erau cele mai apropiate optiuni pt rami. pai nu crezi ca ar fi mai bine sa stabilizez procesorul si apoi sa umblu la ram? nu merge nici cu v1.4625 la 300*10, cred ca e de vina procesorul, nu vrea sa stea stabil la 3ghz. Mai mult voltaj nu-i dau ca si asa e prea mare. in final ramii o sa stea pe la 900mhz cu 4-4-412 ,dar intai vreau sa fac procu sa stea la 3ghz , daca nu il las la 2800 cu 1.375 ca este stabil. |
#22
Posted 14 January 2008 - 22:45
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
ciudat procesor ai prins. eu am bootat cu 1.5 vcore si +0.1 fsb si mch la 3300mhz = 366 x 9.
pune multiplier 9 si vezi cat urca la 1.45 vcore. creste si fsb si mch cu 0.1 macar. lasa ramul 800 sau mai putin cu 5-5-5-18. dupa ce stabilizezu procul, umbli si la rami. desi performanta nu vine din frecv/lat ram. |
#23
Posted 14 January 2008 - 23:06
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
nu am citit tot topicul, dar ai blocat pci-e la 100?
eu pe jafu meu de asrock l-am pornit la 2.93ghz, cu 1.280V.... dar nu trecea orthosul... desi in restul aplicatiilor nu facea figuri... coborat la 2.8 (sa fie cifra rotunda) l-am tinut cateva luni, pana mi-am luat placa video pci-e si o trebuit sa ii dau 266 sau 200fsb, alfel apareau blocaje... Edited by Ade_Dear, 14 January 2008 - 23:10. |
#24
Posted 14 January 2008 - 23:10
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
#25
Posted 14 January 2008 - 23:28
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
nea_jiji, on Jan 14 2008, 22:33, said: pai nu crezi ca ar fi mai bine sa stabilizez procesorul si apoi sa umblu la ram? nu merge nici cu v1.4625 la 300*10, cred ca e de vina procesorul, nu vrea sa stea stabil la 3ghz. Mai mult voltaj nu-i dau ca si asa e prea mare. in final ramii o sa stea pe la 900mhz cu 4-4-412 ,dar intai vreau sa fac procu sa stea la 3ghz , daca nu il las la 2800 cu 1.375 ca este stabil. mie imi merge 300*10 fara a umbla la voltaj...insa nu stabil in orthos...nu ar avea cum sa nu fie stabil la voltajul ala (1.46v) am vazut ca sursa ai un thermaltake de 470...ar trebui sa fie ok seteaza PCI Clock la 100 Mhz si vezi daca mai ai aceeasi problema... eu unul ti-as recomanda totusi sa folosesti un multiplicator mai mare si schimbi raportul memoriilor, pt a tine fsb-ul ceva mai jos si totodata si voltajul Edited by marce, 14 January 2008 - 23:29. |
#26
Posted 15 January 2008 - 00:35
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
setarile sunt asa cum trebuie, pci e la 100... imi booteaza la 3ghz dar cade dupa 5 min in orthos. am incercat toate combinatiile , cred ca e varza procesorul, dupa 2800 nu prea vrea sa treaca , chiar daca ii dau si 1.45v.
o sa vad daca rezolv ceva cu +0.1 fsb si mch daca nu chiar am avut ghinion. acum e stabil la 2700 si ram la 900 cu 5.5.5.15 cu 2.0 (nu prea am avut timp sa umblu la ram). la 2700 are voltajul in bios 1.35 iar in cpuz apare 1.3v . Stabil a stat si a 2800 cu 1.375v in bios. Cum am trecut de 2800 , mai precis la 2880 mhz n-a mai vrut deloc nici cu voltaj 1.45 (boota dar nu era stabil). M-a cam dezamagit proc-ul. O sa incerc un bios nou , poate , poate mai scot ceva din el. Multam pentru ajutor! |
#27
Posted 15 January 2008 - 20:34
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
am incercat de curiozitate sa vad cat rezista la mine la 300x10 voltaj 1.325 , memoriile setate la 900 Mhz cu voltaj 1.9, latente 5-5-5-12
si dupa 11 min a dat eroare in orthos am crescut vcore la 1.33125 dar nu am umblat la memorii...a rezistat cu brio 20 de min in orthos...dupa care l-am oprit pt ca ajunsese sa oscileze temp procesorului intre 62 si 65 de grade...ceea ce este destul de mult avand in vedere ca am cooler-ul stock atat in cpuz cat si in everest vcore era undeva in jur de 1.28v uneori scadea la 1.264v Attached Files |
#28
Posted 16 January 2008 - 01:15
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
marce, on Jan 15 2008, 20:34, said: am incercat de curiozitate sa vad cat rezista la mine la 300x10 voltaj 1.325 , memoriile setate la 900 Mhz cu voltaj 1.9, latente 5-5-5-12 si dupa 11 min a dat eroare in orthos am crescut vcore la 1.33125 dar nu am umblat la memorii...a rezistat cu brio 20 de min in orthos...dupa care l-am oprit pt ca ajunsese sa oscileze temp procesorului intre 62 si 65 de grade...ceea ce este destul de mult avand in vedere ca am cooler-ul stock atat in cpuz cat si in everest vcore era undeva in jur de 1.28v uneori scadea la 1.264v da. m-am convins, am nimerit un procesor slab, am incercat tot felul de combinatii si tot n-a mers. asta e, oricum mai sus de 2.8 ghz nu-l tineam 24/7, frecventa la care sta acum. il tin 280*10 iar mem. 840mhz cu 4-4-4-12 @ 2.1v(testat 2 h 30' in dual orthos) . Poate o sa mai incerc sa urc memoriile dar deocamdata m-am saturat de teste. |
|
#29
Posted 16 January 2008 - 14:32
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
stabil la 350*8 (2800mhz) cu mem. la 875mhz , 4-4-4-12 @ 2.1v
|
#30
Posted 16 January 2008 - 16:00
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
nu mai forta FSB ul. daca ai multipl 10 foloseste-l.
sa activezi si EIST pt a nu il tine "fortat" atunci cand nu e solicitat. |
#31
Posted 16 January 2008 - 16:46
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
#32
Posted 16 January 2008 - 23:21
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
marce, on Jan 16 2008, 16:46, said: incearca sa mai slabesti putin latentele memoriilor..incearca 5-5-5-12 si vezi ce iese nu are rost sa-i mai scad latentele, asa o sa-l las , la 900 cu 2.1 si 4-4-4-12 nu prea e stabil, daca-i dau 2.2v n-am probleme.(voltajul este bun titnand cont ca voltaul default recomandat de producator este 2 ~ 2.1v la frev. 800 @ 4-4-4-12). multam ,tuturor , pentru ajutor! |
#33
Posted 19 January 2008 - 02:31
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
se pare ca procu' vrea voltaj la greu, si i-am dat... 18 sec. in superPi
[ http://img518.imageshack.us/img518/9131/superpi18hh2.th.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
|
#34
Posted 19 January 2008 - 15:25
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Scade voltajul ala urgent daca ti`e drag procesorul. Orice peste 1.5 e criminal de mult. Ar trebui sa duca FSBul ala si cu mai putin de 1.4.
|
#35
Posted 19 January 2008 - 16:11
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
ce vcore ai in bios? la mine cpu-z raporteaza cu 0.03-0.05V mai putin.
eu ti-as recomanda sa gasesti ceva stabil pana in 1.45vcore daca vrei sa tii clockul asta 24/7. si cu EIST activat. pt ultima data : FOLOSESTE-TE DE 10-le pe care il poti pune la multiplicator. |
#36
Posted 19 January 2008 - 23:25
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
artistul_x, on Jan 19 2008, 16:11, said: ce vcore ai in bios? la mine cpu-z raporteaza cu 0.03-0.05V mai putin. eu ti-as recomanda sa gasesti ceva stabil pana in 1.45vcore daca vrei sa tii clockul asta 24/7. si cu EIST activat. pt ultima data : FOLOSESTE-TE DE 10-le pe care il poti pune la multiplicator. acelasi vdroop am si eu. stai linistit , am dat decat un test nu-s nebun sa-l tin asa, de acum inainte va sta la 2800mhz (10*280 sper ca esti multumit acum ![]() |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users