nikon D40

ion_47, on Apr 5 2009, 16:21, said:

Daca tot vrei sa dai sfaturi despre aparate pe care nu le cunosti, citeste cu atentie inainte un preview ca lumea.
Fara sa vreau sa intru intr-o polemica inutila, cateva precizari - zic eu - importante:

1. Active D-lighting actioneaza SI pe timpul fotografierii daca se doreste/seteaza. De fapt acolo e util,
ca postprocesarea n-o faci in aparat in mod normal.  Si chiar este eficient !
2. Nu stiu ca la D40 sa existe scala de ajutor pentru focus manual de la D60 (nu ma refer la punctul verde...) care
   poate fi extrem de utila - chiar cruciala pentru obiective care nu sunt AF-S.
3. 10 mega in loc de 6 poate fi util nu neaparat pentru printuri, ci pentru cropuri. Depinde ce subiecte/obiective
   folosesti, nu toata lumea are bani pentru tele. Despre pozele curate cu D40 la 800 chiar si pe intuneric... am
   ceva rezerve dar si o intrebare: D40 merge si fara baterie pe intuneric ?!?  
  4. Chestia cu VR-ul e un plus eventual, depinde de subiecte, de mana si de ce vrei sa faci. Desi am 18-55VR, si eu
   consider ca obiectivul simplu e in principiu mai bun, are in plus sticla ED care poate folosi uneori.
5. Evident ca sistemul de curatare nu te-a convins, ca nu exista pe D40, iar pe reviewuri ... nu vibreaza  
6. Ma surprinde ca la comparatiile D40 vs D60 putini adauga singurul avantaj intr-adevar important al lui D40: viteza de
sincronizare a blitzului ... E drept ca avantajul asta e fata de majoritatea celorlalte aparte din clasa respectiva, si nu numai!

Apropo de Active D-Lighting, mai adineauri am citit și eu că merge efectiv în timpul fotografierii. Mea culpa. Iar VR-ul nu știu cât de eficient poate fi la capătul wide, cât poți câștiga, având în vedere că prinzi chiar 1/8 netremurat dacă ai mână bună. Fără baterie nu știu dacă merge nici pe lumină . Bine, acum depinde și de noțiunea ta de întuneric, eu prin întuneric m-am referit la o sală de spectacole, nu la beznă completă. Cât despre viteza de sincronizare a blițului, este, într-adevăr, un avantaj, dar nu știu cât este de relevant pentru utilizatorul de rând. Eu până acum nu am folosit la bliț timpi mai mici decât 1/120 (dar sunt curios să încerc).

Cu riscul de a da în off-topic, văd că ai și 18-55-ul și 18-70-ul. Cât de pronunțată este diferența calitativă dintre cele 2 obiective?

Edited by ion_47, 06 April 2009 - 00:32.

ion_47, on Apr 6 2009, 00:30, said:

Scuze penrtu tonul usor zeflemitor din raspunsul anterior, n-am vrut sa fiu nepoliticos

In opinia mea e diferenta pronuntata intre cele doua - rezolutie, calitatea si claritatea imaginii, plus ca 18-70 are un inel de focus
manual mai mult decat decent, care actioneaza si peste AF-S prin simpla rotire. In plus e si putin mai luminos la 55, de exemplu
(4.5 fata de 5.6), ceea ce poate conta in anumite situatii. Un ultim avantaj - nu se roteste la focalizare, deci poti folosi CPL
fara probleme...
Despre VR, asa cum ai zis, depinde foarte mult si de mana fotografului - din pacate eu nu mai am mana asa sigura ...

ion_47, on Apr 6 2009, 01:30, said:

OT
Nu te baza pe asta. Daca mai iese cat-de-cat cateodata, eu cred ca e mai degraba sansa. De altfel pa 1/8s chiar si clampanitul oglinzii conteaza. 1/4s ... 1/15s sunt cei mai pacatosi timpi din acest punct de vedere. E drept, efectul e mai vizibil la focale medii-lungi decat la wide. Iar judecarea claritatii unei poze se face la marire 100%, nu pe LCD-ul camerei sau pe display-ul PC in mod "fit to window".

Multumesc ptr pareri, zilee astea o sa ma hotarasc ce cumpar Nikon d40 sau Canon 450d 18-55 is  la 540 euro ,in fine ,voi vedea ce o sa cumpar.
Oricum , daca aveti si alte pareri expuneti-le.

la ce bun sa le spunem. e forumul plin de ele, citeste. oricum tu alegerea finala o s-o faci pe considerente personale, nu functie de ce scrie aici. nu e prea normal sa compari un aparat de 250 cu unul de 540, indiferent de ce moneda vorbim.

Hai mai pune oleak si-ti iei Nikon D90, despre care se poate vorbi cu totul altfel... http://f64.ro/det.ph...id=412&pid=8085

dr_m Posted 26 minutes ago
Hai mai pune oleak si-ti iei Nikon D90, despre care se poate vorbi cu totul altfel... http://f64.ro/det.ph...id=412&pid=8085


Nu sunt  dispus sa dau 1000eu ,pe un aparat foto ,pe care il folosesc in general ptru familie,iarba verde ,excursii, etc.

Daca ar fi sa dau banii astia ,as lua fara sa stau pe ginduri Canon 40 d  ,care este mult peste  d90 ,dar care orcum este prea profi , pentru folosinta mea .

Pentru nevoile tale cred ca faci cel mai bine daca iei Nikon D40(best buy la 250 de euro) si mai cumperi pe langa el si un blitz in genul lui SB-400 sau SB600,vei avea cu totul alte poze(mai ales la interior).

spyros, on Apr 7 2009, 00:35, said:

nu e deloc adevarat. Nikon D90 e un upgrade consistent la Nikon D80 mai ales din punct de vedere al calitatii imaginii, iar performantele il pun foarte aproape de canon 40D.

sfatul meu: Nikon D40 plus nikkor 35 f/1.8 G. Asa ai sansa sa inveti niste notiuni elementare precum: compozitie, bokeh, unghi de cuprindere normal.

Altfel o sa te incurci in fepeseuri, autofocus si filmare, cand de fapt lucrurile astea nu influenteaza rezultatul final.

Buna ziua, am un Nikon D40, AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II.
As dori sa stiu cateva pareri despre el. Si daca ma puteti ajuta, cu recomandari pentru un obiectiv, pentru peisaje, sau general, convenabil la pret.
Aparatul este nou, eu fiind incepator la capitolul "fotografie" nu stiu sa-l setez, am incercat sa ma "joc" putin cu el, dar as vrea sa stiu niste setari, daca ar trebui facute, ce ar trebui facut. O setare initiala.

Orice opinie/indrumare e binevenita. Multumesc!

iSMASH, on 15th June 2009, 17:50, said:

In cazul asta RTFM!!! Fie l-ai primit deja cu aparatul, fie il descarci de pe net. Pe urma pui intrebari pe forum, preferabil la asa intrebari pe scoala foto ca sa nu iriti dinozauri ca mine. Bine ai venit pe Sofpedia. Citeste regulile de postare. Nu deschide inca un topic cu variatiuni pe aceeasi tema:
http://forum.softped...howtopic=245713
http://forum.softped...howtopic=262498
si multe altele

Edited by raldox, 15 June 2009 - 17:56.

L-am citit , uite ca inainte de a deschide topicul am dat search, dar nu mi-a gasit nimic. Mersi, ma voi uita.