Macro pentru Canon EOS 400D
Last Updated: Sep 30 2007 22:20, Started by
hamas
, Mar 04 2007 22:17
·
0
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/icon_users.png)
#1
Posted 04 March 2007 - 22:17
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Salut!
Am un Canon 400D cu obiectivul kit ef-s 18-55 mm si un tele ef 90-300mm, insa ma pasioneaza foarte mult fotografia macro si ma gandeam ca ati putea sa imi dati cateva sfaturi in privinta achizitionarii unui obiectiv pentru macro undeva in jurul pretului de 500-700 euro. va multumesc! |
#2
Posted 04 March 2007 - 23:07
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Clasic pt treaba asta e Canon 100mm 2.8 macro. Mai e Canon EF-S 60mm si alternativa Tamron 90mm macro despre care stiu lucruri bune. Ar trebui sa stii in ce condirii vei face macro (ma refer la lumina) si distanta de lucru. Ca daca faci macro la chestii care nu fug nu ai nevoie de musai 100mm
![]() |
#4
Posted 05 March 2007 - 12:04
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Canon 60mm sau Tamron 90mm, trepied si flashuri de macro.
|
#5
Posted 05 March 2007 - 14:35
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Multumesc pentru sfaturi!
La cele 2 obiective Canon ma gandisem si eu, mai mult la 100mm ![]() Pentru Canonul 100mm am nevoie de ceva filtre de polarizare? Numai de bine! |
#6
Posted 05 March 2007 - 14:45
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Eu mi-as lua obiectivul si as vedea ce pot sa fac cu el. Apoi daca vad eu ca pur si simplu nu se mai poate fara ceva in plus, as face si acea achizitie. Incearca sa iti iei "chestii" cand stii bine ce vrei sa faci cu ele. My 2 cents advise...
|
#7
Posted 05 March 2007 - 15:54
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
150mm parca e deja prea lung pentru macro. de acord ca prinzi gangania fara sa o sperii dar ce te faci cu DOF-ul care devine (cred eu) prea subtire. nu stiu la acest macro cum e povestea dar daca e la fel de loterie ca la obiectivele sigma ieftine, iar e un argument contra.
@meios - vezi ca f64 nu mai sponsorizeaza concursurile (semnatura) ... am tot vrut sa-ti spun ![]() |
#9
Posted 05 March 2007 - 16:59
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Multumesc!
M-am hotarat! Imi iau Canonul 100mm si asa acum vine primavara si ies toate ganganiile ![]() Numai de bine! |
#10
Posted 05 March 2007 - 20:39
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
|
#11
Posted 05 March 2007 - 21:07
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Sugerez sa aruncati o privire si aici: http://www.markcassi...insectphoto.htm (ignorand desigur partea system-specific).
Conteaza foarte mult ce vei fotografia; pentru reproducerea documentelor si a altor obiecte plane, un 50mm e perfect; pentru flori, iarasi; merge o focala mai scurta. Insa pentru insecte la sub 100mm ma indoiesc ca te vei putea apropia suficient. Pe de alta parte, nici o focala prea lunga nu-i buna, distanta de lucru putand fi incomod de mare. Dar 100mm-ul pare un compromis foarte bun. Eu, recunosc, n-am avut timp sa ma joc cu "noul" meu FA - insa distanta de lucru mai mare (fata de 50, folosit cu tuburi de extensie) e binevenita. |
#12
Posted 05 March 2007 - 23:03
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Foarte frumoase macrourile pro de 180... hehe! Insa sunt la inceput si nu stiu daca un astfel de macro ar "zambi" in mainile mele... nu cred ca as sti sa il utilizez la adevarata lui valoare si in plus mi se pare destul de greu de lucrat cu el, ma refer la dimensiuni.
|
#14
Posted 06 March 2007 - 10:20
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
hehe!
![]() ![]() Dar vorba aceea, rau cu rau dar mai rau fara rau! ![]() |
#15
Posted 06 March 2007 - 11:30
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Ala nu-i trepied. Chestia aia se cheama piftie.
Gasesti trepiede incepand cu ~100 euro. Arunca o privire pe ceea ce ofera (de ex.) Manfrotto. |
|
#16
Posted 06 March 2007 - 17:54
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Atarna de el o sacosa cu pietre ca sa-i cresti stabilitatea. Ai carlig pe el?
|
#17
Posted 07 March 2007 - 00:11
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Voi tine cont de treaba cu sacosa
![]() Imi poate spune cineva cat de demn de incredere este siteul digital mall? Am gasit acolo un obiectiv cu vreo 100 euro mai putin la pret fata de f64 si pare dubios... |
#18
Posted 07 March 2007 - 16:21
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
de ce sa dai pe un canon normal banii pe care ii poti da pe un tamron bunicel ? (doar un simplu exemplu)
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users