Nu exista viata dupa moarte !!!

"ceea ce piere nu a existat nicicind. ce sentinta rostita asupra celor vii, daca-i adevarata asa cum s-a sustinut !"  ( Emil Cioran-Eseuri )         daca nu exista viata dupa moarte atunci existenta noastra nu are nici un sens. ce rost are sa ne tirim prin scoli, sa facem copii, sa ne chinuim cu ei, etc, doar ca sa ajungem cu totii neputinciosi si sa depindem de prostata? ar mai exista dualitatea bine-rau ? sau ar mai conta ? ne rezumam la instinctul de autoconservare si de reproducere ? daca nu exista spirit inseamna ca dragostea e un fel de boala, iar orice artist sau act creator este un nebun sau un act de dementa. nu stiu daca observati dar raminem fara muzica.. ceea ce ar fi destul de trist. iar spiritul este nemuritor. nu o stiu, o cred ! pt ca altfel, ghidat de instincte, as trai doar pt mincare si sex. iar dupa un timp as ramine doar cu haleala ! nashpa !

Si daca trebe' sa trecem prin tot sirul asta de chinuri si fericiri,de-i zicem viata, tocmai pentru a invata din ele?
Pentru a deveni cumva mai intelepti?....Si daca tot ce luam cu noi dupa ce dam coltu' e taman intelepciunea asta?
Daca cel mai mare dusman al nostru e ignoranta?Imi e destul de greu sa cred ca dragutul de D-zeu ne-a creat doar sa papam si sa nu ravnim la femeia/barbatul altuia/alteia...

Ca să nu fie mesajul prea lung, mai bine vă dau un link:

http://www.abarnett....eism/brain.html


"Religion is a daughter of Hope and Fear, explaining to Ignorance the nature of the Unknowable."
                                                           Ambrose Bierce

Quote

Ai dreptate. Dar as spune ca nu e neaparat din cauza mass-mediei...CI ASA se comporta creerul cand e pe moarte. Nu moare asa instant, ci anumite zone mai repede neoxigenate mor mai repede...cine stie ce "furtuni" electrice au loc prin creer atunci.

Orice religie are invatatmintele ei bune...chiar foarte bune, DAR in rest nu este decat o metoda de manipula a prostimii. CEA MAI BUNA. Nu conteaza ca e crestinism sau mai stiu eu ce.

Intotdeuna la prostime functiona o chestie: daca un fenomen nu putea fi inteles atunci era atribuit divinitatii.. ganditiva cate lucruri care noua ni se par normale in ziua de azi (deh....am fost mai ciopliti..avem ceva cultura generala fiecare), aceleasi lucruri erau considerate mana divinitatii...

:cya:

am stat si am citit toate mesajele de la acest thread si .. cea mai promitatoare idee as putea spune ramane , si anume : caci in momentul cand mori (         ) blank ... nui iti dai seama ca ai murit .. nu iti poti da seama ca ai murit ...  nu ai cum sa ne spui noua ce vezi tu .. si in mod sigur nu vezi nimic ..  in cel mai bun caz te poti ruga la ce vrei tu .. macar sa iti dai seama ca ai murit si sa nu fie numai un nimic ... suna aiurea dar poate ma intelegeti ..

din nefericire probabil ca asta e adevarul... macar am consolarea ca am parte de destula fericire in viata asta.. cata o fi..

Va spun eu ca exista viata dupa moarte. Ma uit in spatele meu si este o goanga, deci sigur este viata dupa moarte

:cya:

Moartea e hotz. Cand vine dupa noi vrea sa-l invitam la bere nu sa o luam la fuga.       

Daca fiecare element din lumea asta se transforma, de ce viata s-ar pierde? Cine ne-a creat pe noi, ce s-a gandit? Oare noi facem parte dintr-un joc cu un singur LEVEL si dupa aceea gata?

fa diferenta intre chestii tangibile si chestii abstracte.

ceea ce zici tu ca se transforma e materia. asta e o chestie care are o forma, ocupa un volum, are o substanta, etc

viata e ceva abstract, nu poti zice ca e constituita din aia sau din ailalta

@ionutzica

Draguta idee...serior...DAR, este o problema. Teoria ta sa zicem ar ramane in picioare daca ai explica ce e aia viata.

Teoria cea mai serioasa privind viata zice ca orice entitate care isi constientizeaza existenta si ii este frica de moarte. Deci daca va fi, si sigur va fi un computer care este constient de propria existenta, ii vom atribui aceste calitati "deosebite" pe care le atribuim oamenilor.

Credinciosii fac niste confuzii grosolane. Vorbesc de viata, altadata vorbesc strict de suflet, care nu moare...dar nu sunt in stare sa se hotarasca care e elementul dat de divinitate, noua oamenilor. Viata are si cainele si porcu si meduza si omida. Au si alea RAI? sau IAD? nu cred....

E mult de spus, lucruri interesante, dar, cine e credincios nu vrea, nu poate sa vada altfel lucrurile, si oricum nu se va ajunge la o concluzie.....

Cei care afirma "Nu exista viata dupa moarte !!!" pot fi catalogati anti-crestini, nebuni sau chiar anumite cercuri inguste la minte catalogheaza asemenea oameni drept satanisti. Dar atat nu ii duce mintea incat sa inteleaga la o adica cei aia satanism. Pentru a fi satanism, trebuie la fel sa ai un crez in ceva divin, dar acela nu este dumnezeul crestinilor, si nenea Satana:p. Multi oameni nu fac diferenta intre ateism si satanism. Dar biserica asa ia indoctrinat, ei asa cred. Daca preotul a spus ca copacul creste orizontal si nu vertical, atunci asa e. Din pacate asta este nivelul multor oameni, mai ales in cercurile ortodoxe.

:cya:

pt driverx

si eu sint convins ca va exista inteligenta artificiala daca nu exista deja, dar constiinta de sine este altceva si terenul devine mai alunecos aici in functie de ce sistem de gindire adoptam. si mai ales de ce sistem de gindire cunoastem.

nu 'credinciosii' fac confuzii grosolane. probabil ca unii credinciosi si unii atei fac confuzii ar fi exprimarea corecta cred eu. sa ai impresia ca esti in posesia adevarului si ca marea majoritate care imbratiseaza o credinta greseste mi se pare ca tine de un orgoliu orb.

si da, este adevarat, cei care cred in satana au un crez, au ales sa creada in ceva deci nu pot fi confundati cu ateii. dar nici nu cred ca exista vreun preot care sa-i confunde. cit despre 'cercurile inguste la minte' care ii confunda poate ar fi mai bine sa le eviti.

Quote

as i said... it's only one way to find out...

Quote

Sunt total de acord cu tine man...si eu sunt ateu...n-am crezut niciodata in D-zeu si alte alea...desi nick-ul meu poate indica pt. o parte un fel de credinta, chiar si satanism daca vreti, el provine totusi dintr-o vaga asemanare cu numele meu. Daca reuseste cineva sa-mi demonstreze beyond resonable doubt ca exista D-zeu si after life voi incepe sa cred!!!!Mi-ar fi mai simplu...

Acest subiect poate fi atacat din mai multe perspective.
Daca incercam sa vedem ce este la baza acestei idei insa, ajungem la biologie pura. Celulele organismului reprezinta viata. Orice senzatie este perceputa de celulele nervoase datorita unei reactii chimice. Orice organism se supune regulilor impuse de aceste reactii. In plus, intervin si alte tipuri de energii, precum cea electrica. Toate aceste elemente inseamna viata in modul inteles de oameni. Pentru a exista este nevoie de ordine intr-un anumit sens, bine determinat sau cuprins in niste limite acceptabile. Aceasta ordine exista in univers si se regaseste sub forma organica. In momentul distrugerii echilibrului organismului (uman sau nu) imi vine greu sa cred ca acest amestec mai poate fi considrat viata asa cum a existat ea. Dupa legea nimic nu se pierde totul se transforma, putem presupune ca elementele constituente ale "amestecului" si-au pierdut ordinea. Daca ne gandim putin, toti am fost atomi de hidrogen care fierbe in interiorul stelelor. Este vorba doar de o rearanjare convenabila a atomilor..

discutiile despre rai si iad nu sunt lipsite de sens totusi, insas eu le vad intr-un anume fel, diferit de cel bisericesc. De asemenea, disiparea energiei - hai s-o numim asa - reprezentata de viata, poate sa nu fie uniforma. Anumite manifestari ar putea fi rezultatul unor valori reziduale ale retelei de transport.

nu trebuie sa fim credinciosi ca sa ne dam seama ca energia/viata/forta sau cum vreti sa-i spuneti care ordoneaza atomii din care sintem compusi provine din afara sistemului fizic in care ne aflam, si momentan cel putin ea nu poate fi definita. orice obiect neinsufletit (lipsit de aceasta energie) se va descompune dupa un anumit timp in elementele primare din care a fost compus. aceasta forta/energie/etc se pare ca 'asambleaza' atomii si moleculele in tot felul de organisme dupa o logica. logica presupune inteligenta. iar orice actiune inteligenta presupune un scop. inclusiv Darwin a spus dupa ce si-a formulat teoria evolutionista, ca este imposibil ca  niste aminoacizi sa se fi intilnit prin oceanul primordial INTIMPLATOR sa formeze un organism de complexitatea celui uman sau animal. este imposibil chiar si din punct de vedere al probabilitatilor matematice.

si da, arty are dreptate : exista o modalitate obligatorie prin care o sa aflam cu totii care este adevarul. dar daca nu exista nimic dupa inseamna ca totul este absurd si lipsit de sens. personal am ales sa cred altceva.

intotdeauna am incercat sa respect ideile celorlalti asa cum ii respect si pe cei care sint atei. nu-i inteleg totusi pe asa-zisii atei care isi boteaza copiii si isi fac cununiile la biserica. asta mi se pare ipocrizie !