Autentificare
Creează cont
Sus
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Sfaturi - va rog!
Ultima postare: sep 05 2006 14:08, Inițiat de
djxcentrik
, aug 14 2006 13:47
·
0
0
#19
Publicat: 21 august 2006 - 00:51
|
eu iti sugerez sa setezi aparatul pe calitate maxima si sa-l lasi asa. poate diferenta nu se prea vede dar daca te apuci de o prelucrare s-ar putea sa te ajute superfine-ul ala. e pacat sa pierzi voit calitatea (fie ea si f putina) daca tot ai dat banii pe ea.
|
#23
Publicat: 21 august 2006 - 16:16
|
Sunt vizibile si la peisaje??? Cand e focusul la infinit? Adica... pot folosi superfine doar la macro si fine la peisaje... Nu stiu nici eu cum e mai bine. Ma dezavantajeaza ca pot face poze mai putine... de-aia. La peisaje nu am observat vreo diferenta intre fine si super fine, mai ales la cele de tip panoramare indepartata, cand culorile sunt mai putin importante decat imbinarea lor. Focus la infinit - poti activa din modurile manuale, tot cum activezi si macro-ul normal prin apasarea sagetii stangi a aparatului, pana la aparitia unei iconite cu niste munti in dreapta sus 
|
#25
Publicat: 21 august 2006 - 16:46
|
Asha...uite un exemplu de poza, non-artistica, care nu respecta prea mult legile de compozitie, dar care iti poate arata ca la o focalizare distanta, superfine si fine arata identic, pentru ca exact asa aratau cand le-am scos din camera.
Cum lumina era difuza si curcubeul destul de indepartat, mai toata imaginea are o tenta "blurry". Fișiere atașate
Editat de krossfire, 21 august 2006 - 16:50. |
#27
Publicat: 22 august 2006 - 06:25
|
E misto poza! Sa-ti spun te critic si eu acum chestii de compozitie?  Pai poti....in primul rand se vede faptul ca am folosit zoom, ceea ce nu era indicat la distanta respectiva, si in al doilea rand trebuia ca respectivul curcubeu sa fi fost ori pe "bara de sus" ori mai jos, nu atat de aproape de mijloc. E si usor subexpusa. Oricum, ideea e ca si pe fine si pe superfine, pozele erau identice
Editat de krossfire, 22 august 2006 - 06:26. |
#29
Publicat: 23 august 2006 - 22:16
|
Am mai incercat cate ceva...
De astea ce ziceti??? 
Peisaj_04.jpg 430,71K
33 download-uri
Peisaj_14.jpg 543,52K
45 download-uri
Peisaj_16.jpg 529,73K
41 download-uritachment]
Peisaj_20.jpg 632,95K
29 download-uri
Peisaj_71.jpg 631,69K
54 download-uri
Peisaj_73.jpg 618,96K
39 download-uritachment]
Peisaj_74.jpg 616,53K
46 download-uri
|
#30
Publicat: 23 august 2006 - 23:09
|
in primul rand cred ca ai uitat sa le dimensionezi conform regulamentului...in al doilea rand trebuia sa folosesti o diafragma mai inchisa la cele cu expunere lunga, iar referitor la cele cu apusul...prea banale ca sa zica cineva wow. macar sa fi incercat la fel o expunere lunga.
Editat de foxulante, 23 august 2006 - 23:10. |
#32
Publicat: 24 august 2006 - 13:18
|
M-am jucat putin cu poza 3, pentru ca mi-a placut ideea din spatele ei..5 minute de Photofiltre in total, pot face multe. La a-3-a ti-am si indreptat orasul
 + crop - si poza doi imi place ca idee, dar da un crop, ca sa scapi de pomul ala din stanga.Ti-am pus si semnatura...ca tot n-aveam ce face 
Fișiere atașate
|
#33
Publicat: 24 august 2006 - 14:29
|
Stiu. Imi placea si mie ca semana cu ceva gen Manhattan.
Ai gresit semnatura! Poti sa imi spui si mie, te rog, ce anume i-ai facut??? Si cam ce ar trebui sa le fac pozelor sa iasa mai bune (postprocesare) ca sa imi fac o mica galerie...??? Editat de djxcentrik, 24 august 2006 - 14:32. |
|
#34
Publicat: 24 august 2006 - 15:00
|
Ehh...nu-mi prea placea cum statea X-ul.
Am reglat in urmatoare ordine din photofiltre (studio version, dar merge si pe free): saturatia : +2 contrastul : +3 brightness : +3 gama correct : +2 Nu sunt extrem de sigur ca exact asta am facut...cred ca pe la gama si brightness era putin mai mult Apa am tratat-o separat, adaugand putin mai mult albastru pe ea .La fel am facut ulterior si cu grupul de cladiri, sa-l fac mai vizibil. Filtre -> Frame -> Simple Frame - White \ Opacity : 60% - Size : 15 Semnatura : Are vreo 100 de font-uri programul, chiar mai mult...am facut-o transparenta + outer bevel. Editat de krossfire, 24 august 2006 - 15:03. |
#36
Publicat: 24 august 2006 - 17:14
|
Nu, nu este mai bun ca photoshop, dar e mai simplu.
Pai ajustez fotografia pana cand aspectul ei mi se pare placut. Pana una alta, programul are si optiunea "auto-levels". Daca imi trimiti adresa de e-mail prin PM , iti trimit o varianta a Photofiltre Studio mai veche, cand si varianta Studio era free. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi
-
- Schimbă tema
- Limba Română
- Marchează forum ca citit
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Ajutor
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.