Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Sfaturi - va rog!
Last Updated: Sep 05 2006 14:08, Started by
djxcentrik
, Aug 14 2006 13:47
·
0
#1
Posted 14 August 2006 - 13:47
Deci... pana la urma sa inteleg ca voi folositi in mod frecvent modul AUTO de la aparatul Canon?
Am si eu un Canon A530... Achizitionat de curand... Sunt fotograf amator, dar incerc sa invat cat mai multe si sa fac poze cat mai frumoase. Am observat, totusi, ca pe modul AUTO aparatul nu se descurca prea bine... cel putin asta e parerea mea. Astfel, foloseam in mod frecvent modul P. Ies poze destul de bune cu modul acesta. Insa, am observat si eu ceva probleme la calculul WB al aparatului, care cateodata mai trebuie clatinat ca sa isi dea seama in ce imprejurimi se afla. confusedsmiley.png Astept niste recomandari din partea voastra, va rog, despre cum sa folosesc aparatul intr-un mod optim pentru o calitate cat mai mare a pozelor. Iata cateva poze facute cu aparatul meu, toate in modul P, nemodificate in nici un soft. img01.jpg 843.87K 98 downloads img02.jpg 944.75K 58 downloads img06.jpg 747.34K 96 downloadstachment] img09.jpg 508.28K 58 downloads img18.jpg 836.71K 60 downloads img26.jpg 550.84K 54 downloadstachment] img29.jpg 650.11K 89 downloads img31.jpg 680.89K 76 downloads |
#2
Posted 14 August 2006 - 14:17
Nu, eu nu folosesc\foloseam niciodata modul auto, preferand setarile manuale, cam pe orice camera Canon pe care lucrez\am lucrat.
Primele doua nu-mi sugereaza nimic. A treia si a patra sunt subexpuse, desi ideea din spatele pozei trei imi place, dar poate trebuia sa prinzi exact capul pisicii si eventual putin din background, ca sa-i surprinzi exact postura. Poza cinci in afara faptului ca imi pare putin inclinata (in afara inclinatiei campului), este inexpresiva. Sase si sapte sunt frumoase la colorit, dar incadrate aiurea. La poza sapte chiar voiam sa-ti spun ca e tare faina ideea (contrastul este ireal, in sensul bun - ai impresia ca e editata), dar merita sa te apropii mai mult , chiar sa mergi pe super-macro..sau sa lasi asa, dar sa incadrezi altfel floarea. (eventual ii dadeai un crop la preprocesare). Poti folosi si grid lines din meniu , pentru incadrare. Locul unde se intersecteaza liniile (cuprins intre cele 4 puncte) reprezinta zona care va capta cel mai mult atentia privitorului, si este bine ca aici totul sa iasa perfect. Ultima e fainuta, dar din nou cam departat macro-ul si cam banala poza. Pentru modul Auto, pot spune ca sunt ok, dar te rog, treci pe setari manuale (pe modul care-ti permite) mareste expunerea cand situatia o cere (poti pune si un flash la fill-in, cand vrei sa compensezi lumina obturata de umbre sau obiecte apropiate), si incearca sa folosesti un trepied sau sa retusezi ulterior pozele inclinate sau neincadrate bine. P.S - Le mai poti comprima totusi un pic (Stiu ca si mie mi se reproseaza asta). Poza sapte chiar are o sansa...un crop mic pe centru, putin retus "artistic" si gata Edited by krossfire, 14 August 2006 - 14:22. |
#3
Posted 14 August 2006 - 14:54
Mersi mult ca ti-ai indreptat putin atentia catre pozele mele.
Singurul lucru de subliniat ar fi ca le-am facut cu modul P, nu cu AUTO. Am incercat sa fac poze si in modul manual, insa e cam stresant pana gasesti setarile corecte. Ma refer la faptul ca eu pot face o poza care pe LCD pare cat de cat ok, iar cand o vad la rezolutie mare sa imi apara un esec. Stiu ca alte camera au moduri Tv si Av care ajuta utilizatorul mult mai mult decat modul P. Am incercat si utilizarea gridlines-urilor, insa uneori imi reduce orientarea cadrului (ma deranjeaza putin cand ma uit la ceea ce vreau sa fotografiez). La poza cu pisoiul... negru... daca observi... backgroundul e putin prea luminat si nu stiu ce a cauzat asta. Ce-mi recomanzi ca sa nu se mai intample? Primele doua poze le-am pus ca sa isi dea cineva cu parerea despre culori... despre cum "reda" camera culorile... Daca sunt bunicele sau e slabuta... Am pus poze ca sa aflu pareri despre calitatea camerei in primul rand... Voi reveni dupa aceea cu poze facute de mine ca fotograf amator... poze prin care sa aflu pareri despre calitatea mea ca fotograf... |
#4
Posted 14 August 2006 - 16:00
Calitatea camerei este ok, avand in vedere clasa si pretul ei.
Cred ca la poza cu pisoiul te refereai la adancimea campului (Depth Of Field, DPOF). Vezi tu, focus-ul principal trebuie sa fie pisoiul , nu ceva contrastat din decor. Poti incerca un focus mai clar sau poti incerca sa setezi acest detaliu prin optiunea light metering, daca nu ma insel. (La 510 era, desi nu am mai lucrat de mlt pe o camera din seria A5xx). Fixeaza light metering pe spot, astfel ca lumina din poza sa fie preluata in principal de la obiectivul din centru (aka pisoiul). |
#5
Posted 14 August 2006 - 22:08
Mah... eu nu prea am gasit nici un light metering...
Dar am mai pus niste poze. Peisaj_001.jpg 489.14K 84 downloads Peisaj_046.jpg 526.01K 83 downloads Peisaj_049.jpg 562.81K 51 downloadstachment] Peisaj_105.jpg 581.59K 29 downloads Peisaj_115.jpg 511.38K 34 downloads Peisaj_117.jpg 292.65K 27 downloadstachment] Peisaj_135.jpg 528.46K 31 downloads Peisaj_149.jpg 311.2K 38 downloads |
#6
Posted 15 August 2006 - 08:13
Iara nu ai expus-o corect pe prima, din cauza incadrarii..puteai pune blitz-ul fortat, pentru fill-in, si-ti luai distanta mai mare.
Pozele 2 si 3 imi plac |
#7
Posted 15 August 2006 - 10:15
Si cam unde trebuia sa o pun...???
E putin in stanga... si umbra aia e creata artificial pentru ca imi placea efectul... Daca as folosi blitzul nu as strica poza? |
#9
Posted 15 August 2006 - 10:28
djxcentrik, on Aug 15 2006, 11:15, said: Daca as folosi blitzul nu as strica poza? in majoritatea cazurilor da. blitz-ul e bun doar cand nu ai un trepied si nu vrei o poza 'artistica'. desigur, poti sa il scoti din editare dar mai bine fara el. depinde si cat de puternic este pe subiect, daca vrei portret, blitz-ul mai mult strica decat sa realizeze ceva maret. ai cumva autofocus setat pe aparat ? daca ai, scoate-l si foloseste setarile manuale. E cel mai sigur mod de a realiza ceva care sa iti placa. cumva la pozele de mai sus ai folosit modul underwater ? stiu ca asa imi ies si mie cu A540 |
#10
Posted 15 August 2006 - 10:48
Hmm...A540 este putin peste A610, si putin mai mult peste A530
Cat despre blitz : Tehnica fill-in a blitz-ului se foloseste pentru compensarea luminii intr-un mediu natural, atunci cand umbrele sau anumite obiecte obtureaza iluminarea completa a obiectului pe care intentionezi sa-l pozezi. Evident, nu se va folosi de-aproape. Este excelenta in cazul portretelor, si chiar in cazul macro-urilor - nu a si a supermacro-urilor. Blitz-ul va trebui sa fie pe on, nu pe auto ,red-eye sau slow-synchro, astfel ca declansarea sa nu afecteze prea mult imaginea. Pana una alta ar trebui sa lucri putin la expunerea aia , ori prin compensarea ei, ori cu shutter speed priority. Mareste-o putin, mai ales la macro-uri Edited by krossfire, 15 August 2006 - 10:51. |
|
#11
Posted 15 August 2006 - 11:39
Camera mea este Canon A530, asadar nu am underwater la ea.
Si DA, in toate pozele am folosit autofocusul... E mai bine cu manual focus? |
#12
Posted 15 August 2006 - 11:53
eu pe orice P&S prefer autofocusul si folosesc mf doar daca aparatul nu poate focaliza ... e foarte ineficient mf-ul daca nu ai vizor TTL si focus ring (DSLR)
|
#13
Posted 17 August 2006 - 13:44
Credeti ca modificarea calitatii pozei de la fine la superfine ajuta???
|
#14
Posted 17 August 2006 - 14:09
djxcentrik, on Aug 17 2006, 14:44, said: Credeti ca modificarea calitatii pozei de la fine la superfine ajuta??? Intr-o foarte mica masura. Daca vrei sa faci un super-macro meserias, este recomandat superfine, dar in general superfine nu face o mare diferenta. Problemele nu sunt la calitatea pozelor ! Problemele sunt la incadrare, lipsa de control a expunerii si incalcarea unor reguli de fotografiere, deci greseala umana, dar nimic ingrijorator, pentru ca sunt sigur ca vei invata. Critica de tip constructiv ajuta ! |
#15
Posted 18 August 2006 - 08:56
Ok. O sa iau aminte toate sfaturile si in concediu voi mai incerca sa fac niste poze.
Vom vedea atunci daca am evoluat catusi de putin... |
|
#16
Posted 19 August 2006 - 23:57
Am mai facut niste poze.
Astept critici!!! Peisaj_11.jpg 547.19K 48 downloads Peisaj_13.jpg 482.64K 55 downloads Peisaj_16.jpg 479.44K 54 downloadstachment] |
#17
Posted 20 August 2006 - 07:37
Da..asa mai merge. Cadrele sugereaza mai mult, dar tot sunt greselin in compozitie : linia orinzontului si unghiul. E interesanta abordarea cu acest unghi lateral inclinat, dar distrage atentia de la obiectivul principal.
Sugestie : Regula de compozitie a treimilor - imparti mental sau chiar pe camera (ai in meniu optiunea grid) ecranul in 9 patrate (cadrane). Cele patru puncte care formeaza patratul din mijloc sunt punctele care atrag atentia privitorului cel mai mult. Aici trebuie centrat obiectivul principal. Regula : Niciodata linia orizonutului nu trebuie sa apara la mijlocul pozei, ci eventual cat mai apropiat sau suprapus marginii superioare sau inferioare a patratului central, in functie de ce vrei sa scoti mai mult in evidenta (cerul sau solul). Pozitionarea liniei orizontului central va face ca poza sa fie mult mai greu de admirat datorita distragerii atentiei. |
#18
Posted 20 August 2006 - 10:12
Ok. Am inteles.
Am optiunea de gridlines in meniul camerei si o sa incerc sa o folosesc de acum incolo. Mersi mult ca mi-ai acordat putina atentie. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users