![]() |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Pentax *istDL
Last Updated: Apr 03 2007 21:42, Started by
busster
, Jul 24 2006 16:59
·
0
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/icon_users.png)
#73
Posted 01 September 2006 - 07:40
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Multumesc mult pentru informatii.
O sa iau pentax (obiectiv + 2 filtre) din Germania. Pe ac-foto.com nu specifica daca filtrele sint tratate SMC, dar presupun ca da. |
#74
Posted 01 September 2006 - 10:43
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
DVasile, o mica urma pe suprafata frontala a obiectivului sau un firisor de praf n-o sa afecteze calitatea imaginii. Nu exagera cu curatarea.
Filtre Pentax n-am vazut pe ac-foto.de... imi scapa ceva? Trebuie sa scrie ca filtrele sunt tratate, si tipul de tratament (e bine sa nu faci presupuneri). |
#75
Posted 01 September 2006 - 23:52
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Cred ca am visat! Am trecut din nou pe la ac-foto.com si nimic, nici un filtru Pentax.
Si pot sa jur ca aveau acum 2-3 saptamini toata gama. In conditiile astea B+W luat de aici. Multumesc mult de sfaturi. |
#76
Posted 03 September 2006 - 01:32
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Cum ai putea sa cumperi de la ac-foto ?; am vazut ca este cam aiurea facut siteul, inclusiv partea legata de selectare a produselor.....
Pe mine ma intereseaza un parasolar PH-RBE 67, pt. FA 24-90; am vazut ca se mai gaseste inca in Germania, inclusiv la ac-foto. |
#77
Posted 04 September 2006 - 21:36
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Faza clasica cu rudele din stainatate.
Dar ac-foto nu este cel mai bun site foto. De la varul meu astept sugestii mai multe si mai bune. Am impresia ca poate lua si de la "magazinul din coltul strazii". Oricum totul tine si de relatia cu el (trebuie sa vrea si el). |
#78
Posted 07 September 2006 - 11:22
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
am luat card rapid. din motive care ar trebui investigate de un specialist, doar de 512. oricum, se misca Pentaxul meu acum, trasnet. sunt extrem de multumit. este altceva.
![]() Edited by DVasile, 07 September 2006 - 11:23. |
#79
Posted 11 September 2006 - 22:14
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Problema la DL : cu autofocus apas 1/2 declansatorul , se focalizeaza si cand ma mut intr-o parte ( sa ma fac macar ca respect regula treimilor ) prostovanul re-focalizeaza pe ce e in centru ( de cele mai multe ori alt plan ) . Mentiuni : focalizare spot si AF-S . Ce e de facut ? ( am incercat AE-L si nu se intampla nimic )
|
#80
Posted 11 September 2006 - 22:27
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
nu-i normal...cand apesi jumate tr sa pastreze focusul pana declansezi sau lasi declansatorul...
|
#81
Posted 11 September 2006 - 22:27
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
In mod normal camera refocalizeaza singura doar in modul AF-C - verifica asta.
Se mai poate sa misti degetul putin cand apesi - daca se rupe contactul si apoi se reface, este evident de ce refocalizeaza. Exista si posibilitatea unei defectiuni la buton sau mai rau.....dar sa speram ca nu este cazul. Bafta ! |
#82
Posted 11 September 2006 - 22:49
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Na ca am lasat camera la birou
Verific maine daca AF-S ( ce inseamna ? cumva Single / si C de la Continuos ?) |
|
#83
Posted 11 September 2006 - 23:32
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
deci voi asa folositi focusul pe punctul central? focalizati pe centru, tineti apasat jumate si dup-aia reincadrati?
![]() de tinut minte ![]() |
#84
Posted 12 September 2006 - 00:23
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Cam asa se foloseste punctul central de AF.
De regula eroarea/diferenta dintre distanta masurata si cea incadrata este mica la reincadrare si nu conteaza. Metoda nu prea mai este buna la macro unde profunzimea de claritate este extrem de mica si se vede orice eroare de focalizare (din cauza cresterii distantelor pe diagonala), si de asemenea este de evitat la focale mai mari folosite tot de aproape, cu diafragma mai deschisa. Este mult mai comod sa reincadrezi decat sa stai sa schimbi punctul de AF. Pt. cine se poate acomoda cu sistemul, doar la eos 5 pe film !!! (nu digital), la eos 50E, la eos 3, la eos 1 V, eos 30 si eos 30 V (si denumirile lor americane si japoneze mai mult sau mai putin diferite - unele si fizic...eos 5 A2E este inferioara fata de eos 5 european la vizor...), cat si la ultima serie eos 1 digitala se poate selecta punctul de focus extrem de usor (poate prea usor...)- direct cu ochiul - ca tinta la avioanele de vanatoare contemporane - camera iti trimite un fascicul laser IR in ochi, care prin reflexie se intoarce in vizor si activeaza unul din punctele de AF. Edited by loock, 12 September 2006 - 00:48. |
#85
Posted 12 September 2006 - 00:35
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
#86
Posted 12 September 2006 - 00:49
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Este deja tehnologie veche.....
eos 5 a aparut in 1992.....!!! |
#87
Posted 12 September 2006 - 00:56
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
O mica mare problema, daca campul de focus e mai sferic se duce dracu toata chestia cu reincadrarea. Patit chestia asta la 18 mm pe Sigma la distante mai mici.
![]() |
|
#88
Posted 12 September 2006 - 01:32
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Cum am zis si eu....de foarte aproape, nu e recomandat sa reincadrezi dupa AF.
K10D si 645D: http://picasaweb.goo...MysKHGP2s6cVHOs http://www.photograp...el_dslr_photos/ Edited by loock, 12 September 2006 - 01:44. |
#89
Posted 12 September 2006 - 01:40
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
635D? Asta e varianta entry-level la 645D?
![]() Btw, or mai fost. Credeam ca ai ceva mai nou de 28/02/2006. ![]() |
#90
Posted 12 September 2006 - 01:53
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Nu este topicul de noutati.....
![]() A intrebat altcineva......... Putintica rabdare.....mai sunt cateva zile, poate doar doua. Om vedea cum e cu pretu', cu senzorul, cu AD-ul de 22 biti care ajuta la inlaturarea zgomotului, cu noul procesor PRIME, cu switch-urile rotative, cu corpul protejat la umezeala inclusiv gripul si poate si obiectivele noi, cu prioritate iso, cu antipraf, cu USM-ul nou introdus pe camera si pe 16-0 f 2.8 si 0-13 f 2.8, etc, etc, etc............sau daca multe au fost doar zvonuri pt. unii, si dezamagire pt. altii...... ![]() Edited by loock, 12 September 2006 - 01:54. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users