Parlamentul si parlamentarii

Domnilor,l-am vazut recent pe stimabilul Dan Iosif,dand o declaratie unor reporteri.Pai era tare suparat ca vezi doamne,presa il urmareste pe el ca voteaza in locul unor colegi...
Asta n-ar fi nimic pe langa faptul ca stimabilul Dan Iosif,deranjat la culme,le-a zis pe sleau(macar atat a facut "bun") ca face ce vrea muschiul lui(!?),si ca o face intentionat ca sa-si bata joc de noi(!?).
Acum ati vazut si voi pe la tv ca dorm in plen,citesc ziarele,un parlamentar chiar urmarea pe internet un film documentar despre al doilea razboi mondial.Intr-o zi o sa vad ca sparg seminte la propriu!
Nu credeti ca ar fi potrivit sa fie sanctionati?Nu cu amenzi de care ii doare in cur,ci alte sanctiuni....
Eu daca lipsesc 3 zile nemotivat ma da afara by default,de ce sa nu fie si ei dati afara?
Au fost alesi?OK,nici o problema...urmatorul pe lista din circumscriptia electorala sa-i ia locul,nu?
Eu cred ca ar fi cea mai buna sanctiune pentru parlamentarii gen Dan Iosif si nu numai.
Voi ce sanctiuni credeti ca ar fi potrivite?

ucinrov, on Jun 24 2006, 06:36, said:

Si cine sa voteze legile alea care ar trebui sa ii pedepseasca ?...ei fac legea si o fac dupa bunul plac, daca vor sa fie vot uninominal atunci o sa fie, daca vor sa ramana sistemul vechi pe liste atunci o sa ramana vechiul sistem, e mai rau decat in comunism   !! Daca un ministru sau un secretar de stat poate fi demis un parlamentar este imun la astfel de sanctiuni in numele democratiei !

ucinrov, on Jun 24 2006, 06:36, said:

Confiscarea totala a averii si ocna pe viata.

Cum asta nu e posibil sa voteze ei insisi, atunci ramane varianta sa ne facem dreptate singuri.
1. Toata lumea cand ii prinde pe strada (de preferinta cu sotia si copilul, sa aiba efect), sa-i ia la injuraturi, sa arunce cu oua in ei, sa se faca ca-i scapa volanul inspre ei samd.
2. Daca nici asa nu merge, atunci ramane solutia extrema: infiintarea unor trupe de comando paramilitare, ca un fel de haiduci moderni, care sa-i jefuiasca si sa-i bata bine. Si din nou dupa un timp. Si inca o data. Pana ori se comporta cum trebuie, ori isi iau talpasita.

Editat de aurel.ion, 24 iunie 2006 - 09:50.

cati dintre voi se impotrivesc votului uninominal?
\si de ce?

nettoyeur, on Jun 24 2006, 10:54, said:

A fost un chestionar aici.
http://forum.softped...p;hl=uninominal

90% sunt pentru vot uninominal. Zdrobitor.
Problema e ca nu romanii se impotrivesc votului uninominal, ci clasa politica. Ghici de ce.

''Nu moare caiiii când doreşte câni'' Fă-te parlamentar şi te vei juca cu muşchiu' pe unde-ţi doreşte inimioara! Simplu. Gargara pe această temă este de prisos.

sarac.lipit, on Jun 24 2006, 11:09, said:

pai atata timp cat consideri ca facem gargara degeaba...nu ma mir ca nu se schimba nimic!
Atitudinea civica trebuie sa fie adecvata cerintelor actuale,remarca ca gargara noastra este de prisos le confera acuzatilor in cauza posibilitatea de a continua porcaria trocului politic existent.
Nu e deloc constructiva atitudinea asta asa cum nici bataia nu e in mod expres....

ar fi necesara o lege care sa ceara reconfirmarea parlamentului in ansamblu la jumatate din mandat prin referendum, prin da sau nu . daca 50%+1 voteaza contra , a doua zi sa intre in parlament cei care au fost urmatorii pe liste la alegeri.

puzzle, on Jun 24 2006, 14:36, said:

Cred ca solutia cu pricina ar fi o pierdere de timp si bani... acelasi lucru poate fi facut de o lege simpla : la 3 absente nemotivate ... afara si gata!Ce atata bataie de cap?
Am zis,daca eu sunt concediat pentru absenste nemotivate sau pt neindeplinirea sarcinilor de serviciu,ei de ce sa nu fie tratati la fel?