D50 vreau pareri avizate

Vreau sa imi iau un D50 ( mai mult din limita bugetului) cu kitul de 18-55.
Nu sunt incepator , fac foto de mult si am avut SLR-uri pe film si un D1 o perioada.
Vreau insa sa stiu din gura posesorilor daca e chair asa bun raport pret/performanta.Pana acuma , am intrebat pe cativa si mi-au confirmat chestia asta , insa as vrea sa stiu mai multe.
Mie imi trebuie o calitate a imaginii buna , ma multumesc ( sper! )cu 6mpx,si viteza medie.
ce poate obiectivul de kit ma intereseaza de asemenea.
Multumesc anticipat.

sergione no.911, on Jun 12 2006, 14:54, said:

Uite o parere avizata:

http://www.dpreview....views/nikond50/
bafta

Da , mersi , dar l-am citit si eu de vreo 5 ori.
Am zis sus clar ca vreau parerile celor care au D50.

ce poate 18-55 de la nikon poti citi AICI. multe daca ar fi sa-mi dau cu parerea pt pret.
despre D50 nu pot sa-ti spun prea multe pt ca nu sunt "pe sistem". totusi, cea mai mare limitare pe care i-am gasit-o este lipsa LED-ului pt ecran. toata lumea injura nikon pt ca s-a zgarcit la 2$. o alta problema mai poate fi lipsa DOF preview-ului, dar numai daca faci mult macro sau peisaj cu anumite obiective (obiective care au o problema specifica, aberatii de sfericitate reziduale care pur si simplu muta distanta de focalizare la inchiderea diafragmei).

sergione no.911, on Jun 12 2006, 15:54, said:

18-55-ul vigneteaza, cum era de asteptat, dar nu derajant. E foarte bun ca wide si e destul de sharp de pe la F8-9 incolo...Am 18-55, 55-200 si mi-ash mai lua 50 F1.8. Altceva nu mi-ash mai dori ca si obiective. Acum depinde ce fel de fotografii faci tu...
D50 e (pentru nevoile mele) super. Nu simt lipsa DOF preview button-ului, Parca 1,9 fps in burst, ceea ce e exact ce am nevoie. Mai uita-te si pe aici pentru samples...

Lipsa DOF-preview, lipsa mirror pre-fire, lipsa cablu de declansare, vizor minuscul. Cam asta e (iirc) tot ce i-ai putea reprosa, avand in vedere clasa din care face parte... pentru unii conteaza, pentru altii nu (iar fiecare aparat are puncte tari si slabe). Burst-ul cred ca-i mai rapid de 1,9 fps, va las pe voi sa verificati (dpreview).
Vrei o parere avizata? "Joaca-te" cu unul nitel, review-urile nu-ti pot spune cum iti sade aparatu-n mana. Eventual ia in considerare si alte aparate/marci, daca nu esti chitit pe Nikon.
Si, orice ai alege (C/N/P, nu alte balarii ), cumpara-l fara regrete.

Edited by Kunzite, 12 June 2006 - 19:55.

Kunzite, on Jun 12 2006, 20:53, said:

MLU, pentru cunoscatori.

AlexIP, on Jun 13 2006, 23:27, said:

si pentru necunoscatori?
zau ca nu stiu...

SLRs contain mirrors which allow you to look through the lens while metering and focussing. When you take a photo this reflex motor swings up out of the way, allowing a clear path from the lens to the film surface. (except in the case of SLRs with fixed pellicle mirrors)

This mirror motion, however, inevitably causes some vibration - mirror slap - within the camera as it moves and strikes the bumpers at the top of the mirror box. This vibration can induce some motion blur in a final image. For that reason some cameras let you lock up the mirror manually prior to taking the photograph. This lockup can also be useful for cleaning.

Some cameras also support mirror prefire, which is a similar thing - the mirror flips up a second or two before the shutter opens. This mirror prefire gives enough time for any mirror movement induced vibrations to die down.

Note that it’s a bad idea to point the camera at the sun if the mirror is locked up. Direct sunlight, focussed and concentrated by a camera lens, can easily destroy a camera shutter.

    cf. mirror slap, pellicle mirror, reflex mirror.


de asta cred ca e vorba altceva AICI

Edited by Bogdan!, 13 June 2006 - 22:44.

"Note that it’s a bad idea to point the camera at the sun if the mirror is locked up. Direct sunlight, focussed and concentrated by a camera lens, can easily destroy a camera shutter."


What ?    

This lockup can also be useful for cleaning.


What?      adica nikonu care nu MLU nu poate fi curatat ? sau doar e mai greu ? .....

Edited by acrac, 14 June 2006 - 12:25.

Nu are treaba MLU/mirror pre-fire cu curatatul senzorului... daca vrei neaparat, poti sa incerci modul bulb. Insa e de-a dreptul aiurea, si riscant de altfel (asta s-ar face doar cu cablu de declansare blocabil, ori... vorbim de D50 aici).
Din fericire, asa cum stim cu totii DSLR-urile dispun de un mod de curatare ce expune senzorul fara a-l activa.

Kunzite, on Jun 14 2006, 14:21, said:

Tu recomanzi curatatul senzorului in timp ce e pornit?

Nu recomand asa ceva, de unde ti-a venit ideea asta? Insa e posibil - daca nu ti-e mila de aparat si esti nitel Canuta om sucit.

Haideti sa ramanem la intrebarea lui Sergione no.911 legata de D50 si obiectivul de kit 18-55.

Sincer, daca zici ca nu esti incepator si esti fortat de buget sa iti iei D50-ul, mai bine lasi deoparte obiectivul 18-55 si iti iei Nikon 50mm 1,8. E adevarat ca nu ai aceeasi libertate, dar diafragma de 1,8, calitatea imaginii si pretul (la ei e vreo 100 de dolari, la noi din pacate bate inspre 6 mil) sunt imbatabile.

Depinde si ce poze urmeaza sa faci. Daca ai nevoie de wide-angle, in mod evident ca obiectivul de 50mm, care pus pe Nikon D50 ajunge la 80mm (datorita factorului de crop de 1,6) nu este recomandat, dar pentru portrete si poze in conditii slabe de lumina bate la dos multe obiective cu distanta focala variabila.

Pe de alta parte, daca iti cumperi kit-ul cu 18-55 nu trebuie sa iti faci prea multe griji, se va descurca mai mult decat onorabil. Totul depinde de ce fel de poze ai de gand sa faci cu el.

Edited by Tudor_DX, 15 June 2006 - 09:53.

O mica precizare - factorul de crop la Nikon este de 1,5. 1,6 este la Canon...

florinel, on Jun 15 2006, 10:58, said:

My bad, da, este 1,5. Astfel, din obiectivul de 50mm ajungi la 75mm.

am avut 50 de 1.8 pe D1 si intr-adevar e admirabil .
Insa ma limiteaza prea tare.Am nevoie mult de wide-angle si nici chiar cu 18 mm nu cred ca o sa ma descurc in anumite situatii.
am inteles ca bate clar canon-ul de 18-55, dar ce ziceti de sigma 18-50?

sergione no.911, on Jun 15 2006, 22:02, said:

Asa am auzit si eu, dar nu am testat personal. Referitor la 18-50 de la Sigma, se pare ca nu este atat de stralucit, mai ales in comparatie cu obiectivul de kit de la Nikon. Daca bugetul te strange la ficat si esti limitat de obiectivul de 50, eu zic sa mergi pe ala de kit pana mai faci rost de niste banuti.