Vlahi si Români

Morosanul, on 15 septembrie 2023 - 11:47, said:

Ei, stres! Respir linistit, si pe gura, si pe nas. Lucrez cu materialul clientului

Sa va spun una, ot Braila, intalnire de gradul 3, biserica bulgareasca din orasul omonim, numele donatorilor bulgari, repet, bulgari, 6 la numar, donatori care au contribuit la ridicarea respectivei biserici, numele lor in fier forjat pe ferestrele edificiului, caractere chirilice:

1. Niculaie Barbosu (nume rumanesc, de la fabrica de rumani)
2. Coada (nume armanesc, pur si dur, de acolo de unde se fabrica armanii)

Ma opresc aici, nu este intentia mea de a avea vreun pravoslavnic pe constiinta.

Edited by Masutatsu-Oyama, 15 September 2023 - 16:18.

S-a discutat odată o listă de denumiri românești prin Bulgaria și Serbia, mai ales în zona montană.
Avem și noi aici, în Maramureșul de Nord - acum la Ucraina, nume de munți care au rămas așa, ei nu știu ce înseamnă doar le recită

Ficatul meu este aproape de a face cunostinta cu icterul mecanic. Plm, chiar nu avem pe Softpedia un medievist timpuriu, care sa ne explice de ce un popor slav, vorbitor de limba slava, poarta numele unei populatii tiurcice, ma refer la bulgaroizi?
Viata e o cur.va si Jesus is coming.



Da, sa nu uit: populatiile latinofone nord si sud dunarene, crestinate de vorbitorii pre limba cailor, da? Ok, secolul IX, cea mai mare rascoala anticrestina ever, promotori populatiile bulgaroide sud dunarene. Rascoala este inecata in sange de Imperiul Roman de Rasarit. Deh, crestinii cu crestinii, nu?

Masutatsu-Oyama, on 15 septembrie 2023 - 16:47, said:

Iar pe de alta parte traditiile nu mint si ma refer aici la o formula de adresare gasita numai la latinofonii Europei Centrale si de Est, formula de adresare a femeii catre sotul ei: “Mai crestine…”. Plm, apoteotic. Cine o fi fost precursorul, Asparuh?

Edited by Masutatsu-Oyama, 15 September 2023 - 16:49.

Masutatsu-Oyama, on 15 septembrie 2023 - 16:15, said:

Doar să nu trageți tare că se rupe urzeala.

Masutatsu-Oyama, on 15 septembrie 2023 - 16:57, said:

Medievist nu avem, dar fenomenul nu e unic.
Populația turcică Volgară era războinică. dar nu a fost în număr mare, așa că după ocuparea teritoriului s-au asimilat în populația slavică.
La fel cum Francii germanici au fost asimiați de latinofonii din Galia, și acum avem un popor romanic cu un un nume germanic :0

P.S. La fel s-ar fi întâmplat cu ungurii care au ocupat Transilvania, fiind o ramură mai ”rebelă” a confederației au ținut pentru ei teritoriul, s-au înfrățit cu localnicii și s-au încreștinat pe rit Răsăritean. Dacă nu intervenea Istvan I  ar fi fost asimilați și lingvistic și religios.

Morosanul, on 15 septembrie 2023 - 17:15, said:

Uf, periculoase cuvinte! 🤭

Edited by Masutatsu-Oyama, 15 September 2023 - 18:05.

Uite încă vreo trei periculoase - ulei, sfînt și Rusalii.
DEX-ul încă le ține ca venind din slavă, deși ele sînt de origine latină, dar aș eu o întrebare, probabil retorică

Cum ziceau latinofonii la ulei, da sfânt sau la Rusalii înainte să vină slavii să-i învețe cum se zice în... latină ?  

Edited by tclau, 16 September 2023 - 18:30.

Acum serios, nu apare vreun gică contra să sară de fund în sus că spun erezii ?  că iată dovadă cu DEX-ul că bulgarii ne-au învățat de fapt latina, altfel bogosloveam și acum ca pe vremea lui Apsparuh
Nu pot să cred că oamenii ratează astfel de ocazii !

Un videoclip interesant:

Pot italienii să înțeleagă limba română?

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/2-tQ54aPo7g?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

lazarcristi, on 14 septembrie 2023 - 09:43, said:

Vlahi face referire la populatie autohtona (adica din cei de care teoriile migrationiste nu vor sa auda decat daca vorbesc limba lor) si care a fost romanizata.
Teoria migrationista e plauzibila cand te uiti doar la migratii si implauzibila cand nu te uiti. iti iei ca si premise: 1. nu exista populatie locala pentru ca nu avem din ce o deduce, 2. astia de azi vorbesc o limba ce isi avea centrul la Roma apoi in Balcani. 3. “romanii” ce vorbeau greaca ii mentioneaza in 976 (pe cei care vorbeau limba romanilor dar nu li se spunea romani). 4. Ergo, therefore …
Bizantinii “dau de ei” oficial in sec 11 (circa pt ca 976) desi stim de la Procopius in sec 5 si de  un Iustinian in sec 6 ca se adresa in latină unei populatii vorbitoare de aceeași limba in Balcani. Tb sa intelegem din asta ca intre 6 si 11, juma’ de mileniu adica, populatia latineasca a fost redusa la cateva garzi si cativa crescatori de animale(cai, oi)? Acestia pribegesc pe coama muntilor inspre nord (pentru a fi la apel dupa sec 12) si ajung sa aiba urmasi (cam ca puricii asa doar ca românași în loc de ouă), care colonizeaza un teritoriu vast in prima etapa de-a stanga si de-a dreapta carpatilor.
Intrebare incuietoare: de ce le spun unii din nord (slavi, unguri) la italieni vlahi? Vlah era initial gal(asa cum guerre e war, Guillaume -William, Gallia - Wales, garde - ward). Le spuneau la galii din nordul Italiei (cisalpini, de fapt transalpini pt cei care spuneau), cum si francii spun Alemani germanilor si balticii le spun saxon acelorasi. Raetoromani,i adica iar niste celti/gali numiti raeți si romanizați (vorbesc si azi romana) se cheamă vlahi pe germană: Welsche.
Teoriei migrationiste ii scapa un amanunt (ori il face scapat altfel n-ar mai fi teorie migrationista) absolut deloc nesemnificativ: “migratia” limbii (mai curand shift lingv), nu a populatiei. Prima mentionare a vlahilor nu e vina vlahilor. Daca bizantinii se trezesc cu ei in propria ograda veniti din nord, atunci teoria migrationista se confirma dar într-un mod ce le-ar face rau autorilor. Un comentator aici mentionează că grecii îi disprețuiesc pe cei care nu se asimilează culturii elene, iar asta făceau romanii rămași în Balcani (“sunt de neincredere” si “desconsidera autoritatea imperiala”. No kidding! Memento insisi cumanii Asen nu erau impresionati de Platon sau de strategikoanele bizantine ci se identificau ca vlahi pana ce s-au identificat de tot ca bulgari. (deja singura alternativa viabila la fake Rome sau no Rome) Bizantinii isi vorbeau limba lor greaca si isi mai spuneau si romani, pentru “volcii, galii, narbonensii, raeții, cotinii” din Balcani rămânând viabil noul etnonim. Un exonim. Aș zice că e de pus in legătură cu colonizarea slavă a Balcanilor și răstimpul de secole pentru aparitia vlahilor cu x, ch, s si alte foneme.
Cronica Rusa (un text problematic) menționează patria slavilor la Dunăre si aparitia lor la Kiev. Postul de televiziune Ro…TV menționează dispariția cash-ului și apariția cardurilor bancare. Era sa spun barbare.

Masutatsu-Oyama, on 15 septembrie 2023 - 16:57, said:

de ce rușii (rutenii incl) poartă numele unor  varegi, chinezii la fel numele unei dinastii, de ce francezii sunt gali ce poarta numele unor germanici, de ce poporul german poarta nume din popor (tiudisk, deutsch fix popor), de ce bulgarii poarta numele celui mai mare fluviu al Europei (v>b volgar bolgar, vlach>blach) dar traiesc la altul, de ce polonezii poarta numele de Câmpeni(tribul polianini ca in slavo-rom. poiana, bine mai sunt ei cunscuti si dupa numele altui trib lechi, leahi), de ce cehii poarta numele unui Cech, de ce canadienii poarta ca nume primul cuvant iesit pe gura unui indian la prima intrebare pusa de englezi…? pars pro toto ca in cazul parților care devin toți iranienii la un moment dat?

intrv, on 05 octombrie 2023 - 21:24, said:

Imi permit o mica corectie: Asanestii erau, “se stie”, chinezi: tatal nativ amerindian iar mama bulgaroaica, facuta scapata de furia Bulgaroctonului de insusi dumnezeul bulgarilor.
Intr-o nota aparte: singurul cuman in toata povestea asta ar fi numai Bulgaroctonul, avea ochi albastri ipochimenul, dupa cum relateaza presa vremii.

GlCA_Contras, on 14 septembrie 2023 - 10:54, said:

https://de.wikipedia...he#Wortherkunft
uite aici trecerea lui Welsch (Volcae, Volker in germană) la desemnarea romanilor. Welschland e un fel de Romania in Elveția. Retoromanii sunt foștii celti romanizati ce se numeau din Raetia mai înainte.
In althochdeutsch "uualhisc" însemna roman. Termenul de welsch (de la walhaz) însemna pentru germanici fix ce înseamnă nemeț (nevorbitor, așă-zisul "mut") pentru sloveni (cei care puteau vorbi) sau "barbar" pentru greci. Există verbul welschen în germană și să nu te miri că înseamnă "a bâigui".  Du welscht = tu bolborosești.
Vlah e apoi extensie balcanică în condițiile în care "romani" își ziceau și grecii, cei cu puterea, iar latini sau romani își mai ziceau unii și prin Apus.
Cum populatia pe care germanicii o răsfățau cu apelativul welsch erau celți (gali) poți să îți închipui fără optică slavă că e vorba de o populație cu toate ocupațiile ei.
Eu nu am auzit vreodată de o "populație de păstori", decât când îmi spun "slavii" sau cei care se uită în gura lor că una ar exista.

intrv, on 08 ianuarie 2024 - 20:45, said:

Cel mai adesea populațiile de păstori sunt formate majoritar din ...mioare

GlCA_Contras, on 14 septembrie 2023 - 10:54, said:

Dacă tot ai predilecție pentru traduceri din bulgară, păi să îți amintesc de Kaloyan acela care se stila "Țar al bulgarilor și al păstorilor"
Din wiki henglez "Kaloyan sent envoys to the crusaders who were besieging Constantinople, offering military support to them if they would crown him king so that he would be lord of his land of Vlachia, according to Robert of Clari's chronicle"
Vezi ce spune acolo, Kaloyan a încercat întâi să își facă un nume ca Domn al "Vlachiei", adică al "Pastoralei" cum ar veni.
In scrisorile sale adresate Papei se intitula "Rege al bulgarilor și păstorilor sau pastoralilor (nu e clar)" Să îti spui sincer, mi se par simpatici păstorii ăia care l-au dat pe Kaloyan.
Poate bulgarii au altă părere și le pute .  Atenție cu citările din wiki bulgăresc despre evenimentele astea. S-ar putea să nu concorde.