Sign In
Create Account
This topic is locked
Back to top |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Scopul creației
4 votes
Last Updated: Sep 25 2021 09:19, Started by
barbu78
, Aug 28 2021 09:05
·
0
0
#109
Posted 30 August 2021 - 17:00
|
eee... daca incerci numai sa-ti imaginezi dimensiunea universului care nu-i infinita, avand ca repere si referinte universul in care te invarti si pe care poti sa-l percepi... iti bubuie capul...
|
#110
Posted 30 August 2021 - 17:04
|
criztu, on 30 august 2021 - 16:56, said:
Mda, alt cuvant ce nu-l intelegi: "infinit". Ca sa stii ca ceva e infinit, trei sa ajungi la capatul lui si sa constati ca n-are. Ori, un ceva infinit, cum.. Deci ma intrebai cine te-a pacalit si cu ce. Sunt conștient că știința nu e perfectă, nu are cum să fie. |
#111
Posted 30 August 2021 - 17:11
|
"big bang" e o pacaleala colegule
Edited by criztu, 30 August 2021 - 17:11. |
#112
Posted 30 August 2021 - 17:12
|
apocalipsul, on 30 august 2021 - 13:05, said: ei "vezi"? ti-am dat un exemplu de "rationament" daca analizezi, fix asa functioneaza credinta... un sobor de "oameni de stiinta" iti spun ce trebuie tu sa vezi cand te uiti la ceva... si cand te uiti, sa nu uiti ca simturile (mai exact creierul) te inseala grav in perceptia realitatii... dar viata nu e oare un exemplu mai bun? acest fenomen exista... a aparut din nimic, singur... fara studii stiintifice... de ce nu poate fi explicat si replicat?!? ca nu e ceva atat de complicat precum un F-16 aaa... observam fenomene, avansam ipoteze dar doar atat... cam asa si cu credinta... nici aia nu-s prea consecventi... dar mai mult decat stiinta totusi... un punct mic, mic, mic, s-a incins tare, tare, tare... pana a explodat cred ca de vina a fost dumnezeu... prin frecare creste temperatura... artimetica e abstract... dovleceii e zootehnie... nu se pupa una cu alta... Ce legatura e intre zootehnie si dovlegei? Mai bine mergi la biserica si palavrageste cu babele de acolo decat sa "vorbesti" despre stiinta aici. |
#113
Posted 30 August 2021 - 17:27
|
nu ti se pare ciudat ca esti singurul care n-a inteles metafora?!?
ai mai auzit expresia: "daca taceai, filozof ramaneai"? cu referinta directa la tine? bine ca n-ai spus sa merg sa polemizez cu babele... (urata exprimare oricum... ) Quote "big bang" e o pacaleala colegule poate la un moment dat, va aparea un alt model... o alta ipoteza... asta e frumusetea stiintei.... "crezi" ceva cu tarie si ardoare... dupa care "crezi" altceva... ca cevaul initial se dovedeste gresit... Edited by apocalipsul, 30 August 2021 - 17:34. |
#114
Posted 30 August 2021 - 17:40
#115
Posted 30 August 2021 - 17:46
|
@horny tocmai ti-am explicat: sa afirmi ca ceva e infinit e nestiintific. Nu poti sti daca ceva e infinit.
apocalipsul, on 30 august 2021 - 17:27, said: da, ma rog, asta e cea mai uzitata explicatie la momentul de fata... in sprijinul careia se tot cauta dovezi si argumente... poate la un moment dat, va aparea un alt model... o alta ipoteza... asta e frumusetea stiintei.... Stiinta e a sti. ai verificat ipoteza si stii raspunsu. Edited by criztu, 30 August 2021 - 17:49. |
#116
Posted 30 August 2021 - 17:48
#117
Posted 30 August 2021 - 18:00
#118
Posted 30 August 2021 - 18:06
|
apocalipsul, on 30 august 2021 - 17:27, said:
nu ti se pare ciudat ca esti singurul care n-a inteles metafora?!? ai mai auzit expresia: "daca taceai, filozof ramaneai"? cu referinta directa la tine? bine ca n-ai spus sa merg sa polemizez cu babele... (urata exprimare oricum... ) Lasa, se vede oricum ca esti certat rau cu stiinta. |
|
#119
Posted 30 August 2021 - 18:08
|
eee... nu chiar
 faci concurs de ipoteze si cea care are procentaj mai mare de acoperire e cea mai probabila... doar daca nu contravine vreunei chestii evidente care nu se incadreaza. asta pana cand apare o noua ipoteza revolutionara si tampita... care le contrazice pe celelelte si gata, e imbratisata... cam asta e stiinta cand e vorba despre univers... ex... asa de avansata este incat luna e un mister total... au si fost chipurile oemeni pe acolo sa cerceteze la fata locului... nu se stie ce-i cu ea, cum a aparut, de ce, pana cand, de ce se comporta cum se comporta, ș.a.m.d. cu problemele terestre am terminat... ne freaca grija universului ca si pe el il freaca... Quote Lasa, se vede oricum ca esti certat rau cu stiinta. la ce iti folosesc aceste 2 posturi offtopic si flame?!? oare stii dumneata pe cine freaca grija altuia? exact! Edited by apocalipsul, 30 August 2021 - 18:10. |
#120
Posted 30 August 2021 - 18:11
|
horny_hornet, on 30 august 2021 - 07:49, said:
Dar suficient cât să-i acuzi pe alții că nu au suficientă școală sau cultură generală. E posibil ca tot ce învățăm în viață să fie fals și să nu conteze cât de multe falsități știm. Ar fi ciudat să te lauzi că știi mai multe falsități decât altcineva. În urmă cu câteva zeci de ani oamenii "fără carte" aveau "șapte ani de acasă". Acum nu există așa ceva, mai ales la neoprotestanți. Aceștia vorbesc ce aud la biserica lor, fără să fi citit Biblia cel puțin. În mod sigur nu tot ce învățăm este fals! |
#121
Posted 30 August 2021 - 18:19
|
apocalipsul, on 30 august 2021 - 18:08, said: faci concurs de ipoteze si cea care are procentaj mai mare de acoperire e cea mai probabila... doar daca nu contravine vreunei chestii evidente care nu se incadreaza. asta pana cand apare o noua ipoteza revolutionara si tampita... care le contrazice pe celelelte si gata, e imbratisata... cam asta e stiinta cand e vorba despre univers... "Stiinta" asta e ce-ai vazut tu la televizor pe discovery. Asta nu e stiinta. fyi, Einstein se ocupa cu "fizica teoretica" bietu de el nu facea nici un experiment in laborator. Stiinta e cand stii ce se intampla, nu "concurs de presupuneri si care are procentaju mai mare" lol.. stiinta nu e pacanele. daca il pun pe colegu horny sa explice asa zisa teorie a relativitatii lu Einstein, cu curbura tesaturii spatiutimpului, o sa ma ia cu poezii. lol, auzi la el "ipoteza revolutionara". Ce sa revolutionezi fratele meu cu ipoteza ta revolutionara? poeziile lu Einstein care nu au nici o aplicabilitate practica? Crezi ca dracu foloseste formula lu tataie E=mc2? Voi nici nu stiti ce e aia E=mc2, ca e cu viteza luminii, cu gaura de vierme, cu capitanu picard, habar n-aveti, lol.. |
#122
Posted 30 August 2021 - 22:05
|
apocalipsul, on 30 august 2021 - 18:08, said:
eee... nu chiar faci concurs de ipoteze si cea care are procentaj mai mare de acoperire e cea mai probabila... doar daca nu contravine vreunei chestii evidente care nu se incadreaza. asta pana cand apare o noua ipoteza revolutionara si tampita... care le contrazice pe celelelte si gata, e imbratisata... cam asta e stiinta cand e vorba despre univers... ex... asa de avansata este incat luna e un mister total... au si fost chipurile oemeni pe acolo sa cerceteze la fata locului... nu se stie ce-i cu ea, cum a aparut, de ce, pana cand, de ce se comporta cum se comporta, ș.a.m.d. cu problemele terestre am terminat... ne freaca grija universului ca si pe el il freaca... eu macar am o relatie cu ea... dumneata se pare ca esti paralel si nu doar cu stiinta... la ce iti folosesc aceste 2 posturi offtopic si flame?!? Vad ca nici tu nu prea scrii la tema, tema fiind "scopul creatiei". apocalipsul, on 30 august 2021 - 15:16, said:
satana ia multe forme... inselatoare n-am inteles ce legatura au oamenii de stiinta cu televizorul dar ma roig... poate asa ti-au spus ei ca se formeaza imaginea pe ecran... prin linii cadre si chestii... dar tu practic n-ai de unde sa stii ce si cum... n-ai alta sursa decat niste povesti... n-ai de unde sa stii ca ala e electron sau e magie... aia nu e stiinta colegule... e empirism...  Unii isi dedica viata studiind ca sa creeze tv-ul, internetul, energia electrica, sa-ti ofere conditii si confort dar tu in final "satana", "magie" apocalipsul, on 30 august 2021 - 18:08, said: eu macar am o relatie cu ea... Cu cine ea? Cu stiinta? apocalipsul, on 30 august 2021 - 08:36, said:
nici nu stiu daca exista adevaruri absolute... n-am spus ca e noua religie ci noua credinta... oamenii... marea majoritate, cred orbeste in ce zice clerul stiintific (care de-a lungul istoriei s-a contrazis de nenumarate ori)... fara sa aiba posibilitatea de a verifica, sau de a pune la indoiala. ai vazut tu vreodata un atom? faptul ca stii ca exista e credinta pura. nici n-ai vazut, nici n-ai sa vezi, nici n-o sa poti vreodata sa-ti dovedesti existenta lui. doar crezi orbeste ca exista pentru ca asa ti-au inloculat unii. pana o sa poti tu experimenta si trage concluzii, stiinta e doar credinta. Asta e tare de tot. Nu exista atomi fiindca tu nu i-ai vazut. Pamantul e plat, asa-i? Cand fulgera Dumnezeu da cu biciul. Nici curentul electric nu se vede, nici undele electromagnetice nu se vad, nici undele sonore. Dar exista, totusi, niste baieti smecheri care au inteles ce-s astea si cu ce se mananca, prin urmare te bucuri si tu de net, socializezi pe forumuri, asculti muzica. Noroc ca mai sunt si care studiaza. Edited by vinciun, 30 August 2021 - 21:59. |
#123
Posted 30 August 2021 - 22:16
|
Eu am ajuns la concluzia ca eu sunt, însă tu nu ești.
|
|
#124
Posted 30 August 2021 - 22:54
|
KiloW, on 30 august 2021 - 22:16, said:
Eu am ajuns la concluzia ca eu sunt, însă tu nu ești. Ca fapt divers, sistemul cartezian isi ia numele de la Descartes, care a formulat fundamentul filosofiei occidentale moderne: ma indoiesc deci gandesc, gandesc deci eu sunt. Eu i-am prezentat lu colegu @horny fix rationamentul lui Descartes, intr-o forma accesibila. Mi se pare un lucru bun ca te-a marcat.. eu zic ca undeva ceva din tine recunoaste. |
#125
Posted 30 August 2021 - 23:10
|
"Trollez deci exist".
Pe bune, eu credeam că sistemul cartezian e inventat de Cartier, iar bazele filozofiei occidentale au fost puse de Kent, sa moara veta... Însă eu cred ca de fapt nici Descartes, nici Cartier și nici Versace nu au existat, ci crezi ce-ți spun alții despre ei fără sa verifici nimic. Asta în cazul fericit în care nu-s niște simple halucinații ale mintii tale care nici nu exista
Edited by KiloW, 30 August 2021 - 23:11. |
#126
Posted 31 August 2021 - 07:21
|
intelegi ca punctul initial nu se incadreaza in coordonate carteziene?
pentru un sistem de coordonate ar trebui sa exista spatiu, macar virtual... ceea ce nu era cazul. spatiul nu exista inainte de presupusul bang bang... iar din sistemul cartezian lipseste coordonata "timp" Quote Dar exista, totusi, niste baieti smecher Quote mai sunt si care studiaza. n-a inteles nimeni nimic, stai linistit... au studiat si au folosit doar efectele. cauza fenomenelor e cvasi-necunoscuta. ai auzit vreodata expresia:"daca taceai, filozof ramaneai"? ma bucur ca te amuzi... e grele tată si filozofia, si artimetica, si ironia... iti trebuie bilă antrenata... in schimb, prostii, daca-i bagi in seama, nu mai scapi de ei... se cred importanti... cel mai intelept cedeaza. pa! |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.