![]() |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Pentax Romania - topic pentru pentaxiști
Last Updated: Nov 01 2020 11:23, Started by
adi v
, Mar 31 2006 08:42
·
0
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/icon_users.png)
#56
Posted 14 April 2006 - 10:34
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Foarte bine. Primele impresii FA 50/1.4, din pacate doar dupa cateva teste, nu am avut mai mult timp : ma asteptam sa fie un pic mai rapid, in conditii bune de lumina e ok dar in interior dureaza un pic mai mult (fac comparatie cu DA 18-55, doar pe asta il am). Nu ma deranjeaza la stilul meu de pozat. Altceva, pentru interior e superb, daca ridic la iso400 ma ajuta mult diafragma deschisa, sunt uimit cat de multa lumina intra (dealtfel si in vizor se simte diferenta parca, e mai luminos, si pot face manual focus in conditii bune, chiar cu vizorul mai mic al DL-ului). Facut si ceva portrete, imi place foarte mult separarea de background. Un pic soft la 1.4 (totusi accepta foarte bine un unsharp mask in PS), deja de pe la 1.8 devine foarte sharp, 2.0 mi s-a parut excelent. Deocamdata nu l-am dat jos de pe aparat
![]() |
#58
Posted 23 April 2006 - 11:01
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Sa-l stapanesti sanatos si sa faci poze multe cu el
![]() ![]() |
#59
Posted 23 April 2006 - 13:03
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Salut! Voi p topicu asta laudati pentaxurile reflex? Ca eu miam luat un optio 50 si merge d inebunesti
![]() ![]() |
#60
Posted 23 April 2006 - 13:27
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_online.png)
Da, noi p topicu` ast n laudam k ave pientacsuri reflex.Car nu tre` s fac 15 poze k s iasa 1.Si eu miam luat bicicleta si nu merge singura dak nu dau l pedal.Cam nashpa...
|
#61
Posted 23 April 2006 - 13:45
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Sa sti ca naspa...pt ca aveam incredere in pentax si nu ma gandeam ca pot sasi bata joc ... pina la urma d ei si d imaginea lor fcnd produse d 3 lei... astea optio. La reflexuri ar fi si normal sa mearga la cati bani dai p ele sa am vzt unele poze care nici alea nu erau grozave...scoase din reflexuri
|
#63
Posted 23 April 2006 - 14:38
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Sa stii ca lam citit in engleza apoi am zis ca ...hai sal iau si p ala in fr ca poate inteleg mai bine...degeaba ..ca am ajns la concluzia ca nus eu asa greu d cap ci focusu aparatului in lumina mai slaba e d 3 lei... si dupa ce leam citit fac o poza afara cu camara cu blit si mio scoate d zici cai fcta noaptea fara nici o lumina. Tu kiar crezi ca pozele din linku p care mi lai dat sunt fcte cu optio 50? Ma intreb oare s60 tot la fel o fi? Focusu ala manual care apare in cartea lui kiar o merge ca un focus p inelu lentilei?
PS.Daca stii cum sa rezolv problema cu poze intunecate scoase la daylight cu blit pliz spunemi si mie! Edited by dolcegabbana, 23 April 2006 - 14:40. |
#64
Posted 23 April 2006 - 15:31
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
se recomanda citirea cu atentie a prospectului. daca apar manifestari neplacute adresati-va medicului sau farmacistului....
|
|
#65
Posted 23 April 2006 - 16:08
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Mai dolcegab, e stricata tastatura la calc tau? ca ma "doare" okii si neuronul incercand sa urmaresc ce scrii tu.....poate scrii mai bine in engleza sau franceza, si-o sa pricepe si noi!!!!
![]() Edited by ogarafgan, 23 April 2006 - 16:09. |
#67
Posted 23 April 2006 - 17:42
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Da bre, pentaxu ast nu pte sa ocolesk legil fzicii... asa k pti sal arnci... iati n benkiu ceva k-i mai bn. K la mne nu vad nik prn vzor dc nu sct capcul d la obectv
![]() ![]() Ah, dupa ce citesti manualul de vreo 2-3 ori, da o tura si pe-aici: http://www.pentaxima...Optio50_web.pdf ![]() N-o fi Optio 50 un aparat prea stralucit, dar ceea ce se intampla e din vina operatorului. Haide totusi sa pastram acest thread pentru scopul initial, si sa nu incepem sa explicam aici cum se apasa pe buton. John_b, bine ai venit! He he... sa-l stapanesti sanatos, vezi ca trebuie sa-l uzi (cu bere, si gatleju' - nu aparatul, ca ala nu-i beer proof) ![]() |
#68
Posted 23 April 2006 - 21:26
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Paaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiii nu pot sami iau Benq.....Mie cam frica....au inceput sa cam semene cu gama optio.Daca imi iau plasa din nou?Ce fac? Sau macar sa fiu atent sa nu fie Benq50. Poate un Benq reflex ar fi ok nu?
|
#69
Posted 23 April 2006 - 21:43
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
A aparut vreun pentax cu vizare stereo si nu stiu?Altfel cum focalizezi cu un ochi prin vizor si altu` pe afara? Eroarea de paralaxa? ![]() ![]() |
|
#70
Posted 23 April 2006 - 22:44
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Patratel, nu e vorba doar de urmarirea subiectului ci chiar de focalizare
![]() |
#71
Posted 24 April 2006 - 10:18
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Era vorba despre Pentax LX cu una din pentaprismele disponibile !, ( difera marirea ) si smc K si A 50 f 1.2 ( Atentie, f 1.2 !!! )......adica un ob. destul de rar.....(difera focala efectiva )
Daca tot vorbim de raritati, eu am printre altele, un Pentax K2 black ( marire 0,88 in vizor) si un smc K 55 f 1.8, combinatie despre care se spune in manualul camerei ca ar avea o marire finala 1, si ca tot asa poti viza cu un ochi deschis, etc.... Nu este adevarat !, cel putin nu de la toate distantele, poate de aproape sa fie valabil, dar la infinit, obiectele apar clar mai mici !, de ex. luna.... ![]() Daca chiar cauta cineva asa ceva ![]() Edited by loock, 24 April 2006 - 10:31. |
#72
Posted 10 May 2006 - 16:20
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Eu te-as intreba daca ai citit manualul... Dupa ce l-ai citit te-as invita sa dai click aici sa vezi ce poze se pot face cu el. Dupa aia te-as invita sa mai citesti o data manualul. Eu l-am citit pe-al meu de mai multe ori. Si inca il mai citesc... ![]() Edited by moalesipufos, 10 May 2006 - 16:29. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users