Sign In
Create Account
Olympus OM-D E-M5 Mark III
Last Updated: Mar 15 2020 11:21, Started by
bv01
, Aug 03 2019 11:46
·
0
0
#109
Posted 27 December 2019 - 14:52
|
Tot compar M1.2 cu M5.3 și oricât aș încerca să mă mint, ăla micu' tot nu merită banii ăia. WTF Olympus? Adică, eu nu văd mare avantaj în cele 100 grame în minus. Este diferenta de 160 de grame - greutatea unui obiectiv. Pentru unii cred ca acest detaliu face diferenta. Nici pentru mine nu merita E-M5 III. Pentru cele 160 de grame in plus am viteza mai mare, rafala, vizor mai mare. Edited by katran, 27 December 2019 - 14:54. |
Back to top
#110
Posted 27 December 2019 - 15:00
|
Pentru cele 160 de grame in plus am viteza mai mare, rafala, vizor mai mare. +body de metal... |
#112
Posted 27 December 2019 - 17:32
|
Transportul de pe einfin e pe la 140 de lei. Ținând cont că e cu DHL, chiar nu e scump. Eu am plătit la DHL și 50e pentru o scrisoare din Ro până în Irlanda.
E drept, pe Amazon.de sau uk, e mai ieftin transportul dar nu se compară einfin cu amazon. |
#113
Posted 27 December 2019 - 23:02
|
Este diferenta de 160 de grame - greutatea unui obiectiv. Pentru unii cred ca acest detaliu face diferenta. ...... Greu domnilor, greu, dar EM 5 III incepe sa se apropie de ceea ce ar trebui sa fie greutatea unui m43, dar mai este de lucru .... daca unii stiu sa faca FF la 650grame atunci, conform echivalentelor cu care ne-au invatat oamenii de la Olympus, un m43 care tine pasu ar trebui sa fie 325grame 
Edited by edri, 27 December 2019 - 23:02. |
#114
Posted 27 December 2019 - 23:56
|
Daca se sacrifica ergonomie de dragul economisirii a 200-300 de grame....
|
#115
Posted 28 December 2019 - 08:45
|
Păi există deja și aparate mici dar limita până la care le poți micșora a cam fost atinsă.
Eu nu am mâinile mari dar dacă le-aș avea, nu m-aș descurca prea bine nici cu M1 mk2, nici cu Sony A7III. La o mână medie sunt fix ceea ce trebuie. Dacă le-ar face mai mici, nu zic că nu ar putea fi folosite dar ar fi incomod în sesiuni foto mai lungi sau pe dealuri. Progresul făcut de ML față de DSLR la capitolul volum și greutate este considerabil și cred că dacă s-ar coborî și mai mult, ar fi nașpa. Drept dovadă, Sony a început să mărească ML-urile fix din considerentele astea. |
#116
Posted 28 December 2019 - 11:14
|
un m43 care tine pasu ar trebui sa fie 325grame Olympus a avut seria mini care era si mai usoara de atat. E-PM1 avea 265 de grame cu tot cu baterie. Dar deja ajungeai in extrema - sacrificii mari la ergonomie, grip...Pentru multi oameni se depasea o limita. Si atunci seria asta nu a avut succes si a iesit din productie. Oricum obiectivele sunt cele care aduc un castig substantial la capitolul greutate. Daca acel FF de 650 de grame era Sony, ok, la Sony au fost probleme mari cu incalzitul. Banuiesc ca multe modele de camere subdimensionate. De ex. sony A7 III: https://www.dpreview...m-post-60927270 Si multe altele. In momentul cand vrem o camera care sa traga cu n fps-uri, sa aiba stabilizator de top, sa filmeze 4k , este greu sa faci o camera de 300 de grame. 
Edited by katran, 28 December 2019 - 11:27. |
#117
Posted 28 December 2019 - 12:15
|
@edri, totuși... diferența principală între ML FF și MFT este senzorul, care este de patru ori mai mic. Nu poți să micșorezi totul de lângă.
) Adică procesoare mai mici, butoane de 4 ori mai mici etc. Nu suntem în desene animate, ce naiba. )Plus că micșorând așa mult senzorul, producătorii au introdus IBIS-ul care e încă neegalat de Sony, parcă singurul care face ML FF cu stabilizare? Mai au și montura aia retardată, dezvoltată pentru APS-C și cumva forțată pe FF. Acum na, e vorba despre compromisuri. |
#118
Posted 28 December 2019 - 13:50
|
Eu doar am citit ce au spus nenea aceia de la Olympus ca daca iei cu tine un 300mm de la ei e tot aia ca si cum ai avea 600mm de la aia cu FF. M-am gandit ca daca echivalarea se aplica la milimetri s-ar putea aplica si la grame. Acuma daca nenea san s-a referit la ceva desene animate eu nu stiu
Zurile de la Nikon parca au si alea ceva stabilizare in camera. Deocamdata retardatii aia vand cele mai multe MLuri.
|
|
#119
Posted 28 December 2019 - 14:09
|
Olympus a avut seria mini care era si mai usoara de atat. E-PM1 avea 265 de grame cu tot cu baterie. Dar deja ajungeai in extrema - sacrificii mari la ergonomie, grip...Pentru multi oameni se depasea o limita. Si atunci seria asta nu a avut succes si a iesit din productie. Oricum obiectivele sunt cele care aduc un castig substantial la capitolul greutate. Daca acel FF de 650 de grame era Sony, ok, la Sony au fost probleme mari cu incalzitul. Banuiesc ca multe modele de camere subdimensionate. De ex. sony A7 III: https://www.dpreview...m-post-60927270 Si multe altele. In momentul cand vrem o camera care sa traga cu n fps-uri, sa aiba stabilizator de top, sa filmeze 4k , este greu sa faci o camera de 300 de grame. Parca a avut si Panasonic o linie de camere mici la care a renuntat. Problemele majore sunt date de hardware-ul necesar filmarii si racirii acestuia. Eu as da bucuros banii pe o camera mai mica ce nu este umflata si cu acele caracteristici de filmare, inutile pentru un fotograf Aha, deci din cauza voastra nu fac camere de 300grame
Edited by edri, 28 December 2019 - 14:11. |
#120
Posted 28 December 2019 - 15:17
|
Eu as vrea o camera usoara cand am chef de ceva usor si cu grip pus cand vreau sa stea mai bine in mana.
|
#121
Posted 28 December 2019 - 15:20
|
Au început să apară un fel de gripuri pliabile. Nu e deloc o idee rea.
|
#122
Posted 28 December 2019 - 15:40
|
Eu as vrea o camera usoara cand am chef de ceva usor si cu grip pus cand vreau sa stea mai bine in mana. KP ai 3 gripuri la alegere in pachetul standard. Edited by edri, 28 December 2019 - 15:40. |
#123
Posted 28 December 2019 - 17:16
|
KP are 703 grame. Nu prea are ce cauta in discutie daca discutam despre camere usoare.
|
|
#124
Posted 28 December 2019 - 18:21
|
Compenseaza cu obiectivele Limited
.Da, nu e un aparat usor, desi se vrea un DSLR like ML, prin forma constructiva. Oricum exista si DSLR FF de 755grame, fata de unele MLuri FF care se invart in jurul a 1kg. Dupa ce vor apare si obiectivele pro promise pentru "wandereri", mai scade pretul, acest EM5 III va fi o optiune de luat in seama pentru un sistem ILC usor. Comparativ cu EM1II e totusi o diferenta de 3 ani intre cele doua camere, senzorul de pe EM5III nu este mai nou, mai bun decat cel de pe EM1II? Edited by edri, 28 December 2019 - 18:30. |
#125
Posted 28 December 2019 - 18:51
|
Este acelasi senzor ca cel de pe E-M1 MK II sau E-M1X.
Am mai scris aici, senzorul este mai bine calibrat pe E-M1X si pe E-M5 MK III fata de E-M1 MK II dar diferentele sunt mici in viata reala. N-ar strica daca Olympus ar veni cu un senzor nou. Exista deja tehnologie mai buna pe piata. Edited by katran, 28 December 2019 - 18:56. |
#126
Posted 28 December 2019 - 18:57
|
Care sunt ML-urile alea FF de aproape un kg? Chiar m-ai făcut curios.
În afară de Panasonic S1R care e o chestie de-a dreptul specială, un ML nu prea sare de 700g. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.