Steaua București

50k de spectatori, zero abonati... suporteri "adevarati"

54 000 spectatori, record pe Arena....asta e adevarata Steaua.
FCSB = Steaua, asta au aratat acesti 54 000 suporteri.
In rest...e democratie, fiecare are dreptul la o parere, chiar si sustinatorii csa care au dreptul sa exprime parerea talpanului.
Despre abonati, se stie de ce nu: ptr ca nu avem un stadion construit din bugetul tarii si oferit gratis de stat; nu poti sa dai abonamente pe AN, cand tu mai joci si pe Ghencea de exemplu.

Edited by Castraveta, 13 May 2024 - 13:16.

54 de mii de oi sau de țărani cum ar spune unii de pe aici  . Ba oi , țărani , wcsebisti  sau cum vreți voi să ne spuneți nu ne-am uitat trecutul și nu ne am dezis niciodată de echipa asta  . Nu poți să spui de sute de mii de oameni din țara asta asta ca sunt niște prosti  ca vezi doamne justiția a decis și a făcut , justiția e un rahat în țara asta

Castraveta, on 13 mai 2024 - 13:14, said:

Ati aratat ca fcsb = faci ce spune becali, nimic altceva. Ca aveti voi fantezii cu Steaua, sa va fie de bine, nu e interzis sa visati.
Ati jucat 99% pe AN dar nu ati pus in vanzare abonamente pentru 2 meciuri din Ghencea care oricum au fost considerate in deplasare altfel nu ati fi avut escorta jandarmeriei plus elicoptere MAI.
Buna logica, ce fumezi ca vreau si eu!

E a choice.

Voi vindeti abonamente celor ce nu vin la meciuri - ca un soi de sponsorizare.

FCSB vinde bilete. Celor ce vin pe stadion.

Pentru talpanisti e mai bine sa ai 1000 de spectatori si 1000 de abonati virtuali. Pentru stelisti e mai bine sa ai 30 de mii de spectatori si zero abonati virtuali.

Te iei de aspectul asta ca nu ai altceva in program.

😂😂😂😂😂😂😂

Alexandru H., on 13 mai 2024 - 19:48, said:

Asa se intampla cand talpan tace, raman fara directie.

Basso, on 13 mai 2024 - 18:33, said:

De ce continui sa iti bati capul cu fece fecesebiștii pe internet? Ce rost are? Ignora-i. Astăzi a aparut motivarea CAB in procesul cu palmaresul. Avocații echipei patru consoane au termen 30 de zile ca sa depună contestatie la ICCJ. Dupa judecarea contestatiei urmeaza decizia definitiva si...la revedere! Gasesti motivarea instantei pe luju.ro.

Adevarul mereu învinge. ÎNAINTE, STEAUA!

[ https://i.postimg.cc/k4fcsmQH/FB-IMG-1650140272089-1.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Care adevăr ? Tot 1000 de ratați vor fi și la următoarele meciuri . Pe la TAS de ce nu vă duceți să terminăm odată cu porcăria asta , ca instanțele civile își cam bat joc și n-au credibilitate

KloppToKop, on 15 mai 2024 - 16:59, said:

Daa, mai ales in instantele romanesti. Motivarea de azi nu schimba absolut deloc datele problemei. Steaua/FCSB ramane cu suporterii si cu palmaresul recunoscut de entitatile internationale care guverneaza fotbalul.

Dar oricum, nu prea inteleg care e motivul bucuriei pentru talpanisti. Conform imbecililor judecatori romani, Steaua a incetat sa existe in anul 1998, deci CSA Steaua e o echipa infiintata in 2017 si are in palmares o promovare din liga a 4-a si una din liga a 3-a. Macar din acest punct de vedere sunt de acord si cei de la Uefa cu instantele romanesti.

Edited by Bob493, 15 May 2024 - 18:57.

Dosarul pentru TAS e pregatit de Talpan inca din mai anul trecut. Din păcate nu a fost lasat sa se duca la TAS, pentru ca altfel eram deja in Liga 1 si deranjam pe multi. Clubul Steaua exista din 1947, nu a dispărut pentru nicio clipa. Dezactivarea unei secții nu inseamna disparitia clubului.

V-au bagat in minte salariatii Fcsb, mustata si cu meme, ca instantele civile sunt corupte si ca TAS ar da alt verdict. Imi pare rau de voi daca ati inceput sa va informati si sa va formati opinii pe baza acestor personaje.
Apropo, cati ani de pușcărie au becali, mustata si meme impreuna?

Voi nu sunteti capabili sa faceti diferenta intre asociatia sportiva/clubul si echipa de fotbal. Nu asociatia sportiva a castigat CCE in 1986, ci echipa de fotbal. Clubul exista din 1947, asta nu neaga nimeni. Doar ca in 1998 au renuntat la echipa de fotbal care a fost preluata de o alta asociatie. Palmaresul care ii apartinea echipei de fotbal, NU CLUBULUI, a urmat, evident, echipa de fotbal. Dupa mintea voastra, David Popovici a ajuns la Dinamo cu palmares zero, ca toate medaliile castigate de el cat timp a fost sportivul Stelei au ramas la clubul Steaua. Sunteti efectiv de rasul curcilor.

Mai lasati cu palmaresul asta care apartine echipei x sau y - ca nu exista. Nu exista palmares ca obiect necorporal - de aia nu poti sa-l transmiti prin acte contabile, cum vrea onorata instanta. Palmaresul este atribuit de catre entitatea ce organizeaza competitiile si, poate fi cel mult recunoscut de instante (recunoscut, nu atribuit, e o diferenta) atunci cand sunt procese de astea. Problema e ca instanta nu a judecat palmaresul in felul asta - pentru ca in acel moment am fi avut ca martori pe reprezentantii FRF si UEFA, cei ce au atribuit actualul palmares echipei Steaua - instanta l-a legat de activele imobilizate ale firmei, precum o licenta de windows - ati facut act de vanzare/cumparare, de transfer, de donatie pentru "palmares" in 1998? Ah, nu? Pai scuze...

Are vreo echipa de fotbal din 1900 toamna si pana acum acte de transfer de palmares? Nu, ca nu exista ceva de genul asta. S-ar ajunge la situatii in care o echipa vinde "locul I in superliga din 2006" lui X si "Cupa Romaniei, editia 2009" lui Y. Pai in cazul asta nicio echipa din Romania nu are palmaresul in regula. Actuala Dinamo? Nu. Actualul Rapid? Nu. Actualul Otelul? Nu. Actuala UTA? Nu. Actualul CFR? Nu. De fotbalul european nu mai vorbesc - actualul PLC ce detine Manchester United nu are contract de palmares cu vechea entitate. Ca doar nu sunt dementi occidentalii precum jalnicii talpanisti de la noi.

Btw, rapidisti - a semnat Copos in 1994 contract de palmares cu vechiul Rapid? Dinamovisti - au semnat Badea si compania contract de palmares cu vechiul Dinamo in 1998? Ca instanta romaneasca spune ca trebuie neaparat. Nu ne zice ce e palmaresul, ca in mintea judecatorilor e totul "a blur" dar cica e necesar. Asta ca sa vedeti ca sunteti in aceeasi oala -

Dar imbecilitatea instantei nu se opreste aici. Dupa cum vedeti, problema pentru judecatori e 1998, nu 2003. Acum, as fi inteles ceva legat de 2003, ca poti sa vorbesti despre cum Jiji a preluat echipa etc... Dar in 1998 AFC-ul s-a format exclusiv prin vointa si eforturile Ministerului ce detinea CSA. Nimeni altcineva din exterior nu s-a bagat in acea combinatie. Ministerul a decis sa renunte la echipa de fotbal, ministerul a decis sa predea lotul unei entitati non-profit, in al carui membership au intrat militari de la minister, foste glorii asociate ministerului si CSA-ului; ministerul a dat echipei acces in Ghencea, ministerul nu a comentat cand echipa si-a luat numele de AFC sau cand s-a chemat Steaua, ministerul nu a mai creat o noua echipa CSA (desi avea voie). Daca intri in arhivele presei din perioada asta, pariez ca sunt sute de declaratii ale oficialilor MAPN care vorbesc despre Steaua lui Paunescu. E clar pentru toata lumea normala ca in 1998 AFC e continuatoarea sportiva a Stelei - ca asa a fost gandit acest proiect de catre initiator.

S-ar fi rezolvat totul in 2015, cand inca aveam impresia ca Jiji si trepadusii din jurul lor au dorinta sincera de a rezolva cazul - document de la UEFA pentru atribuirea palmaresului. Nu s-a facut asta nici pana acum - iar in FRF nu am incredere, ca astia sunt niste fricosi si jumatate. De 10 ani se tot lalaie cazul asta dpdv fotbalistic si sunt lasati unii sa zburde pe imasul virtual. In schimb, decada asta a demonstrat ca palmaresul/istoria nu sunt atat de relevante precum credeam. Poti sa zbieri pe facebook ca CSA e adevarata Steaua si sa ai in continuare 800 de oameni la stadion; poti sa zbieri ca FCSB nu are titluri in istorie - si sa-ti vina 50 de mii de oameni la stadion. Copiii aia stiu ceva de Lacatus sau de Adrian Ilie - dar alea sunt povesti de care nu-i leaga amintiri - amintirile sunt despre Coman, despre Compagno, despre Sut. Pana la urma, proiectul CSA nu e despre fotbal ci despre razbunare - faza cu razbunarea e ca nu o poti hrani la infinit. Talpanistii nu au construit nimic viabil la nivel de fotbal iar CSA s-ar prabusi maine ca un castel din nisip, in lipsa frustratilor de genul Talpan sau stelemistii liberi.

Basso, on 08 mai 2024 - 18:29, said:

Site-ul ala e inca in lucru, nu sunt functionale toate subpaginile. Aici, in schimb, vad ca scrie:

Quote

https://www.facebook.com/FCSBOfficial

Hai, Talpan, fuguta la tribunal!

 KloppToKop, on 15 mai 2024 - 20:09, said:

Ehhh, ce conteaza asta? Nea Jiji a făcut case la oameni si e credincios! Ceilalți doi... Dumnezeu cu mila.😄  Stii ce e cu adevărat dragut? Ca fanii SC FC FCSB SA din Drumul Leordeni inventează nume așa cum făceam toti atunci când aveam 10 ani. Fc Talpan, Regal și altele de acest gen! A, si au ceva cu cei de la CSA- Centro Sportivo Alagoano din Brazilia! Chiar sunt niste suporteri mai speciali, trebuie sa recunoastem. 😄

Edited by DarkUser, 16 May 2024 - 13:07.

Pai, eventual, ca sa nu mai confundati CSA cu Centro Sportivo Alagoano, am putea sa va spunem U.M. 02301 Bucuresti, ca doar aia e de fapt denumirea corecta.

Alexandru H., on 16 mai 2024 - 06:48, said:

Ca de obicei vorbesti mult si fara rost ca sa nu spun prost.

In 98 a inceput furtul pornind de la panica creata in jurul stirei false ca nu ar mai accepta Uefa echipe apartinand ministerelor. Pe vremea aia internetul era inca la inceput in Romania, lumea era prostita cu televizorul si asa au ajuns personaje ca Paunescu sau Becali sa capuseze cel mai mare brand sportiv romanesc. Cu complicitatea unora din minister, nu neg asta, nu exista DNA pe vremea aia, era mult mai usor sa faci smenuri. S-au facut si la Dinamo, Rapid, U Craiova si oriunde existau grupuri importante de suporteri si istorie in spate.

Despre ce s-a intamplat dupa asta nici nu mai au sens discutiile. Exista decizii si motivari ale instantelor, cititi si plangeti. E pacat ca inca multi oameni saraci cu duhul sunt prostiti iar politicul isi infinge ghearele in sport dar sper ca o data si o data tot se va sfarsi cu coruptia generalizata si sa vad pe toti cei vinovati in puscarie, indiferent ca e vorba de persoane private sau trepadusi de prin ministere.