Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Politeistii antici erau mai toleranti , mai deschisi si mai pasnici decat Monoteistii de azi?
#73
Posted 16 July 2017 - 13:50
Sfantul Jakob, on 16 iulie 2017 - 13:47, said:
Argumente stiintifice si profund rationale cum ca a fost odata ca niciodata o mare explozie din care a bufnit o celula vie care, prin minune si din intamplare, cu ajutorul zanei Selectie Naturala, a devenit meduza, broasca si, mai tarziu, OM? ... si dinozauri si toate alea. |
#74
Posted 21 July 2017 - 09:05
KarlAsgar, on 01 iunie 2017 - 21:31, said:
Si atunci, spuneti-va parerile despre politeistii antici. Erau ei mai pasnici, mai toleranti si mai deschisi la minte decat monoteistii de acum? Adica razboaie si cuceriri au fost mereu. Si persecutii. Daca e mai comod sa folosesti religia ca sa le faci, de ce sa n-o folosesti? ASA trebuie pusa problema, si atunci vezi imediat ca nu, nu prea sunt diferente. Imparatii romani se intitulau intre altele ''Soter", sau "Pontifex Maximus" adica mantuitor si mare preot. Oare de toleranti si neinteresati de religie ce erau? Da, zeii altor popoare erau relativ usor acceptati in panteonul natiunilor politeiste. Dar asta nu inseamna ca zisele natiuni se aflau bine. Nici ca regulile sociale erau neaparat mai libere. De pilda daca erai fost sclav eliberat si te asezai langa un liber pe banca rezervata celor nascuti liberi riscai sa pierzi absolut tot ce-ai castigat. Iti suna ca o societate in care poti face ce vrei? Sigur, de la o societate la alta sunt diferente mari dar nu prea poti trage o linie sa zici ''asta e net mai libera ca ailalta". Fiecare are tabuurile ei. Chinezii nu persecutau pentru pareri religioase originale dar nici nu te premiau. Oricum daca nu erai riguros confucianist nu pupai nici o functie importanta sau daca o aveai deja riscai sa o pierzi. Femeia chinezoaica nu era condamnata daca era concubina cu contract si clauze dar era terminata daca ajungea iubita unuia fara contract. Intr-o poveste celebra, un erou ajuta o domnisoara dupa care umbla un politai libidinos si aia il felicita ca i-a salvat onoarea dupa care ulterior se lauda ca a ajuns concubina unui mare negustor. Go figure. Pentru noi nu prea e vreo diferenta, pentru chinezi e una enorma. si multe altele De aia e greu de trasat o linie. |
#75
Posted 13 August 2017 - 17:06
Eu n-am sa inteleg niciodata diferenta intre monoteism si politeism. Pai ori este posibil, ori este imposibil? Ca daca e posibil, e si repetabil. Daca exista un dumnezeu, de ce nu ar exista mai multi? De ce doar unul? Nu pricep.
Sau cum se spune in crestinism ca si-a creat un fiu, de unde stim ca nu si-a mai creat o matusa, un nepot s.a.m.d. |
#76
Posted 13 August 2017 - 21:53
open-your-eyes, on 13 august 2017 - 17:06, said:
Eu n-am sa inteleg niciodata diferenta intre monoteism si politeism. Pai ori este posibil, ori este imposibil? Ca daca e posibil, e si repetabil. Daca exista un dumnezeu, de ce nu ar exista mai multi? De ce doar unul? Nu pricep. Sau cum se spune in crestinism ca si-a creat un fiu, de unde stim ca nu si-a mai creat o matusa, un nepot s.a.m.d. |
#77
Posted 13 August 2017 - 23:41
De ce ar fi logic? Dimpotriva, mie mi se pare ilogic.
Si cum se spune in biblie "eu sunt domnul dumnezeul tau, sa nu ai alti dumnezei afara de mine". Poate exista un dumnezeu pentru oameni si altul pentru extraterestri. |
#78
Posted 13 August 2017 - 23:46
open-your-eyes, on 13 august 2017 - 23:41, said:
De ce ar fi logic? Dimpotriva, mie mi se pare ilogic. Si cum se spune in biblie "eu sunt domnul dumnezeul tau, sa nu ai alti dumnezei afara de mine". Poate exista un dumnezeu pentru oameni si altul pentru extraterestri. |
#79
Posted 13 August 2017 - 23:52
Daca dumnezeu nu poate crea ceva mai mare sau egal cu el, inseamna ca nu este atotputernic.
|
#80
Posted 14 August 2017 - 00:21
#81
Posted 14 August 2017 - 01:02
"dumnezeu" vine din latina: dom(i)ne deus. Care inseamna "divitatate, zeu".
Dar iisus si Satana nu sunt tot un fel de dumnezei? |
#82
Posted 14 August 2017 - 01:37
Iisus este Dumnezeu, pe când Satan este doar o creație de a lui Dumnezeu.
|
|
#83
Posted 14 August 2017 - 02:16
Bun. Si Satan nu e si el un soi de zeu? Ca muritor sigur nu e. dumnezeu a creat pe unul egal in putere.
|
#84
Posted 14 August 2017 - 07:40
open-your-eyes, on 13 august 2017 - 23:41, said:
De ce ar fi logic? Dimpotriva, mie mi se pare ilogic. Si cum se spune in biblie "eu sunt domnul dumnezeul tau, sa nu ai alti dumnezei afara de mine". Poate exista un dumnezeu pentru oameni si altul pentru extraterestri. Pai milenii inainte pe unde a fost, sau pentru amerindieni, aborigeni, chinezi, samd? De ce nu a fost si pe la ei? Adica mai intai a absentat milenii intregi sau mai mult, apoi a uitat de America, Australia si alte civilizatii chiar pana in zilele noastre? Asta cam sfideaza logica si intra in sfera fraudei. |
#85
Posted 14 August 2017 - 09:56
open-your-eyes, on 14 august 2017 - 02:16, said:
Bun. Si Satan nu e si el un soi de zeu? Ca muritor sigur nu e. dumnezeu a creat pe unul egal in putere. Edited by mario_bril, 14 August 2017 - 09:57. |
#86
Posted 14 August 2017 - 20:11
open-your-eyes, on 13 august 2017 - 17:06, said:
Eu n-am sa inteleg niciodata diferenta intre monoteism si politeism. Pai ori este posibil, ori este imposibil? Ca daca e posibil, e si repetabil. Daca exista un dumnezeu, de ce nu ar exista mai multi? De ce doar unul? Nu pricep. Sau cum se spune in crestinism ca si-a creat un fiu, de unde stim ca nu si-a mai creat o matusa, un nepot s.a.m.d. Religia este o lupta pentru putere nu are legatura cu zeitatile, acestea sunt un fel de sperietori menite sa mentina ordinea. Edited by AMAN_SER, 14 August 2017 - 20:12. |
#87
Posted 14 August 2017 - 22:36
Infinitty, on 14 august 2017 - 07:40, said: Pai milenii inainte pe unde a fost, sau pentru amerindieni, aborigeni, chinezi, samd? De ce nu a fost si pe la ei? Adica mai intai a absentat milenii intregi sau mai mult, apoi a uitat de America, Australia si alte civilizatii chiar pana in zilele noastre? Asta cam sfideaza logica si intra in sfera fraudei. Nu ti se pare cam nesimtit din partea crestinilor sa spuna ca adeptii celorlalte religii sunt idioti si se roaga la zei inexistenti numai ei se roaga la un zeu existent? mario_bril, on 14 august 2017 - 09:56, said: Este un înger. Unul decăzut, ce-i drept. Și nu este egalul lui Dumnezeu, nici nu ar putea fi astfel. O creație nu poate fi egală cu creatorul. |
|
#88
Posted 12 September 2017 - 14:56
open-your-eyes, on 13 august 2017 - 23:52, said:
Daca dumnezeu nu poate crea ceva mai mare sau egal cu el, inseamna ca nu este atotputernic. Efectiv n-are nevoie sa faca ceva mai mare. Asta e pseudo-logica. Intrebi din perspectiva cuiva finit cum actioneaza ceva infinit. Suntem ca doua furnici care dezbat un calculator cuantic sau plm. |
#89
Posted 10 October 2017 - 22:46
oMariusRO, on 15 iulie 2017 - 17:57, said:
mare om nenea adolf, tot respectul, un adevarat umanist. a inteles ca omul are nevoie de religie, iar o religie care are la baza invatatura lui Isus, duce omenirea inainte.......istoria ii va da dreptate, de fapt nu trebuie decit sa deschizi putin ochii si ii dai dreptate. invatatura lui Isus e fabuloasa, pacat ca biserica nu o promoveaza! open-your-eyes, on 14 august 2017 - 01:02, said:
Dar iisus si Satana nu sunt tot un fel de dumnezei? |
#90
Posted 10 October 2017 - 22:46
Ma bucur ca cineva face alaturarea asta intre Hitler si iisus. Au fost la fel de nocivi, intr-adevar.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users