Politeistii antici erau mai toleranti , mai deschisi si mai pasnici decat Monoteistii de azi?

Sfantul Jakob, on 15 iulie 2017 - 19:21, said:

De ce?

Inchiziția a ucis în numele Bisericii.

Ateistul nu a omorât în numele ateiștilor.

iladi, on 15 iulie 2017 - 19:59, said:

Ci doar in numele Religiei Ateiste.

Basme

Evolutioniste.
Si ateiste.

La liber si din belsug p'acilea

Și?

E interzis?

Nu e interzis. Dar numiti-le basme, NU stiinta
Ca gugustiucii chiar pun botu' la asa graunte...


Dar adevaru'-i adevar. Se stie cat de toleranti, deschisi si pasnici sunt ateistii:

- the People's Republic of China, established in 1949 under the leadership of Mao Zedong, established a policy of state atheism.

Edited by Sfantul Jakob, 15 July 2017 - 20:21.

Sfantul Jakob, on 15 iulie 2017 - 20:18, said:

Și?

Scrie u deva "ești condamnan în numele religiei ateiste"?

Că de "în numele Domnului ești condamnat la..." e plină istoria

Sfantul Jakob, on 15 iulie 2017 - 20:18, said:

La cât de sus ai sărit tu în ultimele posturi îmi dau seama cât de toleranși și deschiși sunt și teiștii.

Ca o constatare personală: ai un limbaj plin de invective și ironii, mă întreb de unde provine? E vorba de educație? Școală sau se învață în altă parte?

iladi, on 15 iulie 2017 - 20:22, said:

Nu, ca astia-s mai ipocriti.
Nu vor nici macar sa recunoasca ateismu' drept religie.

Daca le zici ca-s religiosi sa-i vezi pe ipochimeni cum sar ca arsi. Parc'-ar fi  broastele, stramosii lor...

iladi, on 15 iulie 2017 - 20:26, said:

Mi s-a parut ca asta e arma favorita a ateilor.
Si mi-am zis sa vad daca o pot manui.
Ti se pare ca o folosesc prea meserias?

NU am folosit niciodata invective la adresa niciunui interlocutor

JJackFLASH, on 15 iulie 2017 - 19:39, said:

Deci zici, doar tu si inca vro' trei de pe aici, ca pt un crestin e logic sa faca ce a facut hitler cu evreii?
Tu esti real?
Nu stiu de ce ma irita cand va luati de evrei.

iladi, on 15 iulie 2017 - 19:59, said:

Inchiziția nu a ucis pe nimeni, stai liniștit. Autoritățile statelor respective, în care era Inchiziția, au făcut-o. Inchiziția dădea doar verdicte de eretici, când considera că este cazul.

mario_bril, on 15 iulie 2017 - 22:43, said:

Parintele inchizitiei este chiar Augustin pe care il citezi  in semnatura ceea a ta. Si in acest citat el spune clar si univoc ca acela care incearca sa talmaceasca scriptura este eretic (=nu o intelege corect). Asa-zisele erezii in sanul bisericii crestine erau deja cunoscute in sec. II -III.
Dupa adoptarea crestinismului ca religie oficiala de catre imparatii romani, inchizitori aveau mana libera sa tortureze si sa execute pe oricine care nu accepta crestinismul, era pagan ori nu tinea asa-zisa dreapta credinta. i .

Edited by JJackFLASH, 16 July 2017 - 01:19.

iladi, on 15 iulie 2017 - 20:26, said:

De la scoala in nici un caz, ca a recunoscut ca nu i-a placut inca de la inceput, ca si-a dat seama ca e o prostie ateista (pe vremea cand biserica nu incepuse sa acapareze si scoala). Asta este efectul spalaturii pe creier religioase primite in pruncie...

Edited by oMariusRO, 16 July 2017 - 07:20.

Sfantul Jakob, on 15 iulie 2017 - 08:35, said:

Articol de clasa a doua care nu intelege diferenta dintre "ateu" si "agnostic".

Comunismul si nazismul nu au comis atrocitati in numele ateismului, ci in numele doctrinelor care s-au nimerit sa nege divinitatea. Este cel putin hilar sa sustii ca nazismul a ucis in numele ateismului. Asta ii diferenta dintre ele si crestinism.

In principiu religiile politeiste au fost mai tolerante, nu aveau nici o problema in a imbratisa zeii altor culturi sau civilizatii (vezi romanii care au luat de la greci, etc). Cumva nici nu era nevoie, controlul asupra maselor era exercitat politic, direct si nemijlocit cu o mana de fier, nu era necesara religia ca un instrument pentru exercitarea acestui control.

Edited by edy_wheazel, 16 July 2017 - 07:23.

mario_bril, on 15 iulie 2017 - 22:43, said:

Eufemisme

mario_bril, on 15 iulie 2017 - 22:43, said:

Care autoritati, cele laice? Alea aveau felia lor, la fel cum Inchizitia avea felia ei, cu tribunal si tot tacamu'.

mario_bril, on 15 iulie 2017 - 22:43, said:

asta-i din ciclul: nu evreii L-au ucis pe Isus, ci romanii

Dude_2nd, on 16 iulie 2017 - 08:52, said:

Pai, asta cam asa ii. Bine, n-o fost evreii chiar nevinovati, da' in contextu' respectiv nu poti sa dai vina pe ei.

JJackFLASH, on 16 iulie 2017 - 01:17, said:

Dacă o iei așa, părintele Inchiziției este chiar Pavel:

10. De omul eretic, după întâia şi a doua mustrare, depărtează-te,
11. Ştiind că unul ca acesta s-a abătut şi a căzut în păcat, fiind singur de sine osândit.

Revenind însă la seriozitate, se pare că dumneata nu ai înțeles de ce s-a format Inchiziția, care a fost rolul ei, de vreme ce afirmi asemenea năzbâtii despre Augustin.