Autentificare
Creează cont
Acest subiect este blocat
Sus
 |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Tudorel Toader - noul ministru al justitiei?
2 voturi
Ultima postare: aug 05 2019 22:02, Inițiat de
sabazios
, feb 21 2017 23:01
·
0
0
#1333
Publicat: 19 aprilie 2019 - 13:43
|
Pai ieri inca nu negociase functia ce o va primi, calduta si cu bani multi.
Ca profesor ar fi fost scuipat in freza de studenti, deci nu se mai putea. Vedem in zilele urmatoare unde va fi plantat. Probabil Ciorbea nu mai are zile multe ca Avocat al Popoului. |
#1335
Publicat: 02 mai 2019 - 21:56
|
Pai ieri inca nu negociase functia ce o va primi, calduta si cu bani multi. Ca profesor ar fi fost scuipat in freza de studenti, deci nu se mai putea. Vedem in zilele urmatoare unde va fi plantat. Probabil Ciorbea nu mai are zile multe ca Avocat al Popoului. Daca am ajuns sa invete oul gaina , chiar suntem de rasul curcilor . Simple masinatiuni politice mai usor sau mai greu de digerat , depinde de care parte a mesei te situezi . |
#1336
Publicat: 29 mai 2019 - 17:09
|
De ci l-au primit înapoi ca. Rector. No, sa vedem, au cwae ăia sa îl scuipe între ochi și acum, sau vor face sluj? Deci japita s-a intors la catedra! Si e inca rector! Si conferentiaza despre viitorul justitiei in EU?! Quote
Fostul ministru al Justiției Tudorel Toader este rector la Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași și, zilele următoare, organizează acolo o conferință internațională cu tema Viitorul Sistemului Judiciar al Uniunii Europene. |
#1339
Publicat: 29 mai 2019 - 21:36
|
Prosti sunt aia ca-l accepta. 0 coloana vertebrala |
#1340
Publicat: 30 mai 2019 - 18:29
|
Iași. Studenții Universității Alexandru Ioan Cuza îi cer demisia lui Tudorel Toader din funcția de rector. Amenință că vor boicota admiterile la facultățile din cadrul universității.
https://www.biziday....?source=biziday ( Shared via Biziday : https://play.google....s?id=ro.biziday ) Asa băieți, așa! |
#1342
Publicat: 31 mai 2019 - 10:08
|
Nu va faceti griji. Nu scapati. Va urmarim peste tot. Credeati ca s-a terminat odata cu debarcarea lui Dragnea ? Teapa
 https://www.comisaru...ta_1002225.html "Reset a anunțat încă de miercuri protestul anti-Tudorel Toader în fața Universității Cuza din Iași, spunând că face acest gest cu ocazia vizitei președintelui Curții de justiție a UE. Protestul este numit ”Iașul nu uită și nu iartă!”. "UPDATE: Mai mulți activiști au intrat în aula unde are loc conferința la care participă Tudorel Toader și președintele Curții de Justiție a UE și i-au cerut demisia rectorului universității. Activiștii au reușit să scape de barajul făcut de paznici și au intrat cu bannere prin care cereau demisia lui Tudorel Toader, vizibil enervat în acele momente." Probleme Gargamel ? 
|
|
#1347
Publicat: 31 mai 2019 - 22:11
|
2dorel va fi dat afara probabil pentru ca s-a bagat in troaca cu porci fara sa aiba nevoie. da pentru faptul ca l-a aburit pe dracnea pana a intrat in parnaie respect! |
|
#1348
Publicat: 31 mai 2019 - 23:35
|
asta ar fi karma. la cate cacaturi a facut, o merita. daca mai ramane si fara pensii si alte venituri d-astea suplimentare, si mai bine. Pacat ca n-a facut nimic de inchisoare, merita carcera. Rabdare...rabdare....rabdare... " Ajutorul dat unui infractor fără o înţelegere stabilită înainte sau în timpul săvârşirii infracţiunii, pentru a îngreuia sau zădărnici urmărirea penală, judecata sau executarea pedepsei ori pentru a asigura infractorului folosul sau produsul infracţiunii, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 7 ani." |
#1349
Publicat: 11 iunie 2019 - 12:32
|
Tupeu de neobolsevic care a maltratat si mutilat justitia
Tudorel Toader prezintă "greșelile PSD referitoare la Justiție" La aproape două luni de la demisia sa din funcție, după ce a fost pus pe lista remanierii, Tudorel Toader vorbește despre "greșelile PSD referitoare la justiție", începând cu emiterea Ordonanței 13, până la insistențele pentru promovarea OUG referitoare la modificarea Codului penal și a Codului de procedură penală. El spune că printre motivele pentru care a fost înlăturat din funcție se numără refuzul de promovare a unor ordonanțe de urgență privind amnistia și grațierea și pentru modificarea Codului penal și a Codului de procedură penală și refuzul de avizare favorabilă a proiectului de act normativ privind înființarea Fondului Suveran, dar și a unor proiecte de acte normative, mai înainte ca acestea să fi ajuns la Ministerul Justiției. "Dintre greșelile PSD referitoare la Justiție ! 1. Emiterea OUG nr.13 din ianuarie 2017, cu toate consecințele acesteia; 2. Adoptarea Legii privind recursul compensatoriu. Legea a fost inițiată în 2016, în procedura parlamentară MJ a emis aviz negativ, iar în controlul de constituționalitate a susținut neconstituționalitatea acesteia; 3. Refuzul de modificare a Codului penal și a Codului de procedură penală, în acord cu deciziile de neconstituționalitate pronunțate în controlul a posteriori, precum și pentru transpunerea Directivei privind confiscarea extinsă, respectiv, a Directivei privind consolidarea prezumției de nevinovăție; 4. Înființarea Comisiei speciale comune a Camerei deputaților și Senatului pentru sistematizarea, unificarea și asigurarea stabilității legislative în domeniul justiției. Comisia specială s-a interpus între Guvern și Parlament denaturând procesul legislativ, sens în care oferim doar trei exemple: În iulie 2017, Guvernul a aprobat proiectul de lege, inițiat de către MJ, pentru modificare Codului penal, în acord cu deciziile CCR, precum și pentru transpunerea Directivei privind confiscarea extinsă. Proiectul de lege a fost preluat de către Comisia specială, pe care l-a modificat în mod substanțial, adăugând numeroase soluții legislative declarate neconstituționale. Pe cale de consecință, deși au trecut doi ani, Codul penal nu a fost încă modificat în acord cu deciziile CCR, iar Directiva privind confiscarea extinsă nu a fost încă transpusă în legislația națională. În noiembrie 2017, Guvernul a aprobat proiectul de lege, inițiat de către MJ, pentru modificare Codului de procedură penală, în acord cu deciziile CCR, precum și pentru transpunerea Directivei privind consolidarea prezumției de nevinovăție, inițiativă legislativă care a fost transmisă Parlamentului pentru legiferare. Proiectul de lege a fost preluat de către Comisia specială, pe care l-a modificat în mod substanțial, adăugând numeroase soluții legislative declarate neconstituționale. Pe cale de consecință, deși au trecut aproape doi ani, Codul de procedură penală nu a fost încă modificat în acord cu deciziile CCR, iar Directiva privind consolidarea prezumției de nevinovăție nu a fost transpusă în legislația națională. Pe data de 25 octombrie 2018, Comisia specială și-a însușit proiectul de lege pentru modificarea legilor justiției, aflat în lucru la MJ. Respectivul proiect a fost transformat în trei proiecte de lege, apărând ca fiind elaborate la inițiativa unui număr de 11 parlamentari, a schimbat conținutul proiectului inițial, le-a adoptat în procedură „accelerată”, fapt ce a generat multiplele controverse. Cu titlu exemplificativ, inițiativa înființării Secției speciale de investigare a infracțiunilor din justiției, a aparținut Comisiei speciale; 5. Insistențele formulate pentru promovarea OUG referitoare la amnistie și grațiere, în detrimentul proiectului de lege având același obiect de reglementare, proiect înaintat către parlament în ianuarie 2017. Trecând dincolo de competențe și normele de tehnică legislativă, se dorea un act de clemență cu puține excepții și fără limite de pedeapsă ! 6. Insistențele formulate pentru promovarea OUG referitoare la modificarea Codului penal și a Codului de procedură penală, în acord cu unele dintre soluțiile cuprinse în proiectele de lege pentru modificarea respectivelor Coduri, proiecte elaborate în „alte centre de reflecție”. Motivele „neavizării”/în mod corect neînsușirii/ celor două proiecte de OUG”: - lipsa urgenței adoptării unei OUG, în sensul prevederilor din Constituție și a jurisprudenței CCR. Necesitatea îndeplinirii programului de guvernare nu poate fi invocată drept urgență pentru adoptarea unei OUG; - nu constituite urgență nici voința adoptării unor soluții legislative mai favorabile, precum: reducerea termenelor de prescripție a răspunderii penale; reducerea fracțiilor de executare a pedepselor, pentru a se putea solicita liberarea condiționată; dezincriminarea sau modificarea unor infracțiuni etc.; - falsitatea motivelor invocate – încercarea de a se crea o percepție eronată. Legiuitorul sau Guvernul, după caz, trebuie ca în termen de 45 de zile să modifice legea, în acord cu deciziile de neconstituționalitate, doar atunci când respectiva decizie se pronunță cu privire la o lege în vigoare, în controlul a posteriori. Atunci când decizia se pronunță cu privire la un proiect de lege, în controlul a priori, nu există obligația pozitivă ca în termen de 45 de zile sa fie modificată lege, în sensul transpunerii soluțiilor legislative declarate ca fiind constituționale. În această ipoteză, legiuitorul poate să renunțe la finalizare respectivului proiect de lege, însă, în ipoteza continuării legiferării, trebuie să țină cont de respectivele decizii și de considerentele acestora; - lipsa voinței de modificare a Codului penal și a Codului de procedură penală, în acord cu obligațiile izvorâte de numeroasele decizii de neconstituționalitate pronunțate în ultimii ani, în sensul celor două proiecte de lege din iulie, respectiv noiembrie 2017, proiecte inițiate de către MJ; - potrivit jurisprudenței CCR, Guvernul nu poate adopta o OUG, substituindu-se legiuitorului, prin preluarea unui proiect aflat în dezbateri parlamentare/ facem referire, cu titlu exemplificativ, la decizia de neconstituționalitate a OUG prin care era preluat, în formă modificată, proiectul Legii educației naționale ! Nu am crezut și nu cred în afirmațiile potrivit cărora, solicitându-se modificare Cp și a Cpp prin OUG, în locul procedurii parlamentare normale, s-a încercat evitarea testării majorității parlamentare, evitarea controlului de constituționalitate, sau a unui eventual transfer de responsabilitate ! |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 2
0 membri, 2 vizitatori, 0 utilizatori anonimi
-
- Schimbă tema
- Limba Română
- Marchează forum ca citit
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Ajutor
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.