Probleme cu banca

 TruculMagic, on 08 ianuarie 2017 - 13:27, said:

hai sa facem altfel, daca eu as fi in cazul lor, de ce nu as spune, "eu si sotia mea" si in felul asta as putea da detalii mai multe:)..parca ma feresesc de cineva. cum am zis, nu e vorba despre mine, dar daca te crezi mai destept si vrei sa crezi asta. Foarte bine:)..oricum nu are nicio relevanta cu subiectul

 jamesbond91, on 08 ianuarie 2017 - 13:24, said:

Mai frate zi-ne odata ce rate au de nu mai fac fata . Singura lor optiune ar fi sa se adreseze unui avocat pentru a vedea daca cumva in acele solutii de refinantare nu au strecurat conditii abuzive de le-a crescut incat nu mai fac fata . Ratele erau la fel sau au crescut incat i-a disperat ? Se pot adresa justitiei , aia sunt camatari , nu bancheri . Cea mai buna solutie era neplata dar trebuia de mult luata decizia asta , chiar din momentul scaderii veniturilor . Acum s-a aprobat legea falimentului personal iar in justitie pentru executare declarau falimentul personal si vedeau care e cea mai buna solutie pentru ei .

 jamesbond91, on 08 ianuarie 2017 - 13:37, said:

Poprire pe salariu inseamna executare silita si banii se trimit automat bancii.

Edited by pasilla, 08 January 2017 - 13:45.

 jamesbond91, on 08 ianuarie 2017 - 13:37, said:

Executarea silita se face doar prin justitie , asa ca acolo poate declara falimentul personal sau chiar cere o reducere a ratelor .

Edited by pacopaco1967, 08 January 2017 - 13:46.

 pacopaco1967, on 08 ianuarie 2017 - 13:44, said:

El a avut 3000 salariu (acum e in somaj si urmeaza sa iasa la pensie), ea tot 3000 cu 20 de ani vechime la locul de munca. Acum, ea si-a pierdut locul de munca si are minimul pe economie:|.

Rata este de 1500.

Si este enorm de mult pentru ei acum. Mai sunt si facturile de platit, mancare etc.

 jamesbond91, on 08 ianuarie 2017 - 13:37, said:

Poprirea pe salariu este executare silita. Veti plati cat nu face daca se ajunge la asa ceva.

PS. va rog sa va abtineti din comentarii personale (ce are trebui sa faca, sa vanda sau mai stiu eu ce).

 Groot, on 08 ianuarie 2017 - 13:52, said:

poti spune in procente?? doar o idee as vrea sa-mi formez

 jamesbond91, on 08 ianuarie 2017 - 13:55, said:

Huh??   Tu ceri sfaturi si acum vrei sa nu auzi de  "(ce are trebui sa faca, sa vanda sau mai stiu eu ce)."  ?  R U for real?

 jakota, on 08 ianuarie 2017 - 13:59, said:

eu am cerut solutii, nu sfaturi de cacat (sa vanda casa, terenurile etc.)

pai astea sunt solutiile. ai out mai mare decat in, atunci te redimensionezi. ia zi tu o firma ce are 1000 angajati si trece printre-o perioada ce face?zice ca nu e normal ca trebuie sa plateasca in continuare furnizorii sau trece la reduceri de personal?

 jamesbond91, on 08 ianuarie 2017 - 13:59, said:

Daca v-ati luat fiacare cate un BMW seria 3 echipat mediu, la executare silita veti plati cam cat pentru un seria 5 echipare de varf.

 f300, on 08 ianuarie 2017 - 12:31, said:

  Vorbesti numai prostii , citeste cu atentie inainte sa raspunzi , omul a spus clar ca imobilele nu sunt pe numele celor despre care e vorba.Cum sa execute banca un imobil care nu apartine unui client al ei?

 jamesbond91, on 08 ianuarie 2017 - 13:51, said:

In acest caz pot renunta sa plateasca insa trebuie sa renunte la masini si sa spuna ca au platit datoriile catre alte presoane de la care s-au imprumutat . Asta numai daca nu au alte proprietati care pot fi executate . Executarea se face doar prin justitie , deci fara teama .

 jamesbond91, on 08 ianuarie 2017 - 13:51, said:

"au  fost acordate refinantarile pe baza ca amandoi aveau salarii mari. "

3000 de lei nu e salariu mare, mai ales dupa 20 de ani de experienta...
Serios acuma: ce e atat de greu sa vanda o masina sau un teren? Daca te redresezi dupa cumperi altele...
De banca oricum nu scapi...

Edited by catalin11catalin, 08 January 2017 - 14:16.

Ok,

Ma intereseaza cateva aspecte

Primul ar fi in ce conditii se poate transfera datoria lor, la rude (parinti , copii)

Al doilea, daca banca poate face o intelegere cu ei, pentru a avea timp de 1 an o rata acceptabila, pe care si-o pot permite sa plateasca, urmand ca diferenta sa se adauge la viitoarele rate. (as vrea sa stiu daca este posibil)   si daca vor exista majorari, taxe , penalizari??

Doresc sa stiu daca banca are acest drept, de a-si mentine ratele (desi ei nu-si mai permit sa achite full aceste rate), daca nu sunt obligati de lege sa vorbeasca cu ei  pentru a face un plan de plata, in conformitate cu noile venituri.

In conditiile prezentate mai sus, clientii respectivi, avand un istoric nepatat, cu plata la zi a ratelor, comite banca un abuz  daca nu sunt intelegatori cu ei? (pana la urma, si ei au acordat aceste refinantari)

Cam asta ma intereseaza sa stiu.

 pacopaco1967, on 08 ianuarie 2017 - 14:15, said:

sa inteleg ca poprirea pe salariu, inseamna automat si executare silita a bunurilor??  Sau asta urmeaza ca un fel de al doilea pas, in caz de neplata popririi??

Edited by jamesbond91, 08 January 2017 - 14:24.

Fiecare contract e diferit... nu au cumva si o asigurare inclusa?

Alooo, gara, ce-i aici? :fluier:

 jamesbond91, on 08 ianuarie 2017 - 13:51, said:

Din ce ai scris, ei au facut o cerere de restructurare si li s-a respins? In conditiile actuale - somaj + minim pe economie?   Asigurare la creditul respectiv au avut?

Mi-e cam greu sa cred, dar nu le ramane decat ANPC + instanta.
Interesant ar fi sa ne spui si banca.

 lelali, on 08 ianuarie 2017 - 14:28, said:

pana la urma, in conditiile actuale, comite banca un abuz sau nu??