Tradare

hunor66, pe 14 martie 2016 - 21:48, a scris:

Cine stie despre ce e vorba nu se hazardeaza sa debiteze astfel de prostii.

La anul 1000 exista un singur stat in Europa.
Restul erau cuiburi de derbedei ce conduceau triburi de primitivi.

Statul bizantin a devenit un model ulterior exportat tuturor acestor derbedei, care au
inceput sa se civilizeze in contact cu Bizantul, adica Romania.

Un exemplu excelent il formeaza ungurii.
Descalecati de pe caii lor rapciugosi, plini de zdrente si paraziti,
indivizii au ajuns sa fie civilizati de bizantini, la poarta carora s-au asezat.
In definitiv ungurii s-au asezat pe teritoriul Romaniei,
caci Panonia era stravechi teritoriu al Romaniei.
Ulterior, dupa certurile dintre patriarh si papa de la Roma,
ungurii intra in zona de influenta latina care treptat scoate occidentul din tiganie.

Cu toate astea, la 1300 in zona de interferenta dintre lumea latina/occidentala
si lumea bizantina (adica a Romaniei)/ortodoxa care se afla in acel moment pe Dunare,
se creaza doua state vlahe, cel al UngroVlahiei si cel al MoldoVlahiei.

Intrebarea care ar trebui sa si-o puna orice om normal la cap (macar cu ceva civilizatie la educatie)
este cum a fost posibil ca aceste doua noi state sa devina ortodoxe, sa apartina lumii Romaniei
si nu celei latine, cum era Ungaria?

Orice om normal la cap stie ca civilizatia superioara invinge.
Cum a fost posibil ca civilizatia Romaniei sa invinga cea latina a Ungariei?

Nu cumva la 1300 civilizatia ROmaniei era mult mai inaintata decat cea latina a Ungariei?

Editat de alexandrumardin, 16 martie 2016 - 17:45.

Si unde era acea ROmanie la 1300 ? Pune un X pe harta.

Te rog nu ne tine cu sufletul la gura !

tflorin40, pe 16 martie 2016 - 21:41, a scris:

Cu tot respectul....dati harta secolului XIII a statelor feudale europene...si de X ne ocupam noi! Glumeam! Va rog sa luati esenta ideii si nu forma...oricum...non idem est si duo dicunt idem! Cu respect, Silvian

Cand forma isi gaseste esenta in esente tari ...

alexandrumardin, pe 16 martie 2016 - 17:43, a scris:

Caii rapciugosi ?
Zdrente, paraziti ?

Ia uita-te la primele 3 secole (nu mai mult) ale Regatului Ungar, si vezi ce-au facut, asa parazitati, in zdrente, si calare pe caii aia rapciugosi.

tflorin40, pe 16 martie 2016 - 21:41, a scris:

uite aici (desenat in culoarea coral):

Citat

[ http://3.bp.blogspot.com/-GHStYHDju3E/U3Y6RPjwFMI/AAAAAAAAHMc/1zAt7FingbA/s1600/1180+Byz.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

hunor66, pe 16 martie 2016 - 22:38, a scris:

poti sa-mi arati urme (in afara de cele dezgropate) lasate de ungurii tai
intre 890 - 1241  si sa nu fie de origine:
1. vlaha
2. romanoe
3. germana
4. valona
5. italiana
6. franca
7. slava

Editat de alexandrumardin, 17 martie 2016 - 00:15.

[ http://1.bp.blogspot.com/-K0y8coPIYbE/Tuvd9jzCfJI/AAAAAAAACdU/HRZpU73aeu8/s1600/Byzantine+map+Justinian.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Acea "Romania" nu a avut absolut nimic in comun cu Valahia, Teara Rumâneasca sau România.
Era Imperiul Roman de Răsărit

Ia uitate ce era in Dacia voastra "Kingdom of the Gepids". Sa mori de ris nu alta.
Ah,,,sau si gepizii au fost ceva daci,geti,traci, etc...?

https://ro.wikipedia...

[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Byzantine_Empire_animated2.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Mare-i gradina lui Dumnezeu si multzi prosti au sarit gardul cand poarta era larg deschisa

Harta medievala din 1300

[ https://i.gyazo.com/532d6ef88eea7cab4a9a69b6a3f3859e.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Editat de bluebyte, 17 martie 2016 - 02:30.

bluebyte, pe 17 martie 2016 - 02:11, a scris:

iar eu ce am spus?

alexandrumardin, pe 16 martie 2016 - 17:43, a scris:

sau la voi la Ungaria se pricepe greu?
Sa-ti traduc
Am spus, ca, carevasazica si prinurmare,
pe DUnare, unde Ungaria intalnea Romania
invinge civilizatia Romania, si nu cea latina din Ungaria
Dovada o gasesti in faptul ca pe teritoriul Ungariei se formeaza doua state vlahe:
UngroVlahia si MoldoVlahia, ambele de cultura si civilizatie Romania.
Ai inteles?
Sa-ti desenez?

De unde deduci ca UngroVlahia a fost ma civilizata decit Ungaria?

alexandrumardin, pe 17 martie 2016 - 01:24, a scris:

Hai, mă! Noi, vlahii, nu eram pe atunci la Nord de Dunăre? Erau gepizii germanici? Ăia care s-au evaporat?
Măi, Fane, tu din ce carte americană te inspiri?

daca tot e vorba de tradare...
Brancoveanu sau Toma Cantacuzino?

bluebyte, pe 17 martie 2016 - 06:49, a scris:

A citit iel pe marii istorici americani și germani. Ăia au găsit germanici pe suprafețe enorme din Europa în secolele 5,6,7, care brusc s-au mutat undeva unde s-au evaporat. Apoi am apărut noi, vlahii pe aceste suprafețe enorme.
Românii nu se trag din vlahi ci sunt vlahii cu alt nume. Tot așa a fost și cu dacii. Nu au dispărut ci au fost numiți vlahi.Denumirea de daci o foloseau romanii. Cînd romanii nu au mai existat alții, adică slavii, au numit vlahi aceste populații. Acesta e marele mister al dispariției dacilor.

zoom0mooz, pe 17 martie 2016 - 08:56, a scris:

Brîncoveanu a fost judecat pt trădare și condamnat la moarte. Sentința a fost corectă. Dacă trecea la islam nu scăpa de pedeapsă. Ceea ce spun unii, că așa ar fi scăpat, nu este adevărat.

bluebyte, pe 17 martie 2016 - 02:11, a scris:

Germanicii din acea vreme nu reprezintă decît legende lansate de istoricii germani în sec 19 și colportate mai departe prostește de istoricii de azi din toate țările. Dacă ai să cauți pe net au prin cărți nu ai să găsești vreo dovadă că existau în sec 5,6, germanici pe acele teritorii pe care ei sunt indicați de istorici. Cum oare este posibil ca puținii maghiari veniți în Panonia să maghiarizeze populația, iar așa de mulți germanici să nu germanizeze nimic? Dacă ar fi fost germanici în sec 5,6 prin Panonia ar fi germanizat acea regiune și mai mult va sigur ar fi germanizat și pe ungurii veniți mai tîrziu. Eu zic că gepizii, goții, nu sunt decît invenții ale istoricilor germani.Populația din România s-a numit în trecut: daci, geți, carpi, mai tîrziu vlahi, apoi români. Nu știm cum se autodenumeau dacii, carpii, vlahii.

chiar, e foarte interesant cum se "auto-denumeau" dacii, getii, vlahii....

Pai de unde sa stim cum se numeau ei daca nu au lasat nimic scris in urma lor.

Citat

Davi > Daci, se prea poate

"BandiT", pe 17 martie 2016 - 13:46, a scris:

Uite că te-a lămurit marele istoric maghiar al forumului bluebyte: dacii nu au scris și de aia nu știm cum s-au numit pe ei înșiși. Artefactele de prin muzee cu scris dacic nu există în mintea lui bluebyte pt că ce nu e maghiar e uitat de el rapid.S-au pus aici destule artefacte cu scris dacic.
Numele popoarelor e dat de obicei de alte popoare pt că ele însele nu au nevoie să se denumească. De aceea vezi că numele popoarelor uneori vin de la numele altor popoare, de ex:
- englezi de la angli, un mic trb germanic imigrant în Britania.
-francezi de la franci; trib germanic
-români de la romani; care nu erau un neam ci erau cetățeni ai Imperiului Roman
-ruși de la niște scandinavi
-bulgari de la  numele Volga; volgari....bolgari...bălgari...bulgari
Nici alții nu au avut în trecut un nume comun de ex germani, francezi.

alexandrumardin, pe 17 martie 2016 - 04:18, a scris:

Desenează pt mine cum s-a format Moldo-Vlahia pe teritoriul Ungariei.

Citat

Arata-mi citeva din ele :-)

Citat

+ iutii si saxonii

Citat

Viseaza frumos.
- Dacia a fost doar 14% cucerita de romani
- Legiunile romane erau formate din mercenari din toate lumea, nu din cetatenii romei. Acestia stateau pe acasa nu faceau campanii.

Citat

Vechii bulgari, cunoscuți și ca Proto-bulgari, au fost niște triburi războinice semi-nomadice de origine turcică

Citat

Prostii. Fiecare isi da singur nume de la origini de obicei. Altfel ar fi trebuit sa ramineti Vlahi, ca asa v-au numit toti pina nu v-ati schimbat din nou numele.
Germanii nu se auto denumesc German Volk ci das Deutsche Volk. Nici maghiarii nu isi spun "ungar" ci Magyar, etc...