Help pentru hosting

Am nevoie de putin help la alegerea unui host...
Dupa cum probabil stiu 1-2 (fie max 3) membrii de pe acest forum, am facut mega tera super bestialul ( :tomato: ) sit Jocuri Copii.
Hostingul e in romania, pe care am pus paginile html, iar imaginile si fisierele flash pe cuca de acas, 64k garantat. Viteza asta pute, nu e pentru un sit. Asa ca, avand in vedere transferul zilnic de 2 - 2.5 Gb (pentru ca nu poate mai mult), m-am pus sa caut un host nou.
Am gasit asa:
Primul Host
Al Doilea Host
Al Treilea Host
Ca sa nu fiu inteles gresit, ma intereseaza strict transferul. Pentru un sit atat de complex (:puke:) si in viitor cand o sa adaug rating, comentarii, etc, si un sql e prea mult. Dar pentru ca o sa il axez doar pe jocuri flash, am nevoie de cat mai mult transfer.
La noi in tara nu am gasit nimic asemanator... sau este si nu stiu?
Dupa voi, care din cei 3 hostalai ar trebui sa il aleg? De ex. bluehost are conexiune OC-48 Backbone Connection, Lunar Pages are 2,000 Mbit Connectivity (sunt oare aceleasi?) si Gate nu spun nimik...

Revin. Pentru Lunar Hosting am gasit pagina de test viteza SpeedTest, la Gate am gasit la infrastructura si despre ei cate ceva Infra.

Edited by marianov, 26 January 2006 - 02:24.

Acum nu mai apare nici un destept care se lauda ca ofera trafic nelimitat?
Ca de exemplu el
:death:

Incearca la rohost.ro. Par a fi cei mai seriosi in momentul de fata.Cam scump, dar merita.
Sorry, offtopic: excelent situl, ar fi cazul, zic eu, sa ii pui si varianta in limba engleza

Edited by cornelyu, 26 January 2006 - 06:24.

Fara lunarpages - experientele (altora) traite sunt demne de filmele SF.
Eu, la firma la noi, am de-aface cu o gramada de clienti alungati de lunarpages. Bluehost sunt bunicei, iar de primul n'am auzit.
Bine'nteles ca... noi suntem cei mai buni, insa nu incalc regulile forumului pentru 6-7$ care, oricum, i-ar intra in buzunar patronului :D

@netul : mersi pentru comentariile tale lipsite de respect. dupa cum ti`am mai zis nu mai posta inainte sa testezi

bond1, on Jan 26 2006, 18:12, said:

In topicul tau a fost cineva care te-a intrebat ce banda ai. De ce nu ai raspuns?
Cum as avea curajul sa-ti testez serviciile daca nici macar siteul nu iti merge cum trebuie? (multe pagini nici iti merg deloc).

Edited by netul, 26 January 2006 - 18:21.

huoooo la hostu care l-am avut pana acum. la inceput am discutat cu cel care a pornit "afacerea" si am ajuns la intelegerea de a-i afisa un banner pentru host free. totul bun si frumos. dupa un an, cineva din firma respectivului vine si spune ca totusi trebuie sa platesc 2 E pe luna. e. sa zicem, nu se moare pentru atata. dupa care, se modifica si transferul lunar, fara sa mi se spuna. fac scandal, se merge iar "la sefu" care spune ca asa este si mi se refac setarile initiale pentru cont. acum cica a lansat o alta firma, cu hosting mai puternic, blablabla si ma trezesc si cu spatiu mai putin si cu transfer lunar mai mik... comentarii? astept....
p.s. fara nici un fel de gretzuri, fara un mail automat sau orice alta incercare de avertizare, Bandwidth Limit Exceeded !!!!

Edited by marianov, 27 January 2006 - 03:42.

Amatori..
Eu as merge pe bluehost.am lucrat pt webmasteri care aveau siteul pe bluehost si erau foarte multumiti

de curiozitatea am dat un ping la bluehost si merge cam in 200ms  , (iar yahoo imi da 50-60ms)
in rest merge bine :) (desi e cam scump pentru un hosting din afara )

Trafic mare ai si aici http://www.site5.com.../comparison.php
Ping-ul e mai bun ca la bluehost (de la mine cel putin).

Singura problema e ca nu poti plati la luna.

don danielo , treaba cu ip-ul dedicat e chiar pe bune la site5 ?
pentru ca l-am testat oleaca si uite ce imi zice :
WARNING: All of your nameservers (listed at the parent nameservers) are in the same Class C (technically, /24) address space, which means that they are probably at the same physical location. Your nameservers should be at geographically dispersed locations. You should not have all of your nameservers at the same location. RFC2182 3.1 goes into more detail about secondary nameserver location.

nu ma pricep eu prea bine dar mi-a sarit in ochi :)

Probabil, daca asa scrie asa o fi. Nu am host la ei. Oricum IP unic nu inseamna ca esti singur pe server, ci singur pe IP-ul ala.

Dar ce ai dat tu paste de pe dnsreport nu are nici o legatura cu asta, e vorba de nameservere.

ai dreptate :)   , m-am speriat eu cand am vazut clasa C (eu aveam impresia ca trebuia sa apara clasa A ) .
pana la urma omul cauta hosting si noi vorbim aiurea :)

Nu Site5 si nu 1and1. Asta daca vreti uptime si o bruma de suport tehnic ;)

de https://dreamhost.com/ ce ziceti? cel de 9$, normal... :P

marianov, on Jan 27 2006, 20:25, said:

Pare suspect de mic pretul pentru asa servicii, 20 Gb spatiu si 1 Tb trafic ? Nu am mai vazut la vreo firma asa de ieftin, cel putin nu la una serioasa. (Parerea mea, mi-ar place sa fie una gresita).  :)

Sunt cretini. De fapt scrie chiar pe prima pagina: "We are insane!"

Fac overselling la greu, e praf in ochi chestia cu 1TB. Dar poti sa-i incerci, vad ca au "97-Day Money-Back Guarantee" in caz ca te dau afara sau nu esti multumit  :D

http://www.webhostin...ad.php?t=475361

Edited by don_dannielo, 27 January 2006 - 22:33.

Aoleo da ce discutzie... las ca am invatat cate ceva si de acolo :)
Cred ca o sa ii incerc. K norocu nu traiesc din sit, daca pica, pice, ceapa lui de sit! Si pentru ca sunt un as al programarii, o sa il fac si HTML curat! NA! Si load-ul la procesor nu o sa fie mare, iar jocurile flash sunt fisiere de max 10mb, iar daca transferul iti scade la 200k se incarca repede oricum. Iar un prunc sper sa nu imi dea in cap. O sa va spun cum merge treaba cu ei. Cand o sa fie pagina online din nou o sa scriu sa incercati si voi viteza.