Sfat achizitie pentru fotografia de eveniment si de studio (4000 lei)

1 stop?!

http://www.dpreview....773971724296618

Daca te iei dupa teorie sau forumuri, poate asa e. Eu am tras in biserica, fotbal in sala si prezentare de moda cu 5Dmk2 si mk3 si am testat in lumina slaba un D7000. Iarasi spun, nu stiu cum e D7100 dar diferente mari nu cred ca sunt. Sa stii ca diferenta e destul de mare, mai mare decat ai crede judecand dupa teste sintetice. In primul rand la consistenta focusului si in al doilea rand la detaliul rezultat dintr-o imagine la ISO gen 2500-3200.
As lua oricand un mark2 decat un D7100 pentru low light, bazat pe experientele (poate nu cele mai obiective) pe care le-am avut.

Daca te iei dupa fotografiile alea ar avea 4 stopuri. Nu stii care au fost setarile de NR la cele doua. Stiu ca Nikon are dezactivat NR la high ISO pe default. Dupa masuratori are 0,89 stopuri avantaj. Strict din marime ar trebui sa fie 1.23 stopuri. Deci senzorul este un pic mai zgomotos (poate la partea electronica de citire sau la procesare, nu stiu). Ca multi producatori incearca sa ascunda un pic zgomotul si s-ar putea sa aplice NR indiferent de ce-i spui tu.
Uitate-te pe la SNR: http://www.dxomark.c...D7100___836_865

Nu cred ca la camere din gamele medie si superioara se aplica nr la raw. Este un nonsens, una este sa aplici filtre la conversia jpeg, alta este sa faci acelasi lucru pe raw, nu ca nu ar fi posibil, dar procesarea ar fi complexa si ar scadea fps-ul (si asa camerele au probleme la secvente rapide in format raw). Evident lucrul se mai intampla pe alocuri (ex. mirrorless), dar nu cred ca Nikon sau Canon isi permit sa faca asa ceva in gama dslr. Sa nu uitam ca la Canon cam totul este dezasamblat, inteles, modificat si imbunatatit (ML), daca ar exista  mismasuri pe raw s-ar afla imediat.

Pe crop Nikon e mai bun la iso ridicat. Pe FF in schimb 6D-ul bate cam tot, mai putin poate D810A, dar cu ala nu prea poti sa faci poze pe timp de zi.

Nu stiu. Ceea ce face camera cand maresti ISO si ceea ce faci tu compensarea expunerii in PP este aproape identic.
...

...
Eu pe RAW si cu NR oprit la ambele am obtinut un dezavantaj observabil la Canon insa nu este unul suparator.
...
Deci cel putin la 700D se poate spune ca nu se aplica NR pe RAW daca il dezactivezi din meniu (High ISO Speed NR pe Off).
...

...
Ceea ce face camera cand maresti ISO si ceea ce faci tu compensarea expunerii in PP este aproape identic.
...

Cred ca la senzorii aceia Sony procesul este: inregistrare pe senzor, conversie la digital, amplificare(iso).

4000 de euro e investitie ok ca sa te apuci de studio si evenimente. Cu 4000 de lei abia daca iti cumperi un set de blitz-uri si un fundal, nici nu mai vorbim de camera. Pentru fotografia de eveniment ai nevoie de o camera solida la AF si ISO, un obiectiv luminos, macar 2 blitzuri, rucsac, carduri, un body de rezerva, 3-4 acumulatori pentru body, niste alti acumulatori pentru blitz.

Doar un obiectiv ok pentru nunti, cu 2.8, costa cat tot bugetul tau. Am luat un asistent la nunta care a venit cu ce iti recomanda colegii, cu D7000 si 18-105, si aproape toate pozele cu 18-105 facute in low light au fost subexpuse tare si nu am putut folosi mai nimic. Doamne fereste sa mergi singur la eveniment cu puscaria aia de obiectiv.

Noroc ca a avut si un 50 cu f/1.8 si a putut face si poze la f/2, f/2.5, si am pastrat din pozele facute cu obiectivul asta. Vreau sa iti zic ca intr-o biserica destul de luminoasa, pozele facute cu 18-105 la ISO3200, 1/100 si f/5.6 erau de la subexpuse la foarte subexpuse. Ia RAW-uri de camera crop si incearca sa dregi subexpunerea, sa vedem cata calitate mai ramane, cat detaliu. Eu m-am lamurit.

Vrei eveniment si studio pe bani putini cu rezultate bune ?

Canon 5Dmk2 plus 35 f/2 si 85 f/1,8, 4 baterii, 4 carduri de 16 giga, un rucsac gen Tamrac 75, un stativ de blitz, 2 blitzuri si un Canon 5Dmk1 de rezerva. Mergi pe OLX si cauta preturi, aduna si m-as mira sa iesi sub 10.000. Plus un comp cu ecran IPS, gen Dell 2412, ca sa vezi culorile reale fotografiate.
Nu mai intru in detalii cu forma de organizare juridica, sa stii ca ANAF-ul nu doarme si e suficient sa ai un client nemultumit care sa te reclame ca te-ai ars rau. Dar sa zicem ca merge o vreme fara grija asta.

Recmandarea mea ?

- cea mai recomandata actiune, mergi la o agentie foto, angajeaza la greu astia, si lucreaza pentru ei 1-2 ani, fa mana si bani acolo si strange bani ca sa iti cumperi sculele tale. Sau faci un credit si iti iei ceva ok, dar di[a ce iti faci mana cu sculele lor.
- dupa ce ai mana facuta, cumperi un 6D cu un 24-70 2.8 second, niste blitzuri si tot restul, un body de backup si ii dai bataie
Nu lua lucrurile astea in gluma, nu ai dreptul sa iti bati joc de amintirile cuiva mergand cu D300s sau D7100 si o prostie de zoom beznos. Am tras langa destui fotografi ce aveau scule ieftine si am vazut ce iese. Si daca vrei sa mergi cu D7100, ca sunt destui curajosi, fa-ti rost de un obiectiv de genul Sigma 18-35 f/1.8.

Stai bre, că  nu obiectivul e de vină că pozele au fost subexpuse. E de vină asistentul. A, că sistemul pe care-l avea nu-i permitea ISO mai mare și / sau nu mai avea "zeamă" la diafragmă pentru a o deschide mai mult - asta e altă poveste. Din aceeași categorie cu aia despre "vreau să-mi iau un bliț ca să fac poze indoor". Sau "recomandați-mi o cameră sub 1000 lei pentru a face poze bune la peisaje, portrete, pe lumină slabă, la evenimente, sport și wildlife".

@mateius:
Mă rog, aici bugetul e de 4000 lei, ceva mai generos, dar foarte probabil insuficient (e numai o părere, nu fotografiez evenimente). Cu siguranță că bugetul subțire trebuie dublat de multă experiență și cunoștințe ca să iasă ceva. Problema e că un fotograf experimentat se descurcă și cu scule mai slabe dacă-și pune ambiția, unul fără experiență nu prea...
Depinde și pentru cine și la ce tarife lucrezi. Dacă o faci pentru necunoscători la 100-200 lei / eveniment atunci buget de start de 4000 lei e ok.