Sign In
Create Account
This topic is locked
Back to top |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
AMD Zen
Last Updated: Apr 27 2017 20:36, Started by
tom_1133
, Aug 09 2015 19:35
·
0
0
#2755
Posted 18 April 2017 - 12:16
#2758
Posted 19 April 2017 - 05:08
|
Eram curios in general, nu la un program anume. Multumesc.
|
#2759
Posted 21 April 2017 - 08:25
|
Au aparut primele placi Mini-ITX pentru Ryzen http://www.biostar.c...79&model[]=878
|
#2760
Posted 21 April 2017 - 11:25
|
Nu stiu cat sunt de indicate cu TDP-ul ala.
Poate doar la un sistem portabil de gaming. |
#2761
Posted 21 April 2017 - 11:37
|
Care TDP, cel mai mare e de 95W.Intel are itx-uri si n-au nici pe naiba.
Edited by eiffel, 21 April 2017 - 11:49.
|
#2762
Posted 21 April 2017 - 11:51
|
Pai 95W din punctul meu de vedere e destul de mult ptr un ITX. Intr-o vreme - si probabil si acum la placile ieftine nici nu puteai pune asemena TDP pe ele ca nu le tineau piesele.
Intel are mai putin. Astea noi sunt pe la 80 daca iei K-uri. Eu in general deja nu mai cumpar nimic peste 65W TDP. Chestie personala ca sa zic asa, dar nu vreau avioane prin casa. |
#2763
Posted 21 April 2017 - 12:34
|
Intel are mai mult la K-uri decat AMD. La fel Ryzen are 95 la X-uri si 65 la restul, deci e la acelasi nivel. Oricum AMD sta mai bine cu TDP-ul acum. 1800x la frecventa de 2GHz functioneaza la 35W de exemplu.
|
#2764
Posted 21 April 2017 - 12:40
|
Cooler bun si vent de 120 a potolit unul de 125w,nu ajunge la 50 in full.
|
|
#2765
Posted 21 April 2017 - 12:57
|
Nu e vorba de temperatura de functionare. Intr-un build MiniITX este foarte important ca procesorul sa nu produca foarte multa caldura care trebuie apoi disipata de cooler. Intr-un desktop ai loc de ventilatoare de exhaustare pentru aerul cald din carcasa, intr-un MiniITX nu prea. Deci degeaba duce coolerul daca aerul cald ramane tot in carcasa.
|
#2766
Posted 21 April 2017 - 13:37
|
Există Ryzen de 65w ,nu asta e problema,eu sincer nu vad rostul mini itxurilor dacă nu e un sistem APU.Sistemele sunt deja foarte mici dacă iei ceva mAtx și la asta ai avantajul că mai găsești o placa video.Nu zic că nu există placi capabile in așa form factor (970,1060,AMD nano),dar nu vad de ce te-ai chinui.Daca vrei un sistem mic iei un Nuc care e foarte mic și aia e.
|
#2767
Posted 21 April 2017 - 13:43
|
StickyFingaz, on 21 aprilie 2017 - 12:34, said:
Intel are mai mult la K-uri decat AMD. La fel Ryzen are 95 la X-uri si 65 la restul, deci e la acelasi nivel. Oricum AMD sta mai bine cu TDP-ul acum. 1800x la frecventa de 2GHz functioneaza la 35W de exemplu. La i7 ultima generatie Intel are 91W la K - http://www.intel.com...s/i7-7700k.html Non-k -ul are 65W - http://www.intel.com...rs/i7-7700.html Restul sunt mai jos - 25-45W - in functie de model. Sau si mai jos ptr laptopuri. Ideea era alta - am zis mai sus - placile ITX nu sunt facute in general ptr TDP-uri asa mari - nu e vorba doar de temperatura ci si de puterea care o pot da procesorului. In general astea erau limitate la 65W - poate mai putin ASUS-ul Rog. |
#2768
Posted 21 April 2017 - 14:18
|
4c/8t de la Ryzen au toate 65W, 6c/12t 65W si 95W, 8c/16t 65W si 96W. 4c/8t intel e 65W si 91W, 6c/12t e 140W.
De asemenea, nu uita ca la AMD e vorba de TDP maxim, la Intel nu. Vezi aici consumurile pentru Ryzen: http://www.anandtech...reads-vs-four/2 La miniITX problema cu puterea e data de faptul ca nu ai destul loc sa pui multe faze de putere pentru procesor. Asta nu inseamna ca erau limitate la 65W. Aici intra in joc si racirea pentru faze, in cazul in care ele nu erau foarte multe. O racire proasta a fazelor ducea automat la throttling. Insa sunt placi care nu au asemenea probleme existentiale, atat de la ASUS cat si ASRock, Gigabyte sau MSI. |
#2769
Posted 21 April 2017 - 17:56
|
Marota cu consumul?
http://www.tomshardw...iew,5014-9.html N-au nici o problema. Eu chiar la platforma ITX ma gandesc pe viitor, cu o carcasa smechera cu aerisire buna si cu o placa video decenta ai un sistem in miniatura periculos daca iau un 1600x De carcasa am mai zis pe aici dar o mai pun odata. In 276 x 260 x 316 mm ai tot ce iti trebuie... http://www.tweaktown...view/index.html |
|
#2770
Posted 21 April 2017 - 23:40
|
Poate apare o revizie C2 sau C3 de 1600X cu TDP de 65W.
Phenom II 965 BE a avut 3 revizii, prima de 140W, si urmatoarele de 125W. Si apropo de TDP-ul AMD, cu tensiunea setata la o valoare rezonabila dar neumflata cat sa faci OC nesimtit, in full load 965 BE C2 si C3 consuma semnificativ mai putin, sub 95 W. Placile de baza aveau pt 965 BE setata default o tensiune cat sa fie stabil cu OC. Au default o setare exagerata de 1,425 V, si la unele chiar ridicol de exagerata la 1,47V default... Dar procesorul 965 BE e foarte stabil si la 1,27 V, si sunt exemplare stabile si la 1,25V... Unele sunt stabile cu OC la 3,8 Ghz ( de la 3,4) la 1,375 V. La 1,35 V e deja suflat in iaurt de 100 X pt frecventa stock de 3,4 Ghz, si e suflat in iaurt si la 1,33 V atat timp cat e stabil si sub 1,27V. Edited by loock, 21 April 2017 - 23:58. |
#2771
Posted 21 April 2017 - 23:56
|
MembruAnonim, on 21 aprilie 2017 - 17:56, said:
N-au nici o problema. Eu chiar la platforma ITX ma gandesc pe viitor, cu o carcasa smechera cu aerisire buna si cu o placa video decenta ai un sistem in miniatura periculos daca iau un 1600x De carcasa am mai zis pe aici dar o mai pun odata. In 276 x 260 x 316 mm ai tot ce iti trebuie... http://www.tweaktown...view/index.html nu-l poti ascunde undeva asa usor... in general in locurile in care il poti pune pe ala poti pune si o carcasa normala. nu se compara cu USFF sau cu NUC. alea da sisteme in miniatura. |
#2772
Posted 22 April 2017 - 07:10
|
StickyFingaz, on 21 aprilie 2017 - 12:34, said:
Oricum AMD sta mai bine cu TDP-ul acum. 1800x la frecventa de 2GHz functioneaza la 35W de exemplu. Iar consumul e mult sub cei 35W TDP. Ca tu asta faci - confuzi consumul cu TDP-ul. eiffel, on 21 aprilie 2017 - 13:43, said:
Ideea era alta - am zis mai sus - placile ITX nu sunt facute in general ptr TDP-uri asa mari - nu e vorba doar de temperatura ci si de puterea care o pot da procesorului. In general astea erau limitate la 65W - poate mai putin ASUS-ul Rog. http://www.asrock.co...p#Specification Edited by Gothan, 22 April 2017 - 07:11. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.