Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Prioritate
#289
Posted 04 August 2015 - 12:21
misusumi, on 04 august 2015 - 12:02, said:
Hai sa ne limitam la asta, vorba lui tsunnami - deschide alt topic daca doriti sa continuati discutia aia Ne incurcam in spete, imagini explicatii, nu mai stim cine la ce se refera ... multumesc pentru intelegere. Bogdansv1, on 04 august 2015 - 10:01, said:
Vad ca toti va cantonati in Codul Rutier, uitand ca Normele de aplicare explica mai clar si fac parte tot din legislatie: CAPITOLUL V Reguli de circulatie SECTIUNEA a 3-a Reguli pentru circulatia vehiculelor ¤ 7. Intersectii si obligatia de a ceda trecerea Art. 166. - (1) Când doua vehicule se apropie simultan de o intersectie, venind de pe drumuri publice pe care nu sunt instalate indicatoare de prioritate, vehiculele care vin dinspre dreapta au prioritate de trecere. (2) Are prioritate si vehiculul care circula pe un drum public pe care este instalat indicatorul cu semnificatia "Drum cu prioritate" ori "Prioritate fata de circulatia din sens invers" sau care se apropie de o intersectie unde este instalat indicatorul cu semnificatia "Intersectie cu un drum fara prioritate". (3) Au prioritate de trecere autovehiculele prevazute la art. 32 alin. (1) lit. a) si din ordonanta de urgenta, precum si tramvaiele în miscare, cu respectarea celorlalte dispozitii din prezentul regulament. (4) Când doua vehicule urmeaza sa se întâlneasca într-o intersectie dirijata prin indicatoare, venind de pe doua drumuri publice unde sunt instalate indicatoare cu aceeasi semnificatie, vehiculul care vine din dreapta are prioritate. Art. 167. - Nu are prioritate de trecere: a) vehiculul care intra pe un drum public venind de pe un drum lateral, de categorie inferioara; vehiculul care intra într-o intersectie venind de pe un drum public pe care nu este instalat vreun indicator de prioritate, fata de vehiculele care circula dinspre dreapta; c) vehiculul care circula pe un drum public pe care este instalat unul din indicatoarele cu semnificatia "Cedeaza trecerea" sau "Oprire"; d) vehiculul care întâlneste indicatorul "Prioritate pentru circulatia din sens invers"; e) vehiculul care intra într-o intersectie cu circulatie în sens giratoriu fata de cel care circula în interiorul acesteia; f) vehiculul care coboara o panta fata de vehiculul care urca; g) vehiculul care se pune în miscare sau care iese din garaj, curte, gang fata de vehiculul care circula pe drumul public, indiferent de directia de deplasare. Se excepteaza autovehiculul din serviciile de transport public de persoane care se pune în miscare din statiile prevazute cu alveole; h) vehiculul care executa virajul spre stânga fata de cel care circula din sens opus, inclusiv atunci când circulatia în intersectie este dirijata prin semnale luminoase; i) tramvaiul care efectueaza virajul spre stânga fata de vehiculele care circula din sens opus, daca semnalizarea rutiera din acea zona nu stabileste o alta regula; j) vehiculul care efectueaza un viraj spre stânga sau spre dreapta si se intersecteaza cu un biciclist care circula pe o pista pentru biciclete, semnalizata ca atare. |
#290
Posted 04 August 2015 - 12:25
kahn_2, on 04 august 2015 - 12:13, said:
Poate ar fi mai simplu sa rugam moderatorii sa-l redeschida pe cel existent. Problema acolo a fost ca discutia devenise off-topic - se amestecase cu problema de-aici - motiv pentru care initiatorul a solicitat inchiderea. Dar cred ca daca se ramane on-topic (eventual cu putina curatenie prealabila), dezbaterea poate fi in continuare interesanta. @calinkgb, ce parere ai? Sau mai bine numit"cand tin cont atat de semafoarele electrice care functioneaza cat si de indicatoarele de prioritate?" e titlu lung dar elocvent |
#291
Posted 04 August 2015 - 12:34
E si mai bine, sa vezi atunci ce rezultate aiuritoare vor aparea in poll
P.S. Ca sa o complici si mai mult, poti baga si un agent de circulatie acolo Edited by kahn_2, 04 August 2015 - 12:35. |
#292
Posted 04 August 2015 - 12:36
Aia e o situatie absolut speciala in care o cutuma bazata pe o presupunere unanim acceptata se loveste de niste prevederi legale scrise disparate care, urmate ad-literam, duc la un conflict destul de mare intr-o intersectie gandita prost. Ori se introduce in lege prevederea ca "daca semaforul e in functiune, semnele de prioritate se ignora", ori se evita semaforizarea "obisnuita" a intersectiilor de acest fel, adica se pun numai semafoare directionale.
Am spus-o pe topicul ala, in 25 de ani si cca un milion de km de condus, nu am intalnit nici macar o data situatia aia. Probabil ca si eu as ignora semnele (din pura obisnuinta), dar in caz de accident si instanta de judecata, judecatorul decide pe baza articolelor scrise in lege. Mai ales daca n-are permis de conducere |
#293
Posted 04 August 2015 - 12:41
TS030, on 04 august 2015 - 12:21, said: Ce mai e de discutat? |
#294
Posted 04 August 2015 - 12:45
Pai ar trebui sa vada si ei ca sunt in minoritate grava si-i ia dracu-n trafic daca nu se conformeaza. Nici nu mai conteaza daca au sau nu dreptate (asta ca sa torn gaz pe foc)
|
#295
Posted 04 August 2015 - 12:48
kahn_2, on 04 august 2015 - 11:51, said:
http://www.scoalarut...autovehiculelor Prin urmare, conventia este singura varianta functionala, nu avem alta. |
#296
Posted 04 August 2015 - 12:48
danvlas, on 04 august 2015 - 12:45, said:
Pai ar trebui sa vada si ei ca sunt in minoritate grava si-i ia dracu-n trafic daca nu se conformeaza. Nici nu mai conteaza daca au sau nu dreptate (asta ca sa torn gaz pe foc) Ca doar scrie in Constitutie: ARTICOLUL 1 (5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie. |
#297
Posted 04 August 2015 - 12:54
Mda, si-n decembrie '89 constitutia era la fel de obligatorie
|
#298
Posted 04 August 2015 - 12:58
danvlas, on 04 august 2015 - 12:45, said:
Pai ar trebui sa vada si ei ca sunt in minoritate grava si-i ia dracu-n trafic daca nu se conformeaza. Nici nu mai conteaza daca au sau nu dreptate (asta ca sa torn gaz pe foc) Ca să fie situația clară voi expune doua situații în care se întâlnește situația discutată dpdv al priorității (nu vor fi semnele dar situația e identică): 1. La marginea unui oraș, drumul face la dreapta, în față este drum județean iar pe stânga un hypermarket. Dacă vor să intru la hypermarket, cei care au răspuns Da, dau prioritate celor de pe drumul județean? 2. Suntem într-un sat, drumul face curbă la 90 de grade (drumul poate fi și o uliță). Cel de drum vrea să facă stânga să intre într-o curte în timp ce din gospodăria din față vrea să iasă o mașină. Cei cu Da iar da prioritate, așa au votat. |
|
#299
Posted 04 August 2015 - 12:58
#300
Posted 04 August 2015 - 13:14
Bogdansv1, on 04 august 2015 - 10:01, said:
Vad ca toti va cantonati in Codul Rutier, uitand ca Normele de aplicare explica mai clar si fac parte tot din legislatie: CAPITOLUL V Reguli de circulatie SECTIUNEA a 3-a Reguli pentru circulatia vehiculelor ¤ 7. Intersectii si obligatia de a ceda trecerea Art. 166. - (1) Când doua vehicule se apropie simultan de o intersectie, venind de pe drumuri publice pe care nu sunt instalate indicatoare de prioritate, vehiculele care vin dinspre dreapta au prioritate de trecere. (2) Are prioritate si vehiculul care circula pe un drum public pe care este instalat indicatorul cu semnificatia "Drum cu prioritate" ori "Prioritate fata de circulatia din sens invers" sau care se apropie de o intersectie unde este instalat indicatorul cu semnificatia "Intersectie cu un drum fara prioritate". (3) Au prioritate de trecere autovehiculele prevazute la art. 32 alin. (1) lit. a) si din ordonanta de urgenta, precum si tramvaiele în miscare, cu respectarea celorlalte dispozitii din prezentul regulament. (4) Când doua vehicule urmeaza sa se întâlneasca într-o intersectie dirijata prin indicatoare, venind de pe doua drumuri publice unde sunt instalate indicatoare cu aceeasi semnificatie, vehiculul care vine din dreapta are prioritate. Art. 167. - Nu are prioritate de trecere: a) vehiculul care intra pe un drum public venind de pe un drum lateral, de categorie inferioara; vehiculul care intra într-o intersectie venind de pe un drum public pe care nu este instalat vreun indicator de prioritate, fata de vehiculele care circula dinspre dreapta; c) vehiculul care circula pe un drum public pe care este instalat unul din indicatoarele cu semnificatia "Cedeaza trecerea" sau "Oprire"; d) vehiculul care întâlneste indicatorul "Prioritate pentru circulatia din sens invers"; e) vehiculul care intra într-o intersectie cu circulatie în sens giratoriu fata de cel care circula în interiorul acesteia; f) vehiculul care coboara o panta fata de vehiculul care urca; g) vehiculul care se pune în miscare sau care iese din garaj, curte, gang fata de vehiculul care circula pe drumul public, indiferent de directia de deplasare. Se excepteaza autovehiculul din serviciile de transport public de persoane care se pune în miscare din statiile prevazute cu alveole; h) vehiculul care executa virajul spre stânga fata de cel care circula din sens opus, inclusiv atunci când circulatia în intersectie este dirijata prin semnale luminoase; i) tramvaiul care efectueaza virajul spre stânga fata de vehiculele care circula din sens opus, daca semnalizarea rutiera din acea zona nu stabileste o alta regula; j) vehiculul care efectueaza un viraj spre stânga sau spre dreapta si se intersecteaza cu un biciclist care circula pe o pista pentru biciclete, semnalizata ca atare. Bravo bai Bogdane bai!!! Asta era ceea ce asteptam care rezolva LOGICA si raspunde la intrebarea mea: tsunnami, on 03 august 2015 - 19:19, said:
Am mai tot rasfoit legea... (3) În intersectiile cu circulatie dirijata prin indicatoare de prioritate, regula prioritatii de dreapta se respecta numai în cazul în care doua vehicule urmeaza sa se întâlneasca, fiecare intrând în intersectie de pe un drum semnalizat cu un indicator având aceeasi semnificatie de prioritate sau de pierdere a prioritatii. In lege spune doar ca NU SE APLICA LEGEA PRIORITATII DE DREAPTA, ce lege se aplica?.. asta nu mai este explicit danvlas, on 04 august 2015 - 12:45, said:
Pai ar trebui sa vada si ei ca sunt in minoritate grava si-i ia dracu-n trafic daca nu se conformeaza. Nici nu mai conteaza daca au sau nu dreptate (asta ca sa torn gaz pe foc) Nu e suficient, tgrebuie demonstrat logic si pe baza regulamentului, nu merge cu votul, eu cel putin refuz sa ma adaug majoritatii daca nu inteleg Articolul 59 (3) In intersectiile cu circulatie dirijata prin indicatoare de prioritate, regula prioritatii de dreapta se respecta numai in cazul in care doua vehicule urmeaza sa se intalneasca, fiecare intrand in intersectie de pe un drum semnalizat cu un indicator avand aceeasi semnificatie de prioritate sau de pierdere a prioritatii. Art. 167. - Nu are prioritate de trecere: c) vehiculul care circula pe un drum public pe care este instalat unul din indicatoarele cu semnificatia "Cedeaza trecerea" sau "Oprire"; In cazul nostru 59 iti zice ca nu se aplica prioritatea de dreapta 167 iti zice ca nu ai prioritate daca e instalat "cedeaza" Asta e esenta danvlas, on 04 august 2015 - 12:54, said:
Mda, si-n decembrie '89 constitutia era la fel de obligatorie corect, dar schimbi legea, nu votezi daca o aplici sau nu |
#301
Posted 04 August 2015 - 13:17
andreic, on 04 august 2015 - 12:48, said:
Este explicat in link pe cat se poate de clar si lumea trebuie sa se conformeze si gata, ce atatea discutii daca si parca... Da, dar acel video nu este dintr-o sursa oficiala, iar cei mai "porniti" l-ar putea interpreta doar drept "un alt punct de vedere", la egalitate cu al lor. Iar polemica va continua la nesfarsit. Doar daca se vor izbi de imposibilitatea de a rezolva problema prin alte metode, vor intelege ca aceea este singura posibila |
#302
Posted 04 August 2015 - 13:22
Eu zic, totusi, ca in topicul asta toata lumea s-a lamurit, iar voturile alea "DA" au ramas doar pentru ca le e lene sau nu pot sa le stearga.
|
#303
Posted 04 August 2015 - 13:25
Mai pun o data legile care prioritizeaza trecerea in intersectiile dirijate de semne:
Articolul 59 (3) In intersectiile cu circulatie dirijata prin indicatoare de prioritate, regula prioritatii de dreapta se respecta numai in cazul in care doua vehicule urmeaza sa se intalneasca, fiecare intrand in intersectie de pe un drum semnalizat cu un indicator avand aceeasi semnificatie de prioritate sau de pierdere a prioritatii. Art. 167. - Nu are prioritate de trecere: c) vehiculul care circula pe un drum public pe care este instalat unul din indicatoarele cu semnificatia "Cedeaza trecerea" sau "Oprire"; In cazul nostru 59 iti zice ca nu se aplica prioritatea de dreapta 167 iti zice ca nu ai prioritate daca e instalat "cedeaza" Asta e esenta Misusumi si Bogdan, bravo baieti! Edited by tsunnami, 04 August 2015 - 13:33. |
|
#304
Posted 04 August 2015 - 13:27
#305
Posted 04 August 2015 - 13:52
tsunnami, on 04 august 2015 - 13:25, said:
Mai pun o data legile care prioritizeaza trecerea in intersectiile dirijate de semne Se subintelege ca daca prioritatea de dreapta este conditionata de semnificatia diferita a inicatoarelor de prioritate, in lipsa conditiei se respecta indicatoarele. De asta n-am mai facut referire si la art. 167. Dar nu e rau ca ati completat, multumesc. Edited by misusumi, 04 August 2015 - 13:53. |
#306
Posted 04 August 2015 - 14:23
alecsD, on 04 august 2015 - 10:18, said:
Daca abea acum ti-ai dat seama ca despre acel semn vorbesc,e clar..numai zic nimic. Numele este Drum cu prioritate + semn aditional in care iti spune spre ce directie se aplica rombul. M-ati batut,lasati-o balta.In caz de un accident intr-o intersectie din aia vedem cine are dreptate. Eu cred ca trebuie sa mai studiezi legislatia...iar exemplul ala e ridicol, nu cred ca e real, vezi ca Google street view/earth mai are erori la "lipirea" unor imagini alaturate, cred ca asta e cazul si aici, se vad niste zone blurate in jurul indicatorului aluia. Nu poate sa existe o asa situatie, drum cu prioritate si dupa aia cedeaza la cativa metri, cum poti sa crezi asa ceva ba sa mai vii si cu justificari, ba sa spui ca-s echivalente in cazul ala, tu esti treaz? Cum sa fie frate cedeaza echivalent cu drum cu prioritate? Sau ar mai fi explicatia ca e pus pentru cei care vin de pe drumul din stanga, dar e aiurea, din cate stiu doar semafoarele se pot amplasa de cealalta parte a intersectiei,caz in care sunt dublate de fapt, nu si indicatoarele. Cat despre semnalizari aiurea/inselatoare, se gasesc in multe locuri din Romania , de ex cedeaza pentru un drum secundar care vine oblic, pus astfel incat ai impresia ca e pentru drumul principal, etc. Chiar si in Bucuresti am intalnit mi se pare. Edited by ipopovici11, 04 August 2015 - 14:33. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users