Țăranii români din secolul al XIX-lea

As adauga si (in unele cazuri) daca ar fi vrut (sa urmeze studii).

Exact asa se si intampla intotdeauna. Care apucau sa mearga la scoli se casatoreau mult mai tarziu. Erau familii in care fata ramanea acasa si se casatorea la 15 ani, sau baiatul imediat cum termina armata, iar celalalt frate pleca la scoala si se casatorea la 25 sau mai tarziu. Invatatoarea din sat se marita la aceeasi varsta ca si sateanca?

Matusa-mea a ramas fata in casa si s-a maritat la 15 ani, taica-meu a plecat la Beius la liceu, apoi la facultate la Brasov si s-a insurat la 26. Si fara cluburi si excursii la Paris.

Aa, si referitor la statul in casa cu parintii...pai ei chiar stateau in general cu parintii in casa. Ori fata mergea nora, ori baiatul venea ginere in casa, unul din ei era "ambasador". Mai rare erau cazurile cand le faceau parintii casa separat (iar ei, tinerii, de unde sufletu').

Edited by SorinGT, 17 June 2015 - 09:46.

Apoi problema nu-i cu cei care fac studii sau merg in vacante in strainatate, ci cu aialalti care pierd timpul si se complac intr-o viata de prostii pana la 35 de ani. Ca ii tin parintii sau cum fac nu stiu daca e important, dar decat asa mai bine sa-si intemieze o casa si gospodarie.

SorinGT, on 17 iunie 2015 - 09:03, said:

Da, dar la 34-35 de ani nu mai e la fel. Desi, vorba ta, 5-6 tot nu ar face
Probabil tine si de cat de constienti sint parintii ce inseamna ca te ocupi cum trebuie de atitia copii.

SorinGT, on 17 iunie 2015 - 09:03, said:

Eu nu, pentru ca ne-am obisnuit cu alt mod de gandire. Plus ce zice Zenovie
Dar nici nu conider o problema ca mai demult se casatoreau asa de tinere. Erau avantaje si dezavantaje.

lucifer76, on 17 iunie 2015 - 08:33, said:

De ce n-a fost mereu la fel?
Pentru ca aristocratie.
Exista pe atunci o penalizare in a fi sarac.
Saracii faceau copii putini, avutii faceau multi. Nu doar nobilii, cei mai avuti in general.
Chestia nu s-a inversat decat odata cu birocratizarea si centralizarea societatii, incepand cu Franta anilor 1720-30 si generalizandu-se pe tot continentul incepand de pe la 1830.
Acuma e o penalizare sa fii mediu: tre' sa muncesti mai mult, sa platesti mai multe taxe, sa te scolesti mai mult, stresezi mai mult, indatorezi mai mult, pierzi mai mult timp si nervi umpland hartoage aiurea, si dupa toate astea vine golanu' socialist/manelist/imigrant si te face capitalist exploatator imputit si-ti da in cap si-ti fura gagica, si traiesc fericiti din alocatiile platite de tine sau din ce ti-au furat. Si puiesc.
Asta e lovitura care ii vine clasei medii in boase, dinspre partea de jos a societatii.
De sus, la fel: Soros sau Gates ii finanteaza pe golanii mai semi-intelectuali sa urce pe treptele de sus ale scenei teatrului de marionete si de acolo sa-ti dea in cap, tot din banii furati de la tine.
Caricaturez, dar barely so.
Iar unii tot la mai mult stat, mai multa birocratie viseaza ca fiind ''solutiile".

Edited by searcher-star, 17 June 2015 - 16:39.

Comentați la articolul unui clujean frustrat, urmaș de iobag zdrențăros din moș-strămoși.

Din Enciclopedia României.

„În ajunul revoluției de la 1848 , din cele 1.960 de sate din Transilvania, mai puțin cele din scaunele secuiești și săsești, nu mai puțin de 1.866 erau sate de iobagi.”

Clujeanul respectiv și un orecare profesor clujean, tot de extracție iobăgească, desigur, se screm să arate ce rău o duceau muntenii și moldovenii în comparație cu iobăgimea. Pentru asta iobagii citează din niște medici moldoveni de secol XIX ce comentau de alte zone decât Moldova, ca apoi să tragă concluzia că în Vaslui să trăia rău. Ei cred că dacă Vasluiul de azi, după 150 de ani de bătaia de joc din partea statului escroc București, e cel mai sărac din sărăcia asta de țară, la fel stăteau lucrurile în secolul XIX.

Realitatea e că până la escrocheria din 1859, locuitorii din imperiul habsburgic dădeau năvală în Moldova. A fost vorba de sute de mii de evrei și români rupți în cur la propriu de bine ce-o duceau în kakania.

Printre care (posibil) bunicul lui Eminescu.

cstrife, on 17 iunie 2015 - 18:52, said:

Asta n-are cum fi asa, numai satele sasesti si secuiesti erau vreo 300. Si mai erau si romani liberi, in Fagaras, Hateg, Nasaud etc.

cstrife, on 17 iunie 2015 - 18:52, said:

Esti foarte agasant cu tonul asta.
http://zhd.ro/istori...ltorii-de-acum/
În medie, un clan familial iobăgesc deţinea: 4 boi, plug cu brăzdar de fier, 2 vaci, cai, oi, porci, capre, stupi.

In medie situatia era similara.
Din ce stiu eu, in Valahia erau, la 1 milion de insi cati avea la 1800, cam 1 milion vite, 0.5 mil.cai, si vreo 3 milioane oi si capre si porci.
Grosso modo cam o vita pe individ, cam un cal la 2 indivizi, cam 3 alte animale marisoare gen oaie/porc la individ.

Asta s-a tot discutat, da, sute de ani s-a emigrat din Ardeal este munti pnetru ca sistemul a strans mai tare.
Apoi lucrurile s-au schimbat, Ardealul a urcat cu influenta vestica iar regiunile extra-carpatice au stagnat.
Asa se schimba lumea, ce sa faci.

searcher-star, on 17 iunie 2015 - 16:36, said:

Da exact asa se intampla !
SI dupa aia teoria, ca cea mai importanta in societate e clasa medie, etc etc.

Morosanul, on 18 iunie 2015 - 09:41, said:

searcher-star, on 17 iunie 2015 - 16:36, said:

In acest sens:
Despre transformarea psihica si genetica indusa de manorialismul vestic
https://hbdchick.wor...tion-pressures/

La noi n-a prea avut loc.
Si asta ar explica niste chestii.

Edited by searcher-star, 18 June 2015 - 11:48.

searcher-star, on 18 iunie 2015 - 09:05, said:

„mai puțin cele din scaunele săsești și secuiești”

Quote

Clan înseamnă mai mult decât o familie. Câți indivizi erau într-un clan iobăgesc?

cstrife, on 18 iunie 2015 - 12:29, said:

1Aha.
2Pai din text erau la 5000 insi in 600 gospodarii.
Deci la 8-9 insi.

cei ala manorialism asa in mare

Quote

(https://en.wikipedia...iki/Manorialism)

horia66, on 27 iunie 2015 - 23:43, said:

dapoi asta ii domeniu feudal noah  numele astea alambicate mau incurcat Multumesc pentru info

`Case sezoniere din Baragan (primele 3 poze). Sfarsitul secolului XIX, inceputul secolului XX.

Locuinte permanente taranesti din Ialomita. Tipul de casa taraneasca din Baragan este caracterizat in primul rand prin pridvor.

Edited by Balamache, 17 July 2015 - 19:03.

Tarani din Arges 1910

cstrife, on 17 iunie 2015 - 18:52, said:

Da, nu mai este mult si se va scrie in carti ca in bordeie traiau acum 170 de ani ardelenii(romani, sasi, unguri), iar ceilalti aveau case de lemn/piatra, orasele-cetate erau pe Jii, Olt, Ialomita, etc ... Pentru cine nu stie ca toata istoria noastra este mai mult "fake", n-are rost sa-l citeasca pe Dinicu Golescu cu a sa carte "Însemnare a călătoriei mele", mai ales ca-i scrisa nelatineste, in slavona. Demult, la 1829. Nici pe Eminescu-din presa vremii. Nici pe Caragiale-1907 din primăvară până'n toamnă de ex,( http://www.cimec.ro/...e/1907/1907.htm ), nici pe Slavici-Inchisorile mele, nici pe Arghezi-Poarta neagra. Astia toti n-au trait pe viu vremurile, visau cu ochii deschisi, precum majoritatea de astazi. Nici Nicu Porsenna nu trebuie citit. Nici multi, altii. Astazi, cu cat ai orizontul mai ingust, esti un individ mai ... cool. Cine zicea in interbelic asa?
"Astazi nu se mai jefueste taranul, ci bugetul public. Partidele politice, organizate ca cete de prada, numesc pe toti membrii lor in slujbe de stat. Aceasta armata de functionari inutili neputand fi platita, sint tintuti toti cu lefuri de saracie, siliti sa traiasca din mita si bacsis. Marii slujbasi gasesc insa mijlocul de a deveni "milionisti cu palaturi", in paguba negresit a pungii contribuabilului. Tot de acolo se strang averile fabuloase ale oamenilor politici, ca pe timpul vizirilor...  Admirabilele noastre legi, copiate dela straini, nu se aplica niciuna, cand e vorba de sanctiuni impotriva delicventilor publici. Cator oameni politic imbogatiti peste noapte - si cercetati de Curtea de Casatie - li s'a recunoscut obarsia impura a averii? Niciunuia! Toti au fost gasiti imaculati!... Putregaiul e intins de sus pana jos, patruns adanc. E cangrena sociala, fara tamaduire. Unei asemenea societati nu-i ramane decat sa moara, iar cadavrul ei sa ingrase pamantul pentru nasterea alteia..."
Sau asa, in 1907? "Pe de-asupra acestei realități, ia să vedem acum ce politică, ce administrație, ce cultură intelectuală se fac în acest Stat. Partidele politice, în înțelesul european al cuvîntului, adică întemeiate pe tradițiune, pe interese vechi sau noue de clasă și prin urmare pe programe de principii și idei, nu există în Romînia. Cele două așa numite partide istorice care alternează la putere, nu sînt, în realitate decît două mari facțiuni, avînd fiecare, nu partizani, ci clientelă."
Si cea mai mare "escrocherie" avea sa vina la la peste 60 de ani ...

Marcel Fontaine
Jurnal de război. Misiune în România
Noiembrie 1916–aprilie 1918
S-a plimbat mult prin satele moldovenesti, ce-i drept nu in sec.19 dar oricum, aproape.
Mentiona saracia si precaritatea in materie de trai si patrimoniu dar nu zicea nimic de mizerie.
Iar oraselele ii placeau.