![]() |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Lovire din spate dupa neacordare prioritate si frana-n fata
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/icon_users.png)
#20
Posted 12 August 2014 - 09:42
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
valitudor, on 12 august 2014 - 09:06, said: 2. Înregistrarea ta nu are nicio valoare în fața politiei. Nici măcar nu se vor uita la ea. Ai putea avea sanse doar în justiție. Ai fost la politie cu vreo inregistrare ? Din experienta proprie iti spun ca se uita...chiar daca se chinuie mai mult cu redarea de pe CD, erori si alte alea ![]() Tot din experienta proprie iti spun ca in justitie nu ai sanse mai mari ca sa vizioneze inregistrarea si nici macar la recurs. |
#21
Posted 12 August 2014 - 10:14
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
veman, on 12 august 2014 - 08:44, said:
Posteaza inregistrarea si pe trafictube daca vrei. veman, on 12 august 2014 - 08:44, said:
Indiferent de cauza, rezultatul este din vina taximetristului. Arde-l ! Art.108. - (1) Savârsirea de catre conducatorul de autovehicul sau tramvai a uneia sau mai multor contraventii atrage, pe lânga sanctiunea amenzii, si aplicarea unui numar de puncte de penalizare, dupa cum urmeaza: [...] b ) 3 puncte de penalizare pentru savârsirea urmatoarelor fapte: [...] 4. nepastrarea unei distante corespunzatoare fata de vehiculul care îl precede, daca prin aceasta s-a produs un accident din care au rezultat avarierea unui vehicul sau alte pagube materiale; |
#22
Posted 12 August 2014 - 10:27
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Corupt, on 12 august 2014 - 10:14, said:
Art.108. - (1) Savârsirea de catre conducatorul de autovehicul sau tramvai a uneia sau mai multor contraventii atrage, pe lânga sanctiunea amenzii, si aplicarea unui numar de puncte de penalizare, dupa cum urmeaza: [...] b ) 3 puncte de penalizare pentru savârsirea urmatoarelor fapte: [...] 4. nepastrarea unei distante corespunzatoare fata de vehiculul care îl precede, daca prin aceasta s-a produs un accident din care au rezultat avarierea unui vehicul sau alte pagube materiale; ART. 122 Se interzice conducătorilor de vehicule sa reduca brusc viteza ori să efectueze o oprire neasteptata, fără motiv intemeiat. Sursa |
#23
Posted 12 August 2014 - 10:40
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Asta cu "motivul intemeiat" poate fi cu doua taisuri, crezi ca-i este greu taximetristului sa gaseasca un motiv bun + 2,3 martori, colegi, care erau pe margine ? Da, exista filmare, dar la o calitate proasta (asa zice autorul).
|
#24
Posted 12 August 2014 - 10:43
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
ccf_cristi, on 12 august 2014 - 10:27, said: ART. 122 Se interzice conducătorilor de vehicule sa reduca brusc viteza ori să efectueze o oprire neasteptata, fără motiv intemeiat. Sursa cum dovedesti ca nu i s-a parut ca e o piatra sau ca a trecut o pisica prin fata masinii??? omul iubeste animalele si a franat. tu din spate trebuie sa eviti. lipsa lui de experienta l-a facut sa intre in jocul taximetristului. Nu cred ca taxiul se va duce la politie ( greu sa iti retina numarul in oglinda)...insa initiatorul trebuie sa se duca. Cu filmarea. Si de ce nu o pune aici sa analizam si noi????? |
#25
Posted 12 August 2014 - 10:46
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
ccf_cristi, on 12 august 2014 - 08:51, said:
Ba da, are nevoie de motive sa franeze. Ca i s-a blocat rulmentul, ca l-a taiat o nevoie fiziologica, ca i-a sarit un copil/caine/obstacol in fata, acestea sunt motive intemeiate pentru care sa franezi. Ca franezi intentionat sa produci un accident, esti de vina, bineinteles daca sunt mijloace care sa probeze faptul ca ai franat intentionat sa produci un accident. xtremdriving, on 12 august 2014 - 10:43, said:
cum dovedesti ca nu i s-a parut ca e o piatra sau ca a trecut o pisica prin fata masinii??? omul iubeste animalele si a franat. tu din spate trebuie sa eviti. lipsa lui de experienta l-a facut sa intre in jocul taximetristului. Nu cred ca taxiul se va duce la politie ( greu sa iti retina numarul in oglinda)...insa initiatorul trebuie sa se duca. xtremdriving, on 12 august 2014 - 10:51, said:
Pe pagina anterioara nu vad decat o inregistrare pe care am mai vazut-o si acum 2 ani... vroiam sa vad inregistrarea initiatorului ![]() Edited by ccf_cristi, 12 August 2014 - 10:53. |
#26
Posted 12 August 2014 - 10:51
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
#27
Posted 12 August 2014 - 10:51
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Pe pagina anterioara nu vad decat o inregistrare pe care am mai vazut-o si acum 2 ani... vroiam sa vad inregistrarea initiatorului
|
#28
Posted 12 August 2014 - 10:54
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
|
#29
Posted 12 August 2014 - 10:55
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
daca nu ar spune in primul mesaj "azi dimineata" si mesajul nu ar fi postat azi, te-as crede.
![]() |
#30
Posted 12 August 2014 - 13:01
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Evident, acum am devenit eu Èinta habarnistilor... âș
InÈiator, mi-e greu să cred că vreun agent sau instanÈă de judecată să te considere pe tine nevinovat de producerea accidentului, pentru ca tu l-ai lovit pe ăla, nu-i asa? Nimic nu cred că va putea schimba asta. O instanÈă de judecată vă putea, pe baza înregistrării tale, pedepsirea celuilalt pentru sicanarea ta. Dar e puÈin probabil să te scoată pe tine nevinovat în condiÈiile încălcării de către tine a art. 108. Edited by valitudor, 12 August 2014 - 13:03. |
#31
Posted 12 August 2014 - 13:04
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
si eu zic la fel
distanta de siguranta trebuia respectata chiar daca ala dansa harlem shake probabil ca "s-a luat cu el" |
#32
Posted 12 August 2014 - 13:05
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Îmi cer scuze, sunt pe telefon și Editarea îmi modifica diacriticele.
Mesajul s-ar fi vrut acesta Evident, acum am devenit eu ținta habarnistilor... ☺<br /><br />Ințiator, mi-e greu să cred că vreun agent sau instanță de judecată să te considere pe tine nevinovat de producerea accidentului, pentru ca tu l-ai lovit pe ăla, nu-i asa? Nimic nu cred că va putea schimba asta. <br /><br />O instanță de judecată vă putea, pe baza înregistrării tale, pedepsirea celuilalt pentru sicanarea ta. Dar e puțin probabil să te scoată pe tine nevinovat în condițiile încălcării de către tine a art. 108.<br/> |
#33
Posted 12 August 2014 - 13:13
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
tsunnami si valitudor, daca ai filmare care dovedeste ca ala ti-a luat fata si dupa aceea a apasat frana la blana, fara motiv, ca tu sa-i intri in spate, de ce nu ti-ar da dreptate judecatorul?
Edited by ccf_cristi, 12 August 2014 - 13:14. |
|
#34
Posted 12 August 2014 - 13:15
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
ccf_cristi, on 12 august 2014 - 13:13, said:
tsunnami si valitudor, daca ai filmare care dovedeste ca ala ti-a luat fata si dupa aceea a apasat frana la balana de ce nu ti-ar da dreptate judecatorul? ![]() vrem filmarea! ![]() Edited by xtremdriving, 12 August 2014 - 13:16. |
#35
Posted 12 August 2014 - 13:23
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
ccf_cristi, on 12 august 2014 - 13:13, said: tsunnami si valitudor, daca ai filmare care dovedeste ca ala ti-a luat fata si dupa aceea a apasat frana la blana, fara motiv, ca tu sa-i intri in spate, de ce nu ti-ar da dreptate judecatorul? Deoarece, din spusele autorului, pentru ca eu n-am văzut înregistrarea, eu am înțeles că ăla nu i-a acordat prioritate, i s-a băgat în fața, dar nu acela a fost momentul accidentului. Accidentul s-a întâmplat puțin mai târziu, precedat de alte șicanări ale taximetristului. În cazul acesta, în instanță se vor judeca două spete: cea a accidentului, cu unic vinovat fiind colegul, dar dacă din înregistrare nu se vede cum taximetristul lovește mașină lui. 2. Șicanele, agresivitatea taximetristului, cu vinovatul evident. Culpa unei spețe nu se transmite celeilalte... |
#36
Posted 12 August 2014 - 13:25
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Buey terminati ca taximetristul nu avea cum sa fie agresiv cu cineva care nu se punea la minte lui, nu va e clar? O sa vedeti pe inregistrare.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users