Sign In
Create Account
Back to top |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Autofocus pe senzori Crop
Last Updated: Aug 05 2014 09:00, Started by
Proiectil
, Jul 16 2014 12:10
·
0
0
#19
Posted 16 July 2014 - 19:36
|
Dintre aparatele crop cel mai perfromant AF il are D300 care: 1) face AF lock, cel mai prezic si mai rapid in low light 2) face tracking cel mai rapid si precis 3) are cele mai multe puncte de focus 4) Systemul AF este cel mai customizabil De unde ai tras concluziile astea avand in vedere ce tocmai ai scris mai sus? |
#20
Posted 16 July 2014 - 19:39
|
Dpreview, avand in vedere ca este fondat si condus de catre britanici (chit ca s-au mutat in US si sunt detinuti de Amazon), foloseste -in buna traditie britanica- anumite proceduri, standarde de testare astfel incat sa dea un verdict cat mai obiectiv si comparabil. 
Edited by TS030, 16 July 2014 - 19:43. |
#21
Posted 16 July 2014 - 19:48
|
D7100 Autofocus System Advanced Multi-CAM 3500DX Focus Points 51, 15 cross-type AF Detection Up to f/8 D300 Autofocus System Advanced Multi-CAM 3500DX Focus Points 51, 15 cross-type AF Detection Up to f/5.6 Dintre aparatele crop cel mai perfromant AF il are D300 care: 1) face AF lock, cel mai prezic si mai rapid in low light 2) face tracking cel mai rapid si precis 3) are cele mai multe puncte de focus 4) Systemul AF este cel mai customizabil 5) Functia AF detection (numai ea) este depasita de D7100 care merge la F/8 Oricit este de ciudat, sint obiective cu surub de tipul celor enumerate mai sus care achizitioneaza focusul mai repede si mai precis decit aceleasi obiective cu motor incorporat de tip G. 1d4 matura pe jos cu el  . Cu sau fara surub
|
#22
Posted 16 July 2014 - 20:11
|
1d4 matura pe jos cu el . Cu sau fara surub De accord. Numai ca 1D4 nu se considera crop chiar daca este. Din gama pro, am putea sa il comparam cel mult cu D2xs dar sint generatii diferite. Pe 1D4 il comparam cu D3 si D3s si atunci se schimba total problema
Edited by Skytalker, 16 July 2014 - 20:14. |
#23
Posted 16 July 2014 - 20:49
|
Nu prea inteleg dece toata lumea are supermetode de masurat DR, ISO, rezolutie dar la focus nu prea am vazut niste rezultate cat de cat obiective, comparative intre aparate. Sau poate nu sunt eu informat.
|
#24
Posted 16 July 2014 - 22:43
|
Asta-mi aduce aminte de bancurile cu cercetatorii britanici. Cercetatorii britanici au obtinut de-a lungul vremii 116 premii Nobel, a doua tara dupa Statele Unitedin punctul asta de vedere. Prin urmare, nu e surpinzator ca tot ce fac cetatenii respectivei tari (una din tarile cu cel mai performant sistem de invatamant si cercetare) are oarece metoda, logica. Spre deosebire de noi, care suntem primii la mistocareala. |
#25
Posted 16 July 2014 - 22:51
|
Aha. Si din motivul asta prostia aia de "test" e ceva infailibil.
 Amuzant cum incerci sa sustii "testul" ala fara a-l discuta catusi de putin, fara a te interesa cum a fost facut. |
#26
Posted 16 July 2014 - 22:57
|
De unde ai tras concluziile astea avand in vedere ce tocmai ai scris mai sus? Din citite, vazute si experimentate de mine insumi. Edited by Skytalker, 16 July 2014 - 22:58. |
#27
Posted 16 July 2014 - 23:35
|
Much of the problem with Z-axis tracking appeared to relate to the focus speed of the lenses... |
#28
Posted 16 July 2014 - 23:45
|
Asa o fi dar chiar niciun obiectiv nu a fost in stare sa faca tracking corect ? Ca doar nu au testat cu un singur obiectiv, au luat din mai multe categorii si s-au consultat si cu cei de la Pentax/Ricoh. Ca sa realizezi imaginea iti trebuie atat senzor cat si sticla.
|
|
#29
Posted 16 July 2014 - 23:52
|
Ca sa realizezi imaginea iti trebuie atat senzor cat si sticla. Edited by crokodilu, 16 July 2014 - 23:58. |
#30
Posted 17 July 2014 - 00:59
|
Si sa alegi obiective precum 50-135 si 55-300. Noroc ca pozele alea date ca exemplu sunt facute cu 18-135-ul, care se misca binisor.
Ca fapt divers, "testul" lor e bazat pe un biciclist - nu acelasi in fiecare review-uri (la Nikon 1V3 e un copil), traiectoria mai difera (la K-3 face panning, la alte aparate ba), distanta si viteza par irelevante... curat stiintific si consistent, monser! Edited by TS030, 17 July 2014 - 01:01. |
#31
Posted 17 July 2014 - 08:46
|
Sigma identic pe platforme diferite nu se exista.
In legatura cu comentariile la teste, ele sunt irelevante, deoarece in afara de metodologia si tenhologia folosita un factor extrem de important este experienta si subiectivismul celui care testeaza, care va avea un feelling pozitiv sau nu in urma testelor. In fond si noi cand folosim aparatul o facem cu subiectivitate, deci pe mine ca si cititor de Internet opinia subiectiva a unui om cu experienta conteaza mai mult decat niste cifre, oricat de riguroase ar fi ele, pentru simplul fapt ca cifrele reprezinta o infima parte a realitatii pe care un specialist o poate percepe. Singurul aspect care se poate dezbate este dat de buna credinta a celor care efectueaza testele. Edited by DSops, 17 July 2014 - 08:52. |
#32
Posted 17 July 2014 - 09:34
|
Imi place cum testeaza tipul asta. De la min 7.40. (D7100 vs 70D)
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/bOM4r1gxsbs?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#33
Posted 17 July 2014 - 09:35
|
Identic in sensul de acelasi model, ex. sigma 70-200 f2.8, e pe toate monturile (cred).
Testul de mai sus nu e bun, D7100 a iesit pe locul doi .N-am inteles dece chinuie aparatele doar cu senzorii laterali, dece n-au ales si alte configuratii, de ex. sa aleaga aparatul punctele, sa faca focus cu punctul central sau cu o zona centrala (dupa caz ca nu ma pricep la kanikon). In contralumina posibil sa fie flare la nikon si d'aia iese mai prost. Edited by crokodilu, 17 July 2014 - 09:57. |
|
#34
Posted 17 July 2014 - 10:39
|
Acelasi Sigma pe diferite monturi are implementarea autofocusului diferita. Nu se pot compara.
|
#35
Posted 17 July 2014 - 11:02
|
Deci n-avem cum sa aflam vreodata care e cel mai tare, nasol. O sa existe tot timpul suspiciunea ca k3 e rege, dar nu se va putea dovedi asta
.
Edited by crokodilu, 17 July 2014 - 11:08. |
#36
Posted 17 July 2014 - 11:33
|
Si care e problema? Pentax nu face de loc scule proaste, tot respectul: chiar merita niste medlii.
|
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.