vreunul vs vre-unul

VREUNUL. Nu are rost liniuţa acolo.

Măi, acesta cu figură de sfinx, încetează să mai faci aici pe şmecherul dacă vrei să discuţi cu mine.
Azi e la prezent şi gata. Ce te apuci de farmacie şi de ore? Dacă erai băiat deştept pricepeai pe loc.
Să spui că expresia "mîine-poimîine " e doar de la ţară arată nepricepere.
Chitros la Bucureşti înseamnă ceva mai mult, printre altele şi încăpăţînat.
În rest...cu vomitivul şi altele...te-am trecut pe ignore. Am mai avut o întîlnire cu tine pe aici şi tot aşa de necivilizat te-ai arătat.Eu pe unde trăiesc am de obicei de a face cu oameni civilizaţi.

N-am inteles niciodata prin asemanare cu ce alt cuvant scriu multi oameni "vre-unul". Poate cu "intr-unul"? In orice caz, e o greseala intalnita destul de des.

Cei mai mulţi deduc că cuvântul s-a format din unirea lui vreo cu unul, lucru perfect adevărat. Cuvintele compuse din română se formează fie prin alăturarea componentelor prin cratimă (şi frecvent prin eliminarea unui sunet), fie prin contopirea completă. Din moment ce nu există o regulă generală şi practic trebuie să învăţăm pe dinafară regulile, mulţi fac greşeli de scriere. În plus, regula ambiguă a lui niciun/nicio, introdusă recent, amplifică confuziile deja existente.

Dacă ar fi fost să fac eu regulile, atunci când scrierea separată a cuvintelor nu mai are sensul cuvântului rezultat prin unire, se impune contopirea (deci scrierea fără cratimă/spaţiu). De ce într-un/într-o sau într-adevăr s-ar scrie cu cratimă (întru adevăr sau întru un sunt un nonsens pentru cei mai mulţi vorbitori, însuşi cuvântul întru fiind un arhaism inexistent în româna modernă), iar întruna, vreunul, oricare, fiecare, fiece etc s-ar scrie legat?

Ştiu că nu e un argument, dar e de remarcat faptul că în multe limbi nu există cratime sau apostroafe pentru că s-ar complica inutil scrierea (de exemplu în spaniolă se scrie quiero verte - vreau să te văd).

Edited by Rabbit, 08 February 2014 - 23:59.

 Rabbit, on 08 februarie 2014 - 23:50, said:

De acord. E o regula imbecila.

Si teoria relativitatii e imbecila dupa unii.

 florincroitoru, on 06 februarie 2014 - 18:34, said:

Nenea cu istoria, după ce provoci ”flame” jignind neprovocat, tot tu ești cel ofuscat.

 tzacpac, on 04 februarie 2014 - 14:22, said:

Se scrie corect "vreunul". Am văzut în unele cărţi din interbelic(mai exact 1938) "vre unul" şi "vre un" şi am rămas chiar surprinsă, nu ştiam că s-a scris vreodată aşa. Poate e o grafie care s-a metamorfozat în "vre-un" şi "vre-unul".

 Shahara, on 04 februarie 2014 - 14:40, said:

Aoleu! Limba rumînă avea pe atunci altă gramatică? Vrei să spui că nu știi exact ce reguli de scriere au fost în acel timp.

 marcusdefeis, on 06 februarie 2014 - 00:01, said:

Văd că tu știi mai bine să scrii „in limba romana a mileniului trei”. Tu vorbești limba romana? Deci nu romînă.Romana de  la Roma...M-am lămurit: ești un roman.

 spider_zero_sapte, on 11 februarie 2014 - 09:34, said:

Flame ? Provocări, măi, se zice pe rumînește.
Ai venit și pe aici să aberezi? Ai ceva de zis pe subiect?

 dyana25, on 20 iunie 2014 - 19:58, said:

Acum norma de scris prevede „vreunul”. În principiu se poate scrie și despărțit sau cu liniuță.

 florincroitoru, on 21 iunie 2014 - 10:12, said:

Din câte ştiu eu, nu e considerat corect.

 dyana25, on 22 iunie 2014 - 15:26, said:

Așa este. Cred că Croitoru a vrut să spună că în principiu convenția ar fi putut să fie și cu spațiu sau cratimă. Afirmația e făcută însă fără justificare (ca de obicei).

Necazul cu grafiile vre-unul și vre unul este că acel vre nu există ca obiect individual, încît să fie scris separat (prin spațiu sau cratimă). E drept, nu avem o definiție suficient de precisă a cuvîntului (nici celelalte limbi nu au), o definiție din care să putem deduce clar dacă pe vre să-l scriem lipit sau separat. Dar chiar și cu definițiile aproximative vre se comportă mai degrabă ca un prefix sau element de compunere, ceva fără existență izolată, cam la fel ca ne-, re-, anti- etc. Altfel spus, vre se clasifică mai bine ca morfem decît ca cuvînt, și de aceea în scris îl lipim de cuvîntul următor.

 dyana25, on 22 iunie 2014 - 15:26, said:

Păi, ieu spusei că se poate scrie așa pt că ieu consider asta. Mersi; știu că nu ie considerat corect.

 AdiJapan, on 22 iunie 2014 - 16:37, said:

ha-ha...relativizați ca de obicei, domnule AdiJapan. Ca să spun că ieu consider că ie bine scris în ambele variante îmi trebuie o justificare de vreo jumătate de pagină pt savantul AdiJapan?
VREO ieste și de sine stătător (obiect individual). Vreo trei rațe....vreo trei cocoși. Vreo trei...vreo doi...vreo unul. În procesul vorbirii poate deveni vreunul sau vrunul.
Justificare: cratima complică lucrurile așa că se poate renunța liniștit la iea în acest caz.

 Arkouda, on 09 februarie 2014 - 21:02, said:

Și? Asta înseamnă că forma NICIO ie mai bună decît forma NICI O?
După părerrea mea de asemenea regula asta ie imbecilă.
Nicio problemă!
Non ce problema! (italiană)
Să fim măcar în scris mai aproape de „ginta latină”, nu? Ca să fie clar că suuuntem de neam mare, nu ca ungurii, bulgarii, rușii, cehii etc.

 florincroitoru, on 25 iunie 2014 - 14:08, said:

Vreo este într-adevăr cuvînt de sine stătător, dar vre- e altceva. Vreo se compune din vre+o. Nu e de mirare de ce cîndva s-a scris vre-o.