Pear OS - copie Mac OS X

Daca venea cu toate alea era un bloatware.
Eu la cate are instalate Pear default nici nu ma sinchisesc sa il testez.
Prefer ceva chel, cu cat mai putine aplicatii instalate. Cel mai bine ar fi sa nu vina cu nimic instalat, decat interfata.

Au vazut in "iCarly" Mac...sau PearOS? si daca au vazut PearOS cum ti-au descris?)

Au căutat imagini pe google și au văzut sigla . Totuși, și eu cred că cei din film au Macuri și au schimbat mărul cu para să nu se considere reclamă. Și au văzut că nu seamănă cu windowsul ci cu linuxul pe care l-am instalat pe laptopul pe care îl folosesc de obicei la școala (atât că pe ăla am xubuntu).

Editat de n0n1, 16 august 2013 - 21:20.

Si eu am ramas surprins...cand o colega mi-a cerut sa ii fac un stick cu ubuntu(minunea nu a tinut mult era prea complicat pentru ea)...dupa ce a vazut la mine și dupa ce l-am prezentat la scoala la ora de engleza...la un proiect de IT.Fete ce folosesc linux mult prea rar..(nu imposibil de ex Nixie Pixel)
Cu scoala e mai greu sa stai pe linux pt ca proiectele cerute trebuie sa fie in suita office de la MS...si e mai greu cu conversia mai ales atunci cand mai ai si diacritice.Ar fi ok ca macar 5 pc-uri dintr-un laborator de info sa aive o distributie de linux pentru cei mai entuziasti si pasionati
PS:Nu s-au speriat cand au vazut terminalul?)) (oricum e din ce in ce mai putin utilizat terminalul.....si nu e asa greu totul e obijnuinta)

Editat de sorinsidesmoke, 17 august 2013 - 01:17.

Eu folosesc terminalul din ce in ce mai des.
Eu sunt pe invers.

Si eu sunt ok cu terminalul...dar pentru un incepator...e un chin...

Editat de sorinsidesmoke, 18 august 2013 - 00:38.

De ce sa fie un chin?
Eu am inceput cu tot cu terminal, nu doar GUI.
Nu l-am socotit niciodata un chin.

Pe ce e bazat perul OS asta?

Terminalul e bun, de multe ori te scoate din cacao. Celor care nu-l doriti va povestesc ca el e de fapt demonul rezolvarilor ascunse din orice distro. De exemplu acum vreo saptaamana cand eram la balamuc cu consumul de cpu si codecuri din clicuieli am pus tastatuta in Gnome sa am si romaneste cu diactitice (română cu sedilă). Toate bune si frumoase. Doar ca la o setare vad ca scria "limba sistemului va fi schimbata la urmatoarea logare". Ma uit mai bine si nu era ce sa alegi decat 2 chineze. Prima era selectata ca era in capul listei formate  doar din cele 2 chineze.  Limba era doar colorata dar fara sa fie bifata ca nici nu avea optiune de bifa. In fine imi spun ca nu am selctat acolo (si doar si in Lm 12 in gnome am tot asa si n-au fost probleme, numai ca e si engleza sau romana colo trecute). Numai ca la urmatorul log in imi trece total sistemul Ubuntu in chineza, mai ramasese partial romana (da/nu) si engleza doar f putin si ma intreba daca modific numele directoarelor din home. Evident ca resping "oferta" si nu le modific. Mi-am dat seama de porcarie si dai cu cautatul in setari. Evident si la user era ceva lipsa la limba avand doar chineza. Cu fiecare miscare tot mai multa chineză era. Stiam iconurile in setari si din gnome si dupa aia ma puteam ghida, si mesajele le ghiceam da/nu. In fine in setari nu exista lb engleza instalata deloc si nici nu se putea seta s-o instalez ca nu era in nici o lista si nici nu fusese ca instalatul limbilor era incomplet in sistem de fapt fapt ce-l ignoram demult si pe alte pc-uri. In fine caut sa deselectez lb chineza din setari si nu se aplicau modificarile, engleza nu era si nici altceva. Sistemul total in chineza devenise pana si "activitati si ferestre" era in chineza, unity era in chineza, ce mai totul in afara de home ca respingeam modificarea de limba pt alea.

In fine vine si rezolvarea din terminal evident: caut cu mozilla pe google gasesc destul de usor cum se instaleaza franceza, in terminal. Pun in loc de -fr -en (hai să nu pun chiar -ro de la început că îmi rămân iar chestii chinezeşti prin el că româna nu e totală în sisteme) si dau cu comenzile si astfel am instalat engleza si apoi am dezinstalat chineza si am pus inapoi si romana.

Eu desi nu sunt fan al scrierii in terminal si din contra prefer clicuiala totusi il tin la indemana demult fiind prin favorite sau pe barele de lansare rapida si il folosesc destul de des fata de alte aplicatii. Deci acolo am avut un caz tipic de a iesi din cacao doar cu singura solutie terminalul si cautatul cu mozilla pe net. Evident gaseai pe net solutia si simpla sa schimbi limba din user, sa bifezi din setari la "limbi" ce limba vrei, dar la mine lipseau cu desavarsire engleza si erau vreo vreo 10 chineze trecute ca dementul de mine nu s-a gandit sa lase sistemul sa-si instaleze pachetul complet. Fara terminal probabil reinstalarea trebuia s-o fac si ma gandeam cu groaza ca nu mai pot obtine o configurare atat de buna a ubuntu + ca trebuia iar munca de vreo zi dau 2 zile  cu setarea si optimizarea. Totul pornise de la instalarea incompleta a pachetului de limbi in sistem cand am pus ubuntu. Deci terminalul e important pt lucruri de baza in linux, ubuntu nu-l au in bara de lansari desi poate e primul care-l caut cand bootez un disc de ubuntu undeva. Si de fapt si windows are cmd pt chestii de baza.

Editat de popascu, 18 august 2013 - 21:16.

Daca "ei" la prima problema in loc sa incerce sa o rezolve,pun mana pe telefon sa o rezolve altii pentru el ce pretentii aveti sa mai foloseasca terminalul.Cel mai concret exemplu il am chiar de ieri cand un prieten m-a intrebat ce sa faca,pentru ca nu i se mai deschid programele dupa ce a facut un "update" la windows.Putea incerca un registry exe fix si gata problema.Deci ce pretentii mai aveti....sa mai lucreze ei in terminal....nici cand va fi linux ca si cota de piata peste MS ...

Deh! Linux isi alege prietenii.

Ma refeream la faptul ca nici pe un os mai simplu in APARENȚĂ nu incearca sa isi rezolve problemele....atunci cand vad cmd/terminal..deja abandoneaza si apeleaza la persoane mai pricepute.

Poate-i mai bine așa, există și posibilitatea de-a-ți face varză sistemul cu ceva comenzi aiurea...