![]() |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
E rau sa faci copii. Esti un om rau daca ai facut un copil
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/icon_users.png)
#469
Posted 28 February 2013 - 13:08
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
pai zi fata asa... esti o mamica d-aia cu basma la cap stand toata ziulica cu gura pe copii, cot-codac, cot-codac ![]() concluzia: lumea nu se muleaza dupa mentalitatile/dorintele tale, cred eu cumva ca ai gresit epoca, in caz ca ai uitat: bine ai venit in sec.XXI ![]() asta nu e argumentare. adica daca am familie si copii, inseamna ca nu pot avea pareri pe subiectul asta " e bine sau rau sa ai copii" tu care esti un inadaptat si fara copii, ai tot dreptul sa-i judeci pe altii. nu faci decit sa fi nesimtit constant la orice incercare de dialog . argumente nu ai decit judecati definitive. te-am intrebat ce parere ai despre nasterea unui copil intr-un cadru ok, in conditii in regula ?? n-ai raspuns, arunci cu noroi si provoci inutil pe acest topic alti useri. da, concluzia ta e buna, lumea nu se muleaza dupa dorintele niciunuia, nici macar ale tale, diferenta este ca unii au curajul sa-si traiasca viata. tu esti un soi de chibitz de pe margine.
Nu, sunt medic de familie insa am un oarecare backround chirurgical (finlandez) si training pentru consultatii ginecologice/ montari sterilete/ montari implanturi anticonceptionale/ recoltat frotiu Papanicolau etc etc in ambulator si am lucrat o vreme in policlinica studenteasca (aici in Finlanda) exact pe felia asta te cred, esti ca politaiul care vede numai infractori. ![]() gindeste-te ca in domeniul tau, ai ajuns sa vezi atitea pt ca i-ai vazut exact pe cei cu probleme. nu inseamna ca tu pe fata ta, nu o poti educa cum se cuvine. Edited by ariadna_12, 28 February 2013 - 13:12. |
#470
Posted 28 February 2013 - 15:23
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
te-am intrebat ce parere ai despre nasterea unui copil intr-un cadru ok, in conditii in regula ?? n-ai raspuns, arunci cu noroi si provoci inutil pe acest topic alti useri. da, concluzia ta e buna, lumea nu se muleaza dupa dorintele niciunuia, nici macar ale tale, diferenta este ca unii au curajul sa-si traiasca viata. tu esti un soi de chibitz de pe margine. |
#471
Posted 01 March 2013 - 10:51
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
ce ma distrezi !
tocmai tu vezi pe altii care impun reguli si taie in carne vie . desi probabil esti mai tinar ca mine, esti mult mai putin deschis unui dialog real, inafara ideilor proprii si plin de prejudecati. nu-mi explica mie de habotnicie , tu care ai idei de extremist. |
#472
Posted 01 March 2013 - 13:07
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
ok, atunci spune care e cea mai eficienta metoda de sterilizare a femeilor . cu steriletul si implantul anticonceptional cum e ? se introduc in interior si rămân tot timpul acolo ? cum actioneaza, ce blocheaza ? se produc dezechilibre hormonale si/sau emoţionale ? Steriletul si implantul au o durata de actiune limitata, intre 3 si 5 ani, in functie de tip etc etc E mult de explicat, gasesti informatii destul de detaliate in linkurile de mai jos, daca ai rabdare sa citesti: http://en.wikipedia....l_contraceptive http://www.contracep...ailureTable.pdf http://www.birthcont...ptive-implants/ http://en.wikipedia....ith_progestogen http://en.wikipedia....ation_(medicine)
te cred, esti ca politaiul care vede numai infractori. ![]() gindeste-te ca in domeniul tau, ai ajuns sa vezi atitea pt ca i-ai vazut exact pe cei cu probleme. nu inseamna ca tu pe fata ta, nu o poti educa cum se cuvine. Numa' ca-i dovada de naivitate sa spui ''Asa ceva nu se poate intampla la mine-n familie''. Au spus-o multi dar dup' aia si-au mai schimbat parerea... |
#473
Posted 29 May 2013 - 18:04
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Eu cred ca e imoral sa faci copii pentru ca acestia pot ajunge in iad unde or sa fie osanditi vesnic.
Nu mai bine sa nu faci deloc copii decat sa-i faci si sa existe riscul (mare, zic eu) sa ajunga in iad? De ce mare? Pentru ca foarte multi oameni isi pierd credinta si incalca poruncile fara niciun pic de regret. E foarte greu de respectat tot ce ne invata religia si astfel copilul ar putea ajunge in iad. Sa-l faci sa respecte legile pentru a nu ajunge la inchisoare e una, dar sa-l faci sa respecte legile religioase e mult mai greu, pentru ca sunt si mult mai aspre. De exemplu sa fii rautacios nu e o infractiune conform legii dar e un pacat conform religiei. Cea mai mare greseala pe care poti s-o faci e sa avortezi copilul pentru ca va ajunge in mod sigur in iad. Dar bine e nici sa nu-l faci ca asa nu mai are cum sa ajunga in iad. Sunt multe dovezi ca iadul exista, cum ne arata si near death experiences. Iar stiinta nu poate oferi explicatii cum de acei oameni descriu obiecte, conversatii, care ar fi fost imposibil sa le poata descrie. Deci dovezi sunt. Daca esti ateu sau nu crezi in iad nu ar fi imoral sa faci copii. Dar doar pentru ca tu nu crezi, nu inseamna si ca nu exista. Bine ar fi ca oamenii sa citeasca aceste near death experiences si dupa aia sa hotarasca daca vor copii sau nu. Ai putea zice ca esti bogat, ai bani, copilul o sa o duca foarte bine. Da, in viata asta. Dar ce folos daca dupa aia or sa ajunga in iad? Daca crezi in iad si totusi faci copii in conditiile in care din ce in ce mai multi oameni renunta la credinta esti un egoist. |
#474
Posted 29 May 2013 - 19:26
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Cea mai mare greseala pe care poti s-o faci e sa avortezi copilul pentru ca va ajunge in mod sigur in iad. Eu unul nu am credinta ca majoritatea ajung in iad, ci dimpotriva. Daca fiul tau, in ciuda educatiei date, alege rautatea extrema, atunci este vina lui, nu a tatalui. Pentru ca D-zeu il iubeste dar nu are cei face daca el nu vrea. Nu se poate pune un rau langa un bun. |
#475
Posted 30 May 2013 - 12:37
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Afirmatia asta dovedeste ca nu ai adevarata credinta. Depinde ce crezi. Daca tu crezi ce ai scris, nu ai decat sa nu faci copii. Eu unul nu am credinta ca majoritatea ajung in iad, ci dimpotriva. Daca fiul tau, in ciuda educatiei date, alege rautatea extrema, atunci este vina lui, nu a tatalui. Pentru ca D-zeu il iubeste dar nu are cei face daca el nu vrea. Nu se poate pune un rau langa un bun. Niciun om nebotezat nu are cum sa se duca in rai. Citeste Noul Testament. Daca tu crezi ca doar criminalii (rautatea extrema) ajung in iad te inseli. Citeste aici sa vezi ca si cei care nu iarta, nici Dumnezeu nu-i iarta: http://www.radiounis...us-hristos.html Daca citesti toata intamplarea o sa vezi ca pana si Papa Ioan Paul al 2-lea e in iad. Daca fac un copil de unde sa stiu eu daca o sa-i ierte pe cei care nu s-au purtat bine cu el. Sunt o groaza de oameni care nu iarta. Sunt o groaza de oameni care incalca poruncile. Un sondaj a aratat ca doar 30% din romani cred in viata dupa moarte. Inseamna ca nici in Dumnezeu nu cred cu adevarat. Cine nu crede nu are cum sa fie mantuit. Iar tendinta e sa nu crezi. Eu poate o sa-i spun copilului meu de Dumnezeu dar cand o sa se faca mare sunt sanse sa nu mai creada. Nu e robot sa faca tot ce-i zic eu. Iar daca nu esti egoist trebuie sa te gandesti si ca s-ar putea sa nu te asculte si sa ajunga in iad. Asa ca mai bine nu-l faci. |
#476
Posted 30 May 2013 - 23:21
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Niciun om nebotezat nu are cum sa se duca in rai. Citeste Noul Testament. Daca tu crezi ca doar criminalii (rautatea extrema) ajung in iad te inseli. Stai sa vad daca am inteles: tu zici ca un om care s-a comportat bine o viata intreaga, crestineste chiar (desi nu e crestin, ca la el in tara oamenii sunt de regula buddhisti, sa zicem) nu are cum sa ajunga decat in iad, pentru simplul fapt ca nu l-a botezat nimeni. Si consideri ca e o judecata corecta, nu ai nimic de obiectat. Am inteles bine? |
#478
Posted 11 June 2013 - 08:47
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Copilul este produsul actiunii unui act inconstient .
Eu cred ca e imoral sa faci copii pentru ca acestia pot ajunge in iad unde or sa fie osanditi vesnic. Nu mai bine sa nu faci deloc copii decat sa-i faci si sa existe riscul (mare, zic eu) sa ajunga in iad? De ce mare? Pentru ca foarte multi oameni isi pierd credinta si incalca poruncile fara niciun pic de regret. E foarte greu de respectat tot ce ne invata religia si astfel copilul ar putea ajunge in iad. Sa-l faci sa respecte legile pentru a nu ajunge la inchisoare e una, dar sa-l faci sa respecte legile religioase e mult mai greu, pentru ca sunt si mult mai aspre. De exemplu sa fii rautacios nu e o infractiune conform legii dar e un pacat conform religiei. Cea mai mare greseala pe care poti s-o faci e sa avortezi copilul pentru ca va ajunge in mod sigur in iad. Dar bine e nici sa nu-l faci ca asa nu mai are cum sa ajunga in iad. Sunt multe dovezi ca iadul exista, cum ne arata si near death experiences. Iar stiinta nu poate oferi explicatii cum de acei oameni descriu obiecte, conversatii, care ar fi fost imposibil sa le poata descrie. Deci dovezi sunt. Daca esti ateu sau nu crezi in iad nu ar fi imoral sa faci copii. Dar doar pentru ca tu nu crezi, nu inseamna si ca nu exista. Bine ar fi ca oamenii sa citeasca aceste near death experiences si dupa aia sa hotarasca daca vor copii sau nu. Ai putea zice ca esti bogat, ai bani, copilul o sa o duca foarte bine. Da, in viata asta. Dar ce folos daca dupa aia or sa ajunga in iad? Daca crezi in iad si totusi faci copii in conditiile in care din ce in ce mai multi oameni renunta la credinta esti un egoist. |
|
#479
Posted 11 June 2013 - 13:03
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Gandeste-te citi oameni jignesti cu acest verdict. tot timpul face asta, dar sa vezi ce sare in sus daca-l iei mai tare. are un dezgust patologic de tot ceea ce este uman .
Eu cred ca e imoral sa faci copii pentru ca acestia pot ajunge in iad unde or sa fie osanditi vesnic. tu vorbesti de credinta si sustii ca e imoral sa faci copii ?? care crestin te poate confunda cu vreun om religios ??!!!!!!!! |
#480
Posted 11 June 2013 - 17:19
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Quote
tot timpul face asta, dar sa vezi ce sare in sus daca-l iei mai tare. are un dezgust patologic de tot ceea ce este uman . Edited by Ulpiatraiana, 11 June 2013 - 17:20. |
#481
Posted 11 June 2013 - 17:44
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
#482
Posted 11 June 2013 - 18:06
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Este o prejudecata ca orice act inconstient este rau, de nedorit, etc. In felul asta raspundeti afirmativ presupunerilor lui. Imi plac copiii si-mi doresc sa am 10.Este un act inconstinet=teoria lui fubar,da? Ce este inconstient in asta? Edited by Ulpiatraiana, 11 June 2013 - 18:20. |
#483
Posted 11 June 2013 - 18:07
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
|
#484
Posted 11 June 2013 - 23:03
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Nu am vazut ca ai editat. Pai dorinta poate fi constienta si inconstienta. Ambele pot fi pozitive sau negative.
Poti sa doresti inconstient copii, cu o persoana pe care o iubesti mult. Si asta este un lucru pozitiv, normal. Si constient sa iei decizia sa-i si faci, in functie de anumite considerente rationale. Apoi, poti sa-i doresti inconstient din diverse motive egoiste si tot dintr-un anumit interes sa-i si faci, sau pur si simplu... numai ca urmare a unui act sexual neprotejat. Si asta este varianta cel mai putin dorita. Edited by Cr1spy, 11 June 2013 - 23:08. |
#485
Posted 12 June 2013 - 01:59
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Nu am vazut ca ai editat. Pai dorinta poate fi constienta si inconstienta. Ambele pot fi pozitive sau negative. Poti sa doresti inconstient copii, cu o persoana pe care o iubesti mult. Si asta este un lucru pozitiv, normal. .Si constient sa iei decizia sa-i si faci, in functie de anumite considerente rationale. Apoi, poti sa-i doresti inconstient din diverse motive egoiste si tot dintr-un anumit interes sa-i si faci, sau pur si simplu... numai ca urmare a unui act sexual neprotejat. Si asta este varianta cel mai putin dorita. Quote Copilul este produsul actiunii unui act inconstient . Totusi,e vorba de copii,si indiferent care au fost cauzele,nu este el in pozitia de a judeca pe altii. |
#486
Posted 13 June 2013 - 17:07
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
tu vorbesti de credinta si sustii ca e imoral sa faci copii ?? care crestin te poate confunda cu vreun om religios ??!!!!!!!! Da. Prefer eu sa ajung in iad ca n-am facut copii decat sa fac copii si sa risc sa ajunga atei, homosexuali, sa faca sex inainte de casatorie sau sa nu ierte. Nu am zis ca sunt un om religios ci ca cred in iad.
Chiar tu ai incalcat una dintre cele mai mari porunci/reguli din punct de vedere religios si moral. Pentru asta poate voi ajunge in iad dar macar ii scap pe potentialii mei copii de iad. As fi egoist daca m-as gandi numai la mine. Edited by mga2, 13 June 2013 - 17:09. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users