Culpa comuna?
Last Updated: Nov 16 2012 16:18, Started by
Techno
, Apr 02 2012 13:24
·
0
#37
Posted 20 September 2012 - 20:22
Urmatorul scenariu ti se pare imposibil:
Se ating una bucata de epava cu una bucata masina productie 2012, fara casco. Soferul masinii noi este vinovat, dar se inteleg amandoi sa declare invers. Motivele sunt evidente, cred. Consideri normal ca asiguratorul epavei sa fie obligat sa plateasca neconditionat, indiferent de faprul ca semnele de pe masini nu confirma povestea soferilor? |
#38
Posted 20 September 2012 - 21:53
valitudor, on 20 septembrie 2012 - 20:22, said:
Urmatorul scenariu ti se pare imposibil: Se ating una bucata de epava cu una bucata masina productie 2012, fara casco. Soferul masinii noi este vinovat, dar se inteleg amandoi sa declare invers. Motivele sunt evidente, cred. Consideri normal ca asiguratorul epavei sa fie obligat sa plateasca neconditionat, indiferent de faprul ca semnele de pe masini nu confirma povestea soferilor? Asa si ce-i nou in ceea ce-mi spui? Inainte de aparitia amiabilei nu se practicau astfel de lucruri? Mergeai la politie si inversai rolurile intelegandu-te cu celalalt sa spuneti aceeasi poveste . |
#39
Posted 16 November 2012 - 16:18
Techno, on 14 septembrie 2012 - 15:50, said:
Hai ca aia de la Casco ai pagubitului au platit reparatia si astia ai mei (Astra) nu au vrut sa plateasca asa ca i-au dat in judecata. Pe mine m-au chemat ca intervenient. Ce mai inseamna si asta? Se poate face intampinare cu 5 zile inainte de termen. Nu stiu d'astea... Voi stiti? Hai ca ma dusei p'acolo si dupa ce statui 3 ore aflu ca Astra platisera paguba alora care reparasera pe Casco. Pe mine nu m-au anuntat si m-am dus degeaba. Asta e, Romanica... |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users