Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Germania ajutată de criză să devină stăpâna Europei?
Last Updated: Jan 12 2012 00:52, Started by
mm_alex3175
, Jan 10 2012 13:00
·
0
0
-
This topic is locked
#1
Posted 10 January 2012 - 13:00
|
10 ianuarie 2012:
Quote Licitația de ieri cu titluri de trezorerie pe 6 luni emise de Ministerul Finanțelor din Germania s-a încheiat cu adjudecarea a 3,9 miliarde euro, pentru care randamentul mediu s-a negociat la -0,01%. Este pentru prima oară când s-au vândut astfel de titluri guvernamentale la un randament negativ, a declarat Joerg Mueller, un purtător de cuvânt al Agenției Federale de Finanțe. Quote "Există investitori din afară care sunt îngrijorați în ceea ce privește randamentele pentru banii lor. Asta explică de ce ei donează Germaniei o parte din banii lor, pentru a fi siguri că își vor primi înapoi." a spus David Schnautz, strateg pe instrumente cu venit fix din cadrul Commerzbank. ----- 23 noiembrie 2011: Quote Licitația pentru vânzarea de obligațiuni prin care Germania nu a reușit să vândă miercuri mai mult de 60% din suma totală de 6 miliarde de euro este un "dezastru" și Bundesbank a fost nevoită să preia titlurile pentru care nu au existat cumpărători, transmite Reuters, citat de Mediafax. Quote Procentajul de obligațiuni retrase, de 39%, este cel mai ridicat începând cel puțin cu iulie 1999, potrivit datelor Reuters. La licitațiile de titluri pe zece ani derulate de Germania în acest an media retragerilor a fost de 17,83%. Agenția care administrează datoria statului a renunțat să mai vândă obligațiuni de 2,36 miliarde de euro investitorilor și a plasat numai 3,64 miliarde de euro, la un randament de 1,98%. Randamentul foarte scăzut oferit de stat a descurajat investitorii, mai ales având în vedere și costurile tot mai mari pe care le-ar putea suporta Germania pentru susținerea altor state din zona euro. ----- ----- Mi se pare mie sau criza de acum este cel mai bun lucru care se poate întâmpla Germaniei? Mai are Germania interes în vreo construcție europeană, dacă ei îi merge mai bine tocmai atunci când celorlalți europeni le merge mai rău? |
#2
Posted 10 January 2012 - 13:02
|
Quote Mai are Germania interes în vreo construcție europeană, dacă ei îi merge mai bine tocmai atunci când celorlalți europeni le merge mai rău? Yup. Cam 50% din toata economia Germaniei se bazeaza pe export. Daca alorlalti le e rau, o sa le fie si lor rau. Edited by LordRaptor, 10 January 2012 - 13:08. |
#3
Posted 10 January 2012 - 13:05
|
pai si ce-ar trebui sa faca? sa implementeze o disciplina bugetara greceasca sau italieneasca, sa fie in rand cu lumea (balcano-latina) ?
aceasi chestie a avut loc amu cateva zile cu danemarca. |
#4
Posted 10 January 2012 - 13:07
|
Yup. Cam 50% din toata economia Germaniei se bazeaza pe export. Daca alorlalti le e rau, o sa le fie si lor rau. E un rationament la indemana unui copil de clasa a patra, dar aparent mult prea complicat pentru multi adulti. "Nu, Germania vrea Europa de Est ca piata de desfacere... prin urmare le convine ca noi sa fim rupti in c*r si inglodati in datorii, pentru ca asa o sa avem cu ce sa cumparam porcariile lor!" 
|
#5
Posted 10 January 2012 - 13:20
|
Yup. Cam 50% din toata economia Germaniei se bazeaza pe export. Daca alorlalti le e rau, o sa le fie si lor rau. Quote PSA, Fiat ?i Renault, companiile auto europene cu cele mai slabe perspective în 2012 dar Quote Nemții fac tot mai multe mașini cu mâna chinezilor [...] Volkswagen a anunțat că în 2011 a vândut un număr record de 5,1 milioane de autovehicule în întreaga lume, în creștere cu 13,1% comparativ cu 2010. Europa și China au fost cele mai mari piețe ale Volkswagen, cu 1,72 milioane unități vândute pe fiecare din aceste piețe. edit: Și să nu-mi spuneți că nemții fac mașini mult mai bune decât francezii sau italienii la același preț! Eu am amici cărora li s-a stricat Opelul de cinci ori iar la Fiatul meu, care are 115.000 km (l-am cumpărat nou), nu s-a stricat încă nimic. Edited by mm_alex3175, 10 January 2012 - 13:25. |
#6
Posted 10 January 2012 - 13:22
|
Quote Dar cum exporturile altora (competitivitatea lor!) depind și de dobânzile cu care firmele se împrumută de la bănci, iar firmele germane se pot împrumuta acum la băncile germane cu dobânzi extraordinar de convenabile, în timp ce celelalte firme europene devin necompetitive NUMAI ȘI NUMAI din cauza dobânzilor bancare și nu din vina lor... nu cumva nemții sunt practic subvenționați? It's called the Matthew effect! Look into it. http://en.wikipedia....ect_(sociology) |
#7
Posted 10 January 2012 - 13:22
|
Quote Mai are Germania interes în vreo construcție europeană, dacă ei îi merge mai bine tocmai atunci când celorlalți europeni le merge mai rău? |
#8
Posted 10 January 2012 - 13:28
|
Quote depind și de dobânzile cu care firmele se împrumută de la bănci, iar firmele germane se pot împrumuta acum la băncile germane cu dobânzi extraordinar de convenabile |
#9
Posted 10 January 2012 - 13:32
|
Da. Daca nu ar mai exista euro de exemplu, n-ar mai putea exporta - marca germana ar fi cotata la un nivel prea ridicat comparativ cu monedele celorlalte tari asa ca preturile ar fi prohibitive.
dar e clar ca in articol e vorba de conditiile in care guvernul se poate imprumuta si nu o firma? |
#10
Posted 10 January 2012 - 13:46
|
Treaba cu randamentul negativ nu e o veste buna pentru Europa si Euro. Inseamna ca investitorii respectivi se tem de disparitia Euro in urmatoarele 6 luni, iar faptul ca detin titlurile alea de stat nemtesti ii pazeste, cu un cost de 0,0xx% sau cat saracie era.
In cazul in care Euro ar disparea, respectivele titluri s-ar transforma in marci, probabil una din singurele valute dintr-o noua Europa care ar urca (de exemplu, daca s-ar intampla la fel in Grecia, iar titlurile in euro s-ar transforma in drahme, acestea ar scadea serios). Din faptul ca randamentul este in scadere, rezulta si ca investitorii s-au batut pentru acest lucru, ceea ce inseamna ca e posibil sa fie multi dintre investitori care gandesc asa. Niciodata nu mi-am pus problema la modul serios ca euro ar putea cadea, dar treaba asta ma pune putin pe ganduri. |
|
#11
Posted 10 January 2012 - 14:16
|
Cred că aici e vorba de mai mult decât atât. Deja vorbim de un bogat care ia nu numai de la săraci dar și de la ceilalți bogați. Nu cred că pe francezi sau italieni îi poți considera săraci. Sau pe cei de la PSA, Fiat sau Renault.
Niciodata nu mi-am pus problema la modul serios ca euro ar putea cadea, dar treaba asta ma pune putin pe ganduri. Edited by mm_alex3175, 10 January 2012 - 14:17. |
#12
Posted 10 January 2012 - 15:03
|
Treaba cu randamentul negativ nu e o veste buna pentru Europa si Euro. Inseamna ca investitorii respectivi se tem de disparitia Euro in urmatoarele 6 luni, iar faptul ca detin titlurile alea de stat nemtesti ii pazeste, cu un cost de 0,0xx% sau cat saracie era. In cazul in care Euro ar disparea, respectivele titluri s-ar transforma in marci, probabil una din singurele valute dintr-o noua Europa care ar urca (de exemplu, daca s-ar intampla la fel in Grecia, iar titlurile in euro s-ar transforma in drahme, acestea ar scadea serios). Din faptul ca randamentul este in scadere, rezulta si ca investitorii s-au batut pentru acest lucru, ceea ce inseamna ca e posibil sa fie multi dintre investitori care gandesc asa. Niciodata nu mi-am pus problema la modul serios ca euro ar putea cadea, dar treaba asta ma pune putin pe ganduri. Eu vad miscarea ca pe cautarea unui refugiu in conditiile in care nu prea exista alte investitii sigure (la un volum atat de mare de bani). Sunt o gramada de bani care nu pot fi plasati in investitii cu grad de risc nici macar mediu - fonduri de pensii, fonduri de investitii orientate pe obligatiuni, etc. Si atunci daca nu poti gasi ceva sigur cu profit cat de mic, mergi pe titluri de stat cu randament practic nul. Si -0.01% e bine in conditiile in care toata lumea pierde procente importante. Ca o paranteza, pana si definitia termenului de investitie sigura s-a schimbat in ultimul timp. In SUA, cei mai mari investitori sunt fondurile mutuale si de pensii. Astea aveau o cerinta care obliga la plasarea unui mare procent din bani in instrumente cotate AAA. Cand a fost nebunia cu posibila retrogradare a ratingului SUA, multe din fondurile astea s-au bagat sa schimbe cerinta de a investi neaparat in AAA, in schimb preferand termenul "investment grade" care inseamna si AA, A, etc. Asta pentru ca daca SUA era retrogradata, pur si simplu nu aveai unde sa muti atatia bani. Deci, nu cred ca e neaparat un pariu ca Euro va disparea, ci pur si simplu alegerea raului cel mai mic intr-o perioada nasoala - cu bonusul eventual ca daca Euro dispare, titlurile de stat nemtesti vor fi la mare cautare. |
#13
Posted 10 January 2012 - 15:10
|
Quote Mie mi se pare destul de clar că, dacă guvernul german se poate împrumuta mai ieftin, automat și firmele și populația se pot împrumuta mai ieftin. Nu ești de acord? ai o companie la care se evalueaza un anume grad de risc, dobanda va fi pe masura. complet independent de cu cat se poate imprumuta guvernul. efectul de avantaj in cazul in care guvernul se poate imprumuta mai ieftin se vede la deficitul bugetar. care inca e -1.6% in germania pe 2011. io de peste 10 ani astept sa vad un buget echilibrat. |
#14
Posted 10 January 2012 - 15:29
|
pai si ce-ar trebui sa faca? sa implementeze o disciplina bugetara greceasca sau italieneasca, sa fie in rand cu lumea (balcano-latina) ? aceasi chestie a avut loc amu cateva zile cu danemarca. Fara dezechilibrul creat in aceasta "lume balcano-latina", nordul nu ar avea piete de desfacere. E istorie domnule, pana acum 300 de ani bogatia era exact in aceasta lume balcano-latina, care era la fel de tupeista si trufasa precum lumea anglo-saxona de azi. Germanii sunt disciplinati cum sunt io chinez (nu sunt chinez!) |
#15
Posted 10 January 2012 - 15:39
|
E istorie domnule, pana acum 300 de ani bogatia era exact in aceasta lume balcano-latina, care era la fel de tupeista si trufasa precum lumea anglo-saxona de azi. Germanii sunt disciplinati cum sunt io chinez (nu sunt chinez!) Bogatia nu mai e in Balcani de vreo 800 ani. Nici locul 1 in Europa, de vreo 1000 ani. Lumea latina a fost depasita ca activitate comerciala si financiara de cea germanica de vreo 600 ani, si ca bogatie de vreo 400. |
|
#16
Posted 10 January 2012 - 15:55
|
nu. poate explici mecanismul. dobanda ta la banca e invers proportionala cu gradul tau de risc si cu efectele de siguranta aduse de tine. ai o companie la care se evalueaza un anume grad de risc, dobanda va fi pe masura. complet independent de cu cat se poate imprumuta guvernul. efectul de avantaj in cazul in care guvernul se poate imprumuta mai ieftin se vede la deficitul bugetar. care inca e -1.6% in germania pe 2011. io de peste 10 ani astept sa vad un buget echilibrat. În cazul particular al Germaniei, un acces mai facil al populației sau firmelor la credite este GARANTAT de faptul că statul se împrumută ieftin. Chiar și numai dacă presupunem că-i rămân bani mai mulți statului pentru fonduri de garantare pentru programe gen românescul "Prima casă", dacă presupunem prin absurd că n-ar exista alte mecanisme economice care ar conduce la dobânzi mai mici pentru populație/firme atunci când bondurile Germaniei se pot vinde ca pâinea caldă deși oferă randamente ridicol de mici. Presupun că suntem de acord când afirm că statul german este un stat intervenționist, nu?
Lumea latina a fost depasita ca activitate comerciala si financiara de cea germanica de vreo 600 ani, si ca bogatie de vreo 400. Edited by mm_alex3175, 10 January 2012 - 15:54. |
#17
Posted 10 January 2012 - 15:57
|
Lumea latina a fost depasita ca activitate comerciala si financiara de cea germanica de vreo 600 ani, si ca bogatie de vreo 400. Edited by criztu, 10 January 2012 - 15:59. |
#18
Posted 10 January 2012 - 16:06
|
Quote În general, în sistemul financiar actual, bonitatea firmei (sau a persoanei fizice), așa cum este ea evaluată de către funcționarul bancar, nu are NIMIC de a face cu gradul ei particular de risc ci numai și numai cu gradul de risc al țării ȘI politica de moment a băncii. Quote În cazul particular al Germaniei, un acces mai facil al populației sau firmelor la credite este GARANTAT de faptul că statul se împrumută ieftin. Quote Chiar și numai dacă presupunem că-i rămân bani mai mulți statului pentru fonduri de garantare pentru programe gen românescul "Prima casă" singura masura de facilitare a unui credit pentru populatie in momentul de fata este o suma de max 50.000 ? la o dobanda de 1.5% in cazul in care construiesti un imobil care se incadreaza intr-un anume standard energetic scazut. Quote Presupun că suntem de acord când afirm că statul german este un stat intervenționist, nu? Quote "Indisciplina" asta de care acuzi tu "lumea balcano-latina" este opera unor tari ca Germania si UK. Quote Louis XIV a trait in 1700, acu 300 de ani. mai citeste despre Franta (sau Venetia, Spania, Portugalia) de la 1700 vs amaratii de germani si englezi care mureau de invidie. Edited by Pengoon, 10 January 2012 - 16:07. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.