Cel mai potrivit linux pentru server

ifconfig -a

ce zice?

CarmeK, on 7th January 2011, 22:27, said:

care e diferenta intre o oarecare distributie Linux asa numita "desktop" sau "server" ? in fond si la urma urmei, ambele au acelasi kernel, acelasi firewall si aceleasi librarii (userland).

@Fratello: la o conferinta de OpenSource am vazut, spre mirarea mea, Ubuntu desktop si server edition, iar cand i'am intrebat pe baietii de la stand care e dif. , in afara de "this is for desktop, the other one is for server" nu au stiut sa imi dea nici un fel de detalii. cam sec din pct meu de vedere ....

1. Ubuntu server nu vine cu interfata grafica sau cu X.
2. Ubuntu server ar trebui sa aiba ceva pachete care nu sunt default pe Ubuntu Desktop.
3. Ar trebui ca Ubuntu Server sa fie doar LTS si sa aibe un suport mai mare de 2-3 ani. (Din cate stiu punctul asta nu e atins.)

Nu folosesc Ubuntu ca sa te pot lamurii, dar nu recomand Ubuntu Desktop, Linux Mint, LMDE etc ca servere.
De ce am recomandat CentOS si Debian?
Tocmai pt. a atinge punctul 3, adica suportul sa fie mai lung si sa aibe cat mai multe update-uri de securitate.
Lucrul asta nu il vei avea pe Linux Mint spre exemplu.

Edited by Fratello_2007, 08 January 2011 - 22:48.

Fratello_2007, on 8th January 2011, 23:46, said:

Ubuntu Server beneficiaza timp de 5 ani de actualizari - https://help.ubuntu....q... and server?

Si care e diferenta intre un Ubuntu server LTS si unu care nu e LTS?
Nu de alta dar nu pricem cum scot astia de la Canonical versiunile.

Diferenta e ca ala care nu e LTS are suport pana in 2012, ala care e LTS pana in 2015.
Asa ca, kessler nu a fost explicit.
Deci, server 10.04 - Lucid Lynx - are suport 5 ani.

http://en.wikipedia....erating_system)

 Screenshot.png   44.4K   33 downloads

Edited by ear1976, 09 January 2011 - 11:52.

Fratello_2007, cand cineva e la inceput, pana isi instalaleaza calumea serverul, pana invata sa obtina tot ce doreste, pana invata sa repare toate problemele ce apar pe parcurs, eu zic ca va ajunge sa reinstaleze sistemul de cateva ori.
La treaba asta mai adaugam si faptul ca unii nu au masina dedicata pentru server si o vor folosi si pe post de desktop.
In concluzie, faptul ca peste 2-3 ani n-o sa mai primeasca update'uri e printre ultimele griji, pana atunci mai mult ca sigur ca ori il opreste, ori, daca are clienti multi, va realiza ca e mai comod sa-l gazduiasca la o firma care chiar are conditii pentru asa ceva.

Edited by dani.user, 09 January 2011 - 14:13.

Posibil nu te contrazic.

Deci 1 an si 6 luni pt. Ubuntu server 10.10.
Pt. Ubuntu 10.04 LTS avem 5 ani, totusi e aiurea cu release-urile astea la Canonical.

Oricum oamenii destepti testeaza totul intr-un VM inainte de a face Update, sau a instala si configura anumite softuri.
Nu te joci cand ai un server dedicat.
Dar daca sunt persoane care se joaca si tot le place sa repare si apoi sa strice e treaba lor, chiar nu ma bag.

PS: Eu zic ca e nevoie sa ai un OS cat mai la zi si care sa primeasca update-uri periodic. Ce te faci cand ai bube de securitate?
PSS: E zic ca un OS adus la zi conteaza enorm. Dar fiecare cu ideea lui. Nu ma bag in astfel de jocuri.

Edited by Fratello_2007, 09 January 2011 - 18:03.

fratello

eth0	  Link encap:Ethernet  HWaddr 00:26:6c:7a:2e:74  
		  inet addr:192.168.1.3  Bcast:192.168.1.255  Mask:255.255.255.0
		  inet6 addr: fe80::226:6cff:fe7a:2e74/64 Scope:Link
		  UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
		  RX packets:29829124 errors:0 dropped:8652 overruns:8652 frame:8652
		  TX packets:82459 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:17
		  collisions:0 txqueuelen:1000 
		  RX bytes:1853165220 (1.8 GB)  TX bytes:41706140 (41.7 MB)
		  Interrupt:46 

eth1	  Link encap:Ethernet  HWaddr e8:39:df:6e:3c:6f  
		  inet6 addr: fe80::ea39:dfff:fe6e:3c6f/64 Scope:Link
		  UP BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
		  RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
		  TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
		  collisions:0 txqueuelen:1000 
		  RX bytes:0 (0.0 B)  TX bytes:0 (0.0 B)
		  Interrupt:17 

lo		Link encap:Local Loopback  
		  inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
		  inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
		  UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
		  RX packets:2813 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
		  TX packets:2813 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
		  collisions:0 txqueuelen:0 
		  RX bytes:109404 (109.4 KB)  TX bytes:109404 (109.4 KB)

radu@server:~$

insa acum am mare probleme cu flooderii
am primit in mia putin de 5 minute atac de la peste 75.000 ipuri
nici provideru nu poate sa rezolve
acum am noroc chiar ca stau pe pagina asta
mi-au inchis toate porturile toate serverele tot tot absolut tot
din windows cind intru in Skype si mi s einchide peste 2 3 minute
ceva groaznic
pina cind stiu ca am fost atacat din rusia ipul a fost mascat si nu am cum sa-l depistez
poate me ajuta cineva si din punctul asta de vedere
va multumesc

pentru interfata grafica sa folosesc xorg?
asta am gasit pe net

Dati-va cu parerea: http://survey.ubuntu.com/

sudo aptitude install gnome-core

Asta daca vrei sa ai Gnome pe server.

neagu_laurentiu, on 28th January 2011, 00:30, said:

Cand apare unul despre Debian atunci poate particip