Restricții pentru justiția la TV.

Restricții pentru justiția la TV.

Articolul 42, alineatul 2, din Codul audiovizual, ce a fost modificat de membrii Consiliului Național al Audioviualului (C.N.A.), impune radiodifuzorilor să evite ca, prin comentariile asupra unor cazuri aflate pe rol în justiție, să se aducă atingerea dreptului la un proces echitabil.

"Radiodifuzorii trebuie să evite ca prin comentariile și luările de poziție, proprii sau ale invitaților, inclusiv ale avocaților părților, asupra unor cauze aflate pe rol în justiție sau în curs de cercetare să se aducă atingere dreptului la un proces echitabil ori interesului legitim al oricăreia dintre părți", se arată în Codul audiovizual, articolul 42, alineatul 2.


Acuzatorii și apărătorii, față în față

Răsvan Popescu, președintele C.N.A., explică că această modificare a fost realizată cu scopul de a se crea un echilibru în dezbaterile din radio și televiziune privind un caz în justiție.

"Au existat multe situații în care anumite procese în curs au fost discutate fără a fi luat în calcul și aspectul nevinovăției. Orice temă poate fi adusă în discuție, este important ca publicul să poată să-și formeze o părere. Însă, la fiecare acest gen de dezbatere, trebuie să fie prezente și partea care acuză, dar și partea care apără. În cazul în care procurorul nu este prezent la dezbatere, ceea ce nu este de datoria lui să o facă, trebuie să se prezinte datele din dosarul aflat la justiție. Fie moderatorul va juca rolul părții adverse, fie el va cita din dosarul părții absente", a declarat Răsvan Popescu.

Narcisa Iorga, membru C.N.A., completează: "În momentul în care se ia în discuție o cauză aflată pe rolul instanței, trebuie să fie prezentă și apărarea, și acuzarea, nu prezență fizică, ci ca punct de vedere. Nu poți să prezinți doar punctul de vedere al apărării, așa cum se întâmplă din păcate în ultima vreme în audiovizual. De regulă, Parchetele nu au voie să apară în mass-media când anchetează sau au pe rol o cauză, dar întotdeauna transmit un comunicat de presă, care nu este regăsit în emisiunile de televiziune. Prin modificările pe care le aducem la cod, încercăm să corectăm anumite carențe în anumite domenii. Informarea corectă este una care suferă de foarte mult timp. Sunt mulți realizatori care nu au citit măcar o dată Codul audiovizualului, și ca să-l înțelegi trebuie să-l citești".

"În 90% din cazuri, părțile nu acceptă să vină împreună"

"Nu cred că C.N.A. va reglementa acest lucru, asta depinde de fiecare realizator în parte. Orice moderator își propune să fie echitabil, problema e la ce informații au acces, mai ales dacă judecătorii nu oferă prea multe detalii. Se întâmplă să ai un caz de ultimă oră, ce faci dacă nu reușești să aduci oameni din ambele părți, nu mai prezinți cazul? Și încă ceva, în 90% din cazuri, părțile nu acceptă să vină împreună la emisiune. Cât despre atitudinea moderatorului, C.N.A.-ul nu-i poate impune acestuia ce rol să joace și ce să facă. Dacă se dă exemplu un moderator anume, nu se ia în calcul doar o singură ediție din emisiune, ci se face un bilanț pe o perioadă anume. Oricum, orice minune ține trei zile, se agită toată lumea acum, dar după aceea se uită", declară Stelian Tănase, directorul postului de știri Realitatea TV.

Sursa: http://www.evz.ro/de...-tv-916071.html

http://www.c.n.a..ro...od_18112010.pdf

Edited by megafanro, 18 December 2010 - 18:07.