Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Găurile negre
Last Updated: Dec 30 2012 20:23, Started by
Lost_Prophet
, Oct 03 2010 15:05
·
0
#1
Posted 03 October 2010 - 15:05
Conform radiatiei Hawking, gaurile negre se evapora intr-o anumita perioada de timp. Daca nici lumina nu poate scapa de gravitatia imensa a unei gauri negre, cum scapa particulele eliminate prin procesul de evaporare?
|
#2
Posted 03 October 2010 - 17:03
Dacă se comportă pe undeva asemănător cu ipoteticii gravitoni ? Ăia,dacă există, scapă în mod sigur.
|
#3
Posted 03 October 2010 - 19:45
Radiatia Hawking e un proces quantic aplicat la gravitatie. Cica perechea particula-antiparticula din fluctuatia quantica de la orizontul evenimentelor se rupe si din 2 particule virtuale, una mananca din gaura neagra si una scapa si ramane reala. Si gata evaporarea
|
#4
Posted 03 October 2010 - 21:20
Nu este nimic sigur, doar supozitii. Pana una-alta Universul pare ca se va indreapta cate o acumulare de gauri negre situate la distante din ce in ce mai mari una de alta. Care vor exista la infinit.
Sau pana ce Creatorul acestui Univers decide sa faca altceva din el. |
#5
Posted 03 October 2010 - 21:50
SuperDuper, on 3rd October 2010, 21:20, said: Nu este nimic sigur, doar supozitii. |
#6
Posted 03 October 2010 - 22:49
Pierderea prin radiatie Hawking este destul de mica raportat la absorptia de masa directa. Un foton de presupusa radiatie hawking la 100 de pulsuri laser indica o sectiune eficace extrem de mica.
|
#7
Posted 15 October 2010 - 20:08
Poate cineva sa traduca si eventual sa explice mai detaliat acest fragment?
Quote [ http://upload.wikimedia.org/math/b/4/5/b454ac1f2f8bd9c458b46bcbaebb9bd5.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] years - scale of an estimated Poincaré recurrence time for the quantum state of a hypothetical box containing a black hole with the estimated mass of the entire universe, observable or not, assuming a certain inflationary model with an inflaton whose mass is 10-6 Planck masses Dupa "observable or not" nu mai am nicio idee despre ce se vorbeste, sincer sa fiu, daca ma poate lumina cineva as fi recunoscator. Bonus: numarul ala se poate calcula macar? Edited by m3th0dman, 03 January 2011 - 23:03. |
#8
Posted 15 October 2010 - 20:29
#9
Posted 15 October 2010 - 22:12
kineceler, on 15th October 2010, 21:29, said: Da, se poate calcula. Cu unealta potrivită. Și celălalt număr, dar cu unelte ceva mai scumpe. |
#10
Posted 02 November 2010 - 22:35
Lost_Prophet, on 15th October 2010, 20:08, said: Dupa "observable or not" nu mai am nicio idee despre ce se vorbeste, sincer sa fiu, daca ma poate lumina cineva as fi recunoscator. |
|
#11
Posted 04 November 2010 - 23:01
Cu calculatorul windows-ului n-a incercat nimeni ?
Attached Files |
#12
Posted 12 November 2010 - 21:30
Radiatia de tip Hawking detectata intr-un aranjament experimental analog unei gauri negre: New horizons for Hawking radiation
|
#13
Posted 12 November 2010 - 22:48
soarce, on 12th November 2010, 21:30, said: Radiatia de tip Hawking detectata intr-un aranjament experimental analog unei gauri negre: New horizons for Hawking radiation ciudat pentru ca daca teoria lui Hawking se confirma pot rezulta 2 chesti : fie principiu conservarii informatiei este incalcat frecvent in gaurile negre fie putem accepta cu dovezi clare ideea de multivers |
#14
Posted 13 November 2010 - 09:41
Facand abstractie de 1.1 , cu ce se poate calcula numarul ala ?
Pornind de sus in jos avem = 10^10^10^100 = 10^10^ "1 urmat de 100 de zero-uri" = 10^ "1urmat de 10000 de trilioane de trilioane de trilioane de trilioane de trilioane de trilioane de trilioane de trilioane de zero-uri" Un trilion insemnand aici 1000 de miliarde La calculatoare un zero echivaleaza cu un byte, deci doar cifra "1urmat de xxxx" ar insemna sa ai nevoie de 10000 de trilioane de trilioane de trilioane de trilioane de trilioane de trilioane de trilioane de TERABYTES ca sa opereze cu cifra aia, considerand ca se foloseste 1000 si nu 1024. Pai unde avem noi asa ceva ? Si pe urma mai vine si 10 ridicata la cifra aia si creierul meu nu mai poate procesa mai departe . Rationez gresit undeva ? |
#15
Posted 17 November 2010 - 10:51
Handicarpati, on 13th November 2010, 09:41, said: La calculatoare un zero echivaleaza cu un byte 1 byte = 8 biti deci valoarea maxima pentru un byte e 11111111(in baza 2) sau 255 in baza 10. 2 byte = 1word 16 biti valoarea maxima pentru 1 word e 65535 4 byte = 1dword (long) si are valoarea maxima de 2^32 (4294967296) etc. Asta pentru tipurile de date intregi nesemnate. Apoi vin tipurile de date in virgula flotanta (IEEE754) care duc mult mai mult. |
|
#16
Posted 28 December 2010 - 04:07
soarce, on 3rd October 2010, 14:50, said: Nope, recent a fost observata radiatia Hawking: http://www.scientifi...wking-radiation Quote Physicists in the field disagree about exactly what the observation means. Ulf Leonhardt of the University of St. Andrews in Scotland, whose group in 2008 proposed the optical method of producing event horizons that Faccio and his colleagues used, says that the new research indeed represents the first observation of Hawking radiation. But others are not as certain. "I still need to be convinced that what they are seeing is the analogue of what Hawking found for black holes," says William Unruh, a physicist at the University of British Columbia who has demonstrated a classical, or nonquantum, analogue of Hawking radiation in the lab by studying the propagation of waves on moving water surfaces. One possible issue is that the Faccio group's photons emerge from the glass at a 90-degree angle from the direction of the laser pulse. "That is the wrong direction, and it is really hard to see how that could happen," Unruh says. The direction of emission is "a major point of ongoing discussion," Faccio says, noting that the position of the photon detector was chosen to minimize contamination from the laser. "I sort of prefer to think of it the other way around?we have a spectrum of photons that agrees exactly with theoretical predictions for the event horizon. Now we need to properly understand in detail why they're generated." Ted Jacobson of the University of Maryland remains on the fence as well, noting that although the emitted photons have some attributes that would be expected from an analogue of Hawking radiation, other predicted features have yet to be confirmed. For instance, the experiment performed by Faccio's group does not allow the researchers to verify that the photons appear in quantum-mechanically correlated pairs at the event horizon. Edited by SuperDuper, 28 December 2010 - 04:08. |
#17
Posted 29 December 2010 - 23:36
SuperDuper, on 3rd October 2010, 21:20, said: Nu este nimic sigur, doar supozitii. Pana una-alta Universul pare ca se va indreapta cate o acumulare de gauri negre situate la distante din ce in ce mai mari una de alta. Care vor exista la infinit. Sau pana ce Creatorul acestui Univers decide sa faca altceva din el. |
#18
Posted 02 January 2011 - 21:00
Lost_Prophet, on 3rd October 2010, 15:05, said: Conform radiatiei Hawking, gaurile negre se evapora intr-o anumita perioada de timp. Daca nici lumina nu poate scapa de gravitatia imensa a unei gauri negre, cum scapa particulele eliminate prin procesul de evaporare? După cum a spus, la acea limită se formează perechi de particule virtuale, iar unele dintre ele evadează devenind reale; din acest motiv particulele respective nu conțin nici o informație despre ce se găsește dincolo de orizontul de evenimente. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users