Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
La mulți ani @nick5roo!

DDNS Digi

Marantz MM7025 vs Rotel RB1552 mkii

Recomandare bicicleta electrica
 Venom - The Last Dance

Demolarea blocurilor prea vechi s...

Alimentare motor stea-triunghi

Contact pornire aproape blocat de...
 Nonce cu Javascript si Nginx pt I...

Sigma 28-45mm F/1.8

BT extragere parere va rog

Legate boxe la 2 surse
 Cand ajung banii de la banca dupa...

Beneficii angajare somer

Divani&Sofa

Caut software antic Kasperski Ant...
 

Găurile negre

- - - - -
  • Please log in to reply
55 replies to this topic

#1
Lost_Prophet

Lost_Prophet

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 514
  • Înscris: 18.10.2009
Conform radiatiei Hawking, gaurile negre se evapora intr-o anumita perioada de timp. Daca nici lumina nu poate scapa de gravitatia imensa a unei gauri negre, cum scapa particulele eliminate prin procesul de evaporare?

#2
SylexMM

SylexMM

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,986
  • Înscris: 15.04.2010
Dacă se comportă pe undeva asemănător cu ipoteticii gravitoni ? Ăia,dacă există, scapă în mod sigur.

#3
theMisuser

theMisuser

    Cetatean European.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,137
  • Înscris: 25.02.2007
Radiatia Hawking e un proces quantic aplicat la gravitatie. Cica perechea particula-antiparticula din fluctuatia quantica de la orizontul evenimentelor se rupe si din 2 particule virtuale, una mananca din gaura neagra si una scapa si ramane reala. Si gata evaporarea :)

#4
SuperDuper

SuperDuper

    Crushed

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,295
  • Înscris: 25.04.2006
Nu este nimic sigur, doar supozitii. Pana una-alta Universul pare ca se va indreapta cate o acumulare de gauri negre situate la distante din ce in ce mai mari una de alta. Care vor exista la infinit.
Sau pana ce Creatorul acestui Univers decide sa faca altceva din el. :)

#5
soarce

soarce

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,467
  • Înscris: 02.10.2008

View PostSuperDuper, on 3rd October 2010, 21:20, said:

Nu este nimic sigur, doar supozitii.
Nope, recent a fost observata radiatia Hawking: http://www.scientifi...wking-radiation

#6
accelerator

accelerator

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,146
  • Înscris: 20.03.2007
Pierderea prin radiatie Hawking este destul de mica raportat la absorptia de masa directa. Un foton de presupusa radiatie hawking la 100 de pulsuri laser indica o sectiune eficace extrem de mica.

#7
Lost_Prophet

Lost_Prophet

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 514
  • Înscris: 18.10.2009
Poate cineva sa traduca si eventual sa explice mai detaliat acest fragment?

Quote

[ http://upload.wikimedia.org/math/b/4/5/b454ac1f2f8bd9c458b46bcbaebb9bd5.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] years - scale of an estimated Poincaré recurrence time for the quantum state of a hypothetical box containing a black hole with the estimated mass of the entire universe, observable or not, assuming a certain inflationary model with an inflaton whose mass is 10-6 Planck masses

Dupa "observable or not" nu mai am nicio idee despre ce se vorbeste, sincer sa fiu, daca ma poate lumina cineva as fi recunoscator.

Bonus: numarul ala se poate calcula macar? :blink:

Edited by m3th0dman, 03 January 2011 - 23:03.


#8
kineceler

kineceler

    witch king

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,995
  • Înscris: 16.05.2009

View PostLost_Prophet, on 15th October 2010, 21:08, said:

Bonus: numarul ala se poate calcula macar? :blink:
Da, se poate calcula. Cu unealta potrivită. Și celălalt număr, dar cu unelte ceva mai scumpe.

Attached Files


Edited by kineceler, 15 October 2010 - 20:33.


#9
Lost_Prophet

Lost_Prophet

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 514
  • Înscris: 18.10.2009

View Postkineceler, on 15th October 2010, 21:29, said:

Da, se poate calcula. Cu unealta potrivită. Și celălalt număr, dar cu unelte ceva mai scumpe.
La cel cu multe puteri ma refeream, dupa doua ridicari la putere ajunsesem la 100 de zerouri, deci e cam greu.  :thumbdown: In continuare, astept pe cineva cu raspunsul la intrebarea initiala. :D

#10
TOPCATBV

TOPCATBV

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 26,265
  • Înscris: 03.01.2005

View PostLost_Prophet, on 15th October 2010, 20:08, said:

Dupa "observable or not" nu mai am nicio idee despre ce se vorbeste, sincer sa fiu, daca ma poate lumina cineva as fi recunoscator.
Probabil se refera la cantitatea totala de particule create imediat dupa inflatie, in cazul unui model cosmologic simplu de inflatie de tip haotic cu un anumit specific (masa inflatonului).

#11
theMisuser

theMisuser

    Cetatean European.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,137
  • Înscris: 25.02.2007
Cu calculatorul windows-ului n-a incercat nimeni ?

Attached Files



#12
soarce

soarce

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,467
  • Înscris: 02.10.2008
Radiatia de tip Hawking detectata intr-un aranjament experimental analog unei gauri negre: New horizons for Hawking radiation

#13
dextervfx

dextervfx

    New Member

  • Grup: Members
  • Posts: 8
  • Înscris: 04.09.2010

View Postsoarce, on 12th November 2010, 21:30, said:

Radiatia de tip Hawking detectata intr-un aranjament experimental analog unei gauri negre: New horizons for Hawking radiation

ciudat pentru ca daca teoria lui Hawking se confirma pot rezulta 2 chesti : fie principiu conservarii informatiei este incalcat frecvent in gaurile negre fie putem accepta cu dovezi clare ideea de multivers

#14
Handicarpati

Handicarpati

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,596
  • Înscris: 11.06.2010
Facand abstractie de 1.1 ,  cu ce se poate calcula numarul ala ?

Pornind de sus in jos avem

= 10^10^10^100

= 10^10^ "1 urmat de 100 de zero-uri"

= 10^ "1urmat de 10000 de trilioane de trilioane de trilioane de trilioane de trilioane de trilioane de trilioane de trilioane de zero-uri"

Un trilion insemnand aici 1000 de miliarde

La calculatoare un zero echivaleaza cu un byte, deci doar cifra "1urmat de xxxx" ar insemna sa ai nevoie de 10000 de trilioane de trilioane de trilioane de trilioane de trilioane de trilioane de trilioane de TERABYTES ca sa opereze cu cifra aia, considerand ca se foloseste 1000 si nu 1024. Pai unde avem noi asa ceva ? Si pe urma mai vine si 10 ridicata la cifra aia si creierul meu nu mai poate procesa mai departe :lol: .

Rationez gresit undeva ? :lol:

#15
tatarduka

tatarduka

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,042
  • Înscris: 30.10.2006

View PostHandicarpati, on 13th November 2010, 09:41, said:

La calculatoare un zero echivaleaza cu un byte
Evident, depinde de formatul in care doresti sa iti salvezi datele dar de regula in calcule matematice nu se face asa risipa de spatiu.

1 byte = 8 biti deci valoarea maxima pentru un byte e 11111111(in baza 2) sau 255 in baza 10.
2 byte = 1word 16 biti  valoarea maxima pentru 1 word e 65535
4 byte = 1dword (long) si are valoarea maxima de 2^32 (4294967296)
etc.

Asta pentru tipurile de date intregi nesemnate.
Apoi vin tipurile de date in virgula flotanta (IEEE754) care duc mult mai mult.

#16
SuperDuper

SuperDuper

    Crushed

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,295
  • Înscris: 25.04.2006

View Postsoarce, on 3rd October 2010, 14:50, said:

Nope, recent a fost observata radiatia Hawking: http://www.scientifi...wking-radiation
Sau asa vrei tu sa crezi :D

Quote

Physicists in the field disagree about exactly what the observation means. Ulf Leonhardt of the University of St. Andrews in Scotland, whose group in 2008 proposed the optical method of producing event horizons that Faccio and his colleagues used, says that the new research indeed represents the first observation of Hawking radiation.
But others are not as certain. "I still need to be convinced that what they are seeing is the analogue of what Hawking found for black holes," says William Unruh, a physicist at the University of British Columbia who has demonstrated a classical, or nonquantum, analogue of Hawking radiation in the lab by studying the propagation of waves on moving water surfaces. One possible issue is that the Faccio group's photons emerge from the glass at a 90-degree angle from the direction of the laser pulse. "That is the wrong direction, and it is really hard to see how that could happen," Unruh says.
The direction of emission is "a major point of ongoing discussion," Faccio says, noting that the position of the photon detector was chosen to minimize contamination from the laser. "I sort of prefer to think of it the other way around?we have a spectrum of photons that agrees exactly with theoretical predictions for the event horizon. Now we need to properly understand in detail why they're generated."
Ted Jacobson of the University of Maryland remains on the fence as well, noting that although the emitted photons have some attributes that would be expected from an analogue of Hawking radiation, other predicted features have yet to be confirmed. For instance, the experiment performed by Faccio's group does not allow the researchers to verify that the photons appear in quantum-mechanically correlated pairs at the event horizon.

Edited by SuperDuper, 28 December 2010 - 04:08.


#17
pruny26

pruny26

    Oltean

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,309
  • Înscris: 18.08.2007

View PostSuperDuper, on 3rd October 2010, 21:20, said:

Nu este nimic sigur, doar supozitii. Pana una-alta Universul pare ca se va indreapta cate o acumulare de gauri negre situate la distante din ce in ce mai mari una de alta. Care vor exista la infinit.
Sau pana ce Creatorul acestui Univers decide sa faca altceva din el. :)
Intrebarea mea ar fi care e masa critica a unei asemenea corp, adica adunate laolalta cateva mii de gauri negre nu bubuie in BigBang ?  :scratchchin:

#18
m3th0dman

m3th0dman

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,269
  • Înscris: 03.01.2007

View PostLost_Prophet, on 3rd October 2010, 15:05, said:

Conform radiatiei Hawking, gaurile negre se evapora intr-o anumita perioada de timp. Daca nici lumina nu poate scapa de gravitatia imensa a unei gauri negre, cum scapa particulele eliminate prin procesul de evaporare?
Radiația Hawking nu vine direct din gaura neagră ci vine chiar de lângă orizontul de evenimente al găurii. Fenomenul în sine nici nu este observat clar nici nu este înțeles clar, datorită lipsei unei teorii cuantice a gravitației.
După cum a spus, la acea limită se formează perechi de particule virtuale, iar unele dintre ele evadează devenind reale; din acest motiv particulele respective nu conțin nici o informație despre ce se găsește dincolo de orizontul de evenimente.

Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate