Cum vedeti civilizatia umana peste 100 de ani?

Cyber-sapiens, on 13th September 2010, 21:16, said:

Când este vorba despre posibile evenimente negative nu ai voie să subestimezi pe nimeni.
Necazuri majore pot porni de la țări mici, ignorate ca potențial militar.Nu e neapărat nevoie
de puteri ca SUA, Rusia sau China. Gândește-te la virușii informatici și la dezastrul pe care-l
pot provoca dacă ajung acolo unde nu trebuie.

SylexMM, on 13th September 2010, 21:31, said:

Virusii informatici ajung ... oricum "terminatile" raspund doar la comenzi manuale multiple.

Chiar nu vad cine ce ar face si ce ar avea de castigat, practic americanii, rusii, etc sunt precum romanii, poti sa-i lovesti, sa-i slabesti, dar ei te extermina si in plus se regenereaa rapid cotropindu-i pe altii.

In urmatoarele decenii vom asista la schimbari socio-politico-economice radicale.

Aparitia robotilor androizi cu "IA" va conduce la o ruptura totala intre clasa de jos si marele patronat. Practic se fa forma o aristocratie de tipul nobilimii indiene si o clasa de jos de tip paria, cea din urma constituind 99% din totalul populatiei umane.

Clasa de sus nu va depinde in niciun fel de clasa de jos, ea va dispune de resursele tehnologice si planetare aproape in totalitate, pe cand clasa de jos nu va mai conta ca si consumatori, ei vor trai intr-o economie separata si pipernicita, o economie bazata pe troc, o economie de subzistenta.

Clasa de jos va fi cel mult tolerata, iar forta sa numerica va fi egala cu zero, in politica nu va dispune de niciun fel de drepturi.

Diferenta ar fi precum aceea intre planeta Tatooin si planeta unde se afla senatul galactic din star Wars.

Quote

no way
crezi ca peste 6 miliarde de oameni se vor lasa subjugati intr-un asemenea mod?

Si fara robotii astia de ce nu se poate intampla acelasi lucru ?

Edited by theMisuser, 21 September 2010 - 22:02.

theMisuser, on 21st September 2010, 22:00, said:

Pentru ca altfel omul are nevoie de sclavi biologici, adica de semenii sai.

doctorwho, on 21st September 2010, 21:38, said:

Ori subjugati, ori morti, fiecare va putea alege pentru sine, insa cauza noastra este din start pierduta.

Cyber-sapiens, on 21st September 2010, 19:35, said:

Tind sa fiu de acord cu aceasta, dar nu in totalitate. Eu cred ca doar va tine restul oamenilor intr-un fel de enclava (probabil sistemul nostru solar) manipulandu-i in asa fel incat sa creada ca asta e nivelul maxim de evolutie la care societatea si stiinta este in clipa respectiva.

archaeus5, on 23rd September 2010, 16:15, said:

Nu doar mortii vor rula in cyber-spatiu ("... sarmanul suflet a urcat la cyber-spatiu ...") ci si cei vii. 99% din populatia Pam^ntului va dispune de 1% din resursele totale, in timp ce 1% din populatia terestra va dispune de 99% din resursele totale.

Probabil la un moment dat Sistemul solar va fi teraformat, vor exista milioane de astri colonizati aici de la planete pitice la comete de dimensiuni planetare.

Va veni o zi cand celor din enclave l-i se va oferi un bilet dus spre sistemul solar exterior, bogatii dorind sa "rechizitioneze" intregul Pamant pentru ei insisi. Locurile din Sistemul solar vor fi rebotezate, generandu-se o minigalaxie solara "Imperiul solar".

http://en.wikipedia....ptunian_objects

PS: Nu cred ca vom primi bilet spre primele planete teraformate (Mercur, Venus, Luna, Marte, Europa-Io, Titan, Triton), ci undeva in haurile spatiului dincolo de Neptun, asa ca sa nu ii incurcam pe dansii.

Edited by Cyber-sapiens, 23 September 2010 - 16:43.

Cyber-sapiens, on 23rd September 2010, 17:31, said:

Poate ... Cu siguranta isi vor rezerva cele mai interesante sisteme solare, lasand restul peblei...

ce spuneti voi aici depaseste cu mult suta de ani....asa ceva poate peste 500-1000 ani,dar nu  stii cum va arata societatea atunci.....

Ca în Mad Max.Aș putea băga mâna în foc pentru asta.

Nu vreau să fiu prea negativist,dar așa cum am menționat într-un post anterior, omenirea are probleme serioase la capitolul egoism.
Asta va duce la instabilitate pe plan internațional în viitorul apropiat. Să nu mai vorbim de un posibil cataclism major care poate pune
sub semnul întrebării însăși existența noastră. Este greu de prevăzut ce va fi peste zece ani dar peste o sută.

Edited by SylexMM, 25 September 2010 - 11:37.

Deja ca peste 5-10 ani e WW3... ce va fi dupa, e clar ca va fi altfel decat estimam noi acum...

searcher-star, on 28th September 2010, 16:42, said:

Pe ce te bazezi cand spui WW3 ?! Cine cu cine ?! Germanii au invatat o lectie dura, iar cei din exteriorul Europei, adica islamul, se lupta pentru propria independenta, un razboi mare pt. ei ar fi genocid, ar ramane fara infrastructura, apa potabila, etc, adica s-ar intoarce in epoca de piatra, cam cum a patit Irakul, ori chiar mai rau.

stiinta merge intrun ritm alert,sant sigura ca vor aparea lucruri care nici nu ni le imaginam,oamenii de stiinta cauta mereu solutii chiar pt bolile considerate pana acum incurabile...din punct de vedere stiintific avansam,dar nu cred ca si din punct de vedere moral,din pacat nesimtirea,tirania,prostia unora  sunt boli incurabile...degeaba ai de toate daca nu stii sa te folosesti de ele in mod util...ex:internetul sa creat pt socializare,informare dar unii "destepti"il folosesc pt a frauda si multe altele se stie nu vreau sa intru in detalii...cunoastem ft bine lumea in care traim

Partial am sa-i dau dreptate lui"searcher-star".Dar cred ca ar fi nevoie de minim 20...30 ani.
Ca sa se intample un WW3 ar trebui atinsa o masa critica.Ori acum suntem departe de acest lucru.
Explicatia ca islamul ar putea duce la asa ceva nu trebuie minimalizat.Problema ar dispare doar daca emigratia in Europa s-ar intinde pe o perioada de cel putin 125 ani.Neagu Juvara a spus ca din punct de vedere istoric o minoritate se integreaza in statul adoptiv in cel putin 5 generatii(125 ani).Problema se datoreaza faptului ca datorita saraciei,lipsei de locuri de munca(spre ex. Arabia Saudita cea mai bogata tara islamica are un somaj de 30%) , a unei natalitati explozive in tarile de origine foarte multe persoane tinere doresc si incearca sa emigreze in tari dezvoltate si in special in Europa.Multi dintre acestia au o pregatire mediocra(datorita sistemului de invatamant preponderent religios in tarile de origine) nefiind capabili sa faca fata pietii muncii in tarile dezvoltate unde cunostiintele stiintifice sunt esentiale.Asta duce ca multi dintre ei sa faca munci prost retribuite in conditiile in care sunt singuri intretinatori ai unor familii numeroase.Cei mai multi traiesc din ajutoare sociale.La toate astea se adauga prejudecatile familiare,rolul femeii in societate,dorinta de a face numai meserii considerate ca isamice: comerciant,sofer...etc.Mai adaugam imami radicali daca nu chiar teroristi.
Pe fondul acestor lucruri aceste persoane se considera frustrate , se retrag in cartiere din suburbii , spun ca sunt discriminatipe baze religioase.Aceste probleme ar dispare doar daca ,acesti emigranti ar veni intr-un numar controlabil , ar fi integrati , ar fi obligati prin legi sa respecte caracterul laic al societati iar imamii radicali expulzati sau arestati pentru instigare la faradelege.Dar cum majoritate guvernelor europene vorbesc doar de multiculturalism si inchid ochii la atacul la caracterul secular al societatii nu poti fi prea optimism.Noi europenii de fapt am importat o data cu emigrantii si problemele lor din tarile de origine.Cred ca in mod sigur un conflict sau mai multe se vor produce,dar nu stiu daca va fi sub forma de WW3 ci mai degraba sub forma unor gherile urbane gen conflict Irlanda de Nord , gen Liban si asta intins pe zeci de ani.
Probabil ca asta ar fi pericolul pe termen mediu.Pe termen scurt este criza economica.Dar daca ne gandim peste 100 ani
schimbarile climatice as zice ca ar fi cel mai mare pericol daca nu se vor elimina intre timp cauzele.
Personal nu ma gandesc inca la mari realizari deoarece nu pot fi prezise iar ele oricum vor depinde de rezolvarea problemelor actuale.

Edited by asterix1, 29 September 2010 - 01:32.

asterix1, on 29th September 2010, 02:31, said:

Schimbări climatice au avut loc și în trecutul îndepărtat, fără ca activitatea umană să fie implicată în asta.
Cauzele schimbării actuale sunt multiple, activitatea umană fiind doar una dintre ele. Chiar dacă eliminăm
factorul uman din această ecuație complicată, mai rămân celălalte. Unele dintre ele pot să ne fie total
necunoscute încă, nici ca origine și nici ca amploare. Întregul fenomen numit climă are o inerție bănuiesc
eu destul de mare. Dacă am opri toate activitățile generatoare de probleme în acest sens, viteza și direcția
schimbării climatice nu ar avea de suferit prea mult în viitorul apropiat. Că trecem printr-o perioadă de
încălzire urmată de o răcire bruscă, pare să fie actuala tendință. Rămâne de văzut. Dacă așa se va întâmpla
totuși, atunci vom putea vorbi de o catastofă de nivel mondial.

n/o mai vad ...unde-i?