Vederi de la mare....

Niste pareri??


 IMG_1572.jpg   242.83K   121 downloads  IMG_1588.jpg   209.4K   127 downloads  IMG_1613.jpg   216.19K   110 downloadshment]  IMG_1666.jpg   256.79K   146 downloads  2_fete_cucuiete.jpg   257.68K   152 downloads[attachment=4070
:attachment]  IMG_1820.jpg   209.23K   169 downloads  IMG_1869.jpg   189.76K   212 downloads[attachmen
=40711:attachment]  IMG_2046.jpg   222.76K   185 downloads  IMG_2110.jpg   220.24K   231 downloads



mama...  mama.jpg   195.21K   188 downloads ... si fiica..  fiica.jpg   209.23K   264 downloads

huliganule!  

marcopolo80, on Jul 11 2005, 14:00, said:

esti pervers!

TIC, on Jul 11 2005, 14:03, said:

chiar perversionist!  

later edit: las' ca te prindem noi la buda si-ti facem poze!

Edited by awareness, 11 July 2005 - 14:07.

2 sunt poze de familie,restul..

marcopolo80, on Jul 11 2005, 14:18, said:

care? de pe primul rand, primele doua??

Dă, tată, cu zoomu' digital pe ele !

Mie imi plac 6,7,8,9,10,11 si 13

Edited by Sakura, 11 July 2005 - 14:23.

Extrem de slabe ca și realizare.. conținutul nu pot să-l comentez... sunt doar niște declanșări pripite. Nu-mi venea să cred că au fost făcute cu un A510...

Chiar vroiam să recomand evitarea modelului de cameră cu care ai făcut pozele, însă aici pur și simplu nepriceperea ta își spune cuvântul și nu camera a fost de vină.

Văd că le-ai prelucrat și în photoshop... Nu prea le ai nici cu asta... și cu irfanview puteai face ceva mai bun.

Dar nu te descuraja... critica se vrea să fie un duș rece la adresa ta... citește măcar câteva sfaturi pe internet despre cum să faci poze bune cu simple aparate point&shoot.

Baftă!

Penn, on Jul 11 2005, 14:28, said:

1.Daca citai putin mai sus vedeai o observatie a unui user (Dă, tată, cu zoomu' digital pe ele !) ceea ce la unele explica calitatea.Daca crezi ca te poti duce pe plaja sa le rogi sa te lase sa le pozezi,te-nseli
2.In afara de resize NU AM FACUT NIMIC in photoshop,asa ca nu esti chiar meserias,si pt cultura ta afla ca ma pricep atit cit imi trbuie la photoshop,un pic mai mult decit crezi tu.Daca te uitai prin EXIF ai fi aflat citeceva despre cum au fost luate cadrele.
3.Cit despre calitatea lui A510 s-a mai discutat,la banii acestia nu iei cu siguranta nimic mai bun,este parerea ta,mai am vreo 400 de poze(sau fotografii,whatever) pt uzul propriu si personal facute tot la mare si daca ai vedea citeva ti-ai schimba cu siguranta parerea.
4.Cit despre critici,ele sunt binevenite cind sunt la obiect,insotite de argumente pertinente(gen expunere,ISO,incadrare,etc).Asa....n-am inteles ce nu ti-a placut,in afara de photoshop desigur

fotografiile tale sunt decat instantanee voyeuristice, nu intzeleg de ce te superi la criticile lui penn (mi se par justificate); nu intzeleg de asemenea de ce ceri critici pentru fotografii unde ai folosit zoom digital;

nu in ultimul rand, eu nu ash publica pozele care le-ai luat (cele cu fete) fara acordul persoanelor fotografiate; chiar daca sunt de la mare, fetele sunt intr-o postura nu tocmai intalnita in viatza de zi cu zi; probabil le-ar crea discomfort daca cineva din vecinii lor (sa zicem) le-ar vede... e numai un exemplu

ca shi critica: la toate cele cu potentzial ai centrat subiectele

Edited by msdan, 11 July 2005 - 15:12.

marcopolo80, on Jul 11 2005, 16:05, said:

1. Acel post a apărut în timp ce scriam. Oricum, am observat și eu că sunt cu "zum". De ce să le pozezi? DAcă tot te pasionează tipul ăsta de fotografie, ia-ți un aparat cu zoom optic de cel puțin 1sn.
2. Tocmai de aceea am spus că puteai folosi și irfanview... Nu știu cât de mult te pricepi sau nu.. dar de ce să folosești un pogram profesional și scump când poți folosi și ceva mai simplu și free (nu mă refer acum la irfanview).
3. Tocmai asta am încercat să sugerez... este o cameră foarte bună, însă îți lipsește ție îndemânarea de a face poze... Dacă chiat crezi că mi-aș putea schimba părerea despre pozele tale. atunci ești invitatul meu/nostru să potezi ce ai tu mai bun...
4. Þi-am spus unde am observat probleme... și ți-am dat și un sfat să citești niște sfaturi și îndrumări pe net... Ce să-ți vorbesc despre timp de expunere, ISO and stuff când obții rezultate bune pe Auto... fără să te complici prea mult cu setări manuale...

5. De ce te-ai enervat?

Așteptăm noi poze... sper că ai reținut. Dar nu venii cu multe, ci doar cu 1... cea care îți place ție cel mai mult... și promit să îl comentez mult mai obiectiv. De asemenea lasă și informațiile exif, ca să știm cât mai multe detalii.

Baftă!

msdan, on Jul 11 2005, 15:10, said:

subscriu.
marcopolo, poti afla mai multe aici.  

later edit: apropo, la ce sa ne asteptam, ca odata cu deschiderea sezonului, tot mai multi useri vor invada sectiunea foto cu astfel de poze? am auzit ca s-au vadut bine telefoanele cu camera  

Edited by awareness, 11 July 2005 - 15:54.

Daca sunteti atit de "puritani" si cu legea in singe e clar ca am nimerit la o minastire,ceva....Cit despre voyeurism....hmmm....cum se chemama sa-ti expui in public parti(cu conotatii vag sau clar sexuale)??? Si sa nu-mi spuneti ca voi cind mergeti pe strada sau sunteti la mare va uitati dupa pescarusi....Iar daca adminii considera necesar pot sterge acest post.

ps.nu stiu cite dintre fetele care apar la galerii-fetele noastre au acceptat sa apara acolo
pps pozele doreau sa surprinda o atmosfera care se schimba de la o zi la alta,ca si vremea.

marcopolo80, on Jul 11 2005, 15:54, said:

hai ca esti simpatic  

dar e gresit.
1. nu toate persoanele care fac plaja sunt exhibitioniste; daca tu le consideri asa, e treaba ta.
2. oricum, nu e o regula ca fiecare exhibitionist sa-si gaseasca voyeuristul-pereche
3. daca si noi ne uitam dupa gagici, ne uitam si atat, nu le punem imaginea pe www; oricum, nu astfel de imagini;
4. chestia aia cu "atmosfera care se schimba de la o zi la alta, ca si vremea" m-a dat gata.    deci e de fapt un fotoreportaj si noi ne-am prins mai greu care era mesajul  
5. la sectiunea "fetele noastre" nu stiu prea multi useri de aici care sa fi postat.
6. te asteptam cu fotografii noi, sunt sigur ca poti mai mult.  

Edited by awareness, 11 July 2005 - 16:15.

awareness, on Jul 11 2005, 16:04, said:

Daca a te uita dupa gagici (si chiar a le poza) e voyeorism inseamna ca toti suntem.....Iar daca apari pe www....hmmm....nu trebuiau sa se gindeasca atunci cind s-au dezbracat???.Sau ca sa te iau altfel:pe mine m-au intrebat daca vreau sa le vad dezbracate??? Sau au drepturi doar ele

Edited by marcopolo80, 11 July 2005 - 16:11.

imi place ca se discuta o gramada de legi aici pe foto  
ar trebui sa se numeasca foto&laws

la cererea celor din otobuz le-am adus si eu o amintire topless de la mare

http://forum.softped...e=post&id=40626

poate era bine sa fie mai expliciti cu ceea ce vroiau sa vada.
nici mie nu mi se pare ok sa pui sanii fetelor pe net fara sa ai acordul lor.

reclamagiu, on Jul 11 2005, 17:26, said:

ba da so mor eu... cand am zis topless am zis ca stii la ce ma refer... WTF? oricum esti nub si nu-i buna poza    stai sa vina bastanii sa-ti zica ce-are prost sau ce n-are!