Canon 10-22 sau Tokina 11-16?

Tare vaca,

O copie buna de sigma 10-20 e de vis, am una in posesie si n-o dau ori ce-ar fi.
Am mai avut tokina 12-24 - bunicel ca si culori, asa si asa ca sharpness, mi-a cazut aparatul de pe umar in el si s-a rupt in 2, deci mitul constructiei lui  Tokina .... e un mit, It's not built like a tank!!!!
Canon 10-22 - l-am imprumutat de la un prieten, l-am tinut cam o luna si am facut poze la o nunta (eram invitat). L-am mai testat si dupa pt ca nu intelegeam, ma asteptam sa fie mai bun ca Tokina si el nimic, varza.... Verdict: MEDIOCRU din toate punctele de vedere.
Sigma 10-20 ..... DIVIN, n-o sa-l vand niciodata, zero aberatii cromatice, sharp de scoate muchiile pixelate si pe 10MP, culori bune. Singurul lucru nu rezista extraordinar la flare dar chiar si acolo cateodata cu soarele la limita superioara a cadrului baga niste raze bestiale, un flare f special f estetic.

Am facut azi cu sigma 10-20 si cu 300D-ul vechi niste poze pe teren pt o desfasurata de arhitectura, am pus un filtru de polarizare pe el si am facut direct jpg din aparat. Frunzele si vegetatia au iesit divin pt ca are zero aberatii cromatice. Am fost socat sa redescoper ce capabil e. 16-35-ul L pe FF e bun si e f/2.8 dar parca nu e asa de spectaculos ziua.

poate pui si niste exemple nu se supara nimeni

Multumesc anticipat !

Tzur te referi la modelul vechi sigma 10-20 f/4-5.6 sau cel nou cu f/3.5?

un obiectiv care imi place foarte mult ! e atat de silentios, mic , bine construit.... cel mai tare obiectiv al meu de pana acum. cred ca il tin non stop pe aparat.
Sigma 10-20 f4-5.6 HSM .

cateva incercari din casa...o sa mai pun teste cu el cand ies la pozat .

Edited by Alecsandre, 09 June 2010 - 13:52.

O poza fullsize se poate? Chiar RAW.

Edited by dani.user, 09 June 2010 - 14:40.

da. o sa fac azi cand ies . vreau sa am iso mic si f-ul mare sa se vada potentialul maxim al obiectivului.
diseara le pun!

Alecsandre, on 9th June 2010, 07:51, said:

Culorile alea turbate sunt procesate asa de tine, sau asa face D90/obiectivul?

@alecsandre: in a doua poza ai tras cumva prin geam? ca se vad niste reflexii tare ciudate in ea!
PS: daca ai tras de la tine din aparatament...teheee...acuma stiu de unde sa te iau daca ma superi glumesc, evident .
Sa stapanesti sanatos 10-20-ul!

Edited by Temporaru, 09 June 2010 - 14:40.

Alecsandre, on 9th June 2010, 14:51, said:

A doua e trasa prin geam se vad reflectiile.
Iar in prima ai un zgomot pronuntat pe cer.
C'mon pune niste fotografii concludente.

sunt direct din aparat, nu le*am sters exiful.

Sa-l folosesti sanatos. Cu putin resize sunt destul de sharp

Edited by dani.user, 09 June 2010 - 23:04.

eh, eu cel putin la print de 13x18 sunt mai mult decat multumit
multumesc frumos!