Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Cand ati observat ca aveti nevoie...

Chestionar Medicina Alimentaț...

RCA 2024: ieftin sau scump?

Se mai achita taxe de reziliere?
 Probleme retea, router?

Burete dur pentru perna scaun rul...

RCA firma

Conditii minimale router FiberLin...
 caine care sperie lumea prin gard

Scutire abonament telefonie fixa ...

Prima condamnare in baza Legii An...

OKTO
 Cum export de pe desktop o conver...

Am facut infarct?

contract de inchiriere obligatii ...

Panasonic GH7
 

Lacul Morii

- - - - -
Last Updated: Mar 15 2005 12:27, Started by .ral:cr , Mar 12 2005 22:09  
  ·  
  • Please log in to reply
38 replies to this topic

#19
Hazard
Posted 13 March 2005 - 10:08

Hazard

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,587
  • Înscris: 11.01.2004
Imi plac si mie, totusi as avea si eu ceva de spus (tot ca amator ce ma aflu :)):

2, 3, 6 ar trebui rotite cu cateva grade, pentru ca originalele sunt destul de strambe, iar in cazul asta nu e constructiva inclinarea, precum in 5, unde iti da perspectiva.

Imi place 9 si cred ca ar fi trebuit sa mai incerci niste pozitii. De fapt cred ca ai si altele din alte unghiuri, dar nu vrei sa ne dai... Hai, pune aici sa vedem.

As fi incercat o panorama cu malul opus... Cred ca iesea bine...

#20
.ral:cr
Posted 13 March 2005 - 10:26

.ral:cr

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,591
  • Înscris: 16.07.2004
un unghi de genul asta mai am. cred ca trebuia sa ma duc si cu spatele la soare.
astea 2 nu sunt prelucrate deloc.

Attached Files

#21
reclamagiu
Posted 13 March 2005 - 10:26

reclamagiu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,222
  • Înscris: 09.09.2004

.ral:cr, on Mar 13 2005, 10:06, said:

acum ma simt chiar bine.  :rolleyes:
pozele sunt prelucrate: auto levels si auto colors ca iesisera mai prost de atat.in afara de cer.

<{POST_SNAPBACK}>

am observat ca in PS auto color de obicei nu e o alegere foarte buna. e mai bine sa faci manual in functie de zonele luminate si cele umbrite...dar ce stiu eu  :lol:

#22
.ral:cr
Posted 13 March 2005 - 10:29

.ral:cr

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,591
  • Înscris: 16.07.2004
stii bine, nu le-am facut pe toate asa, dar majoritatea da.

#23
arty
Posted 13 March 2005 - 10:37

arty

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 8,563
  • Înscris: 09.12.2001
cu o viziune dramatica, lookul pe care il ador:

Attached Files

#24
reclamagiu
Posted 13 March 2005 - 10:40

reclamagiu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,222
  • Înscris: 09.09.2004

.ral:cr, on Mar 13 2005, 10:29, said:

stii bine, nu le-am facut pe toate asa, dar majoritatea da.

<{POST_SNAPBACK}>

eh...se pare ca mai stiu si eu cate ceva pana la urma  :P
legat de ultimele poze postate de tine...cred ca ar fi fost interesant un detaliu la prima pe emblema aia...ca mai jos. Daca mai ajungi pe acolo, cred ca merita.
la treaba cu spatele la soare...nu neaparat. e interesant asa ca ii ofera foisorului respectiv o aura. ce mi-arfi placut ar fi fost sa daca estompai un pic background-ul. Asa are claritate la infinit. ar fi iesit mai bine in evidenta subiectul.

Si inca o chestie, ce ziceau ceilalti de trepied. De obicei miscarea camerei intervine la apasarea butonului. Asa ca pune-l cu self timer. Practic faci focalizarea, si dupa 5 sec sa se delanseze. Tragi aer in piept si minimalizezi miscarea

Attached Files

#25
.ral:cr
Posted 13 March 2005 - 10:41

.ral:cr

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,591
  • Înscris: 16.07.2004
si eu il ador acum. :D
cum ai reusit sa indrepti partea stanga? un simplu rotate nu este pt ca in dreapta e la fel ca originalul.

#26
arty
Posted 13 March 2005 - 10:46

arty

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 8,563
  • Înscris: 09.12.2001
PS, crop tool ©, check perspective si ajustezi, in trei minute de joaca te prinzi. ai grija la ratzia inaltzime latzime.

#27
dpar
Posted 13 March 2005 - 10:57

dpar

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 603
  • Înscris: 30.01.2005
Incearca PhotoBrush. Mai simplu si mai mic decat PS. Intr-adevar, si mai prost, dar pt o prelucrare decenta zic eu ca merge.
http://www.mediachan...s/pbrush310.exe

#28
Iedu
Posted 13 March 2005 - 12:19

Iedu

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 812
  • Înscris: 07.12.2002
@arty - arata foarte frumos :)

#29
tete
Posted 13 March 2005 - 12:44

tete

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 533
  • Înscris: 10.11.2004
Cateva din acelasi loc am si eu, insa facute acum 1 saptamana.
Nu este un loc cine stie ce, dar la apus ai mai multe sanse sa prinzi ceva calumea.(ultimele 2 sunt facute iarna care tocmai ce a trecut, cand lacul era inghetat)


PS: Nu s-au pus pescarusii in ele ;)

Attached Files

#30
Hazard
Posted 13 March 2005 - 12:58

Hazard

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,587
  • Înscris: 11.01.2004
pai si zburatoarele alea din ultima ce sunt?

#31
tete
Posted 13 March 2005 - 13:03

tete

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 533
  • Înscris: 10.11.2004

Hazard, on Mar 13 2005, 12:58, said:

pai si zburatoarele alea din ultima ce sunt?

<{POST_SNAPBACK}>


Pai citeste mai sus: pescarusii din ultima nu sunt adaugati in ps ;)

#32
Hazard
Posted 13 March 2005 - 13:09

Hazard

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,587
  • Înscris: 11.01.2004
got it. imi plac pozele

#33
Iedu
Posted 13 March 2005 - 14:57

Iedu

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 812
  • Înscris: 07.12.2002
Frumos tete. Imi place in special a 5-a, dupa aia a 3-a, si ultimile doua. A 5-a are un aer apocaliptic, foarte frumoasa, imi place mult.

#34
.ral:cr
Posted 13 March 2005 - 21:05

.ral:cr

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,591
  • Înscris: 16.07.2004
si mie-mi plac dar tocmai a 3-a si a 5-a nu.

#35
dragos_avram
Posted 14 March 2005 - 12:28

dragos_avram

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,633
  • Înscris: 29.12.2003

addicted, on Mar 13 2005, 00:18, said:

elimina reflexiile incidente pe lentila, reflexii care in general provin de pe obiecte cu suprafata foarte lustruita, metal, sticla, apa, etc.
Reflexiile de pe metal nu le elimina, pentru ca metalul nu polarizeaza lumina. Vopseaua de pe metal, da  :P

Eu mi-am cumparat vineri adaptor pentru a70 si filtru de polarizare (am voie sa spun de unde ?). Fac toti banii (adaptorul e metalic si mai ieftin decat de la canon; e facut de kenko). Chiar daca nu ai super-aparat, ceva filtre sunt utile.

Dragos

#36
.ral:cr
Posted 14 March 2005 - 12:46

.ral:cr

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,591
  • Înscris: 16.07.2004
pai spune si de unde si pretul te rog.

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro
Back to Critica Foto

▶ 0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

  1. Forumul Softpedia
  2. → Multimedia
  3. → Foto
  4. → Critica Foto
Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate