![]() |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Consum redus PC
Last Updated: Sep 03 2009 08:36, Started by
Nick_White
, Feb 17 2009 21:02
·
0
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/icon_users.png)
#1
Posted 17 February 2009 - 21:02
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Am urmatorul PC:
Placa de baza: Asus A8N5X cu sunet si retea integrate Procesor: AMD Athlon64 3200+ 2000 MHz, socket 939 Memorie: 2 x 1 GB DDR 400 in dual channel Placa video: ATI Radeon X550 256 MB PCI-E HDD: WD 160 GB IDE Unitate optica: LG DVD+-RW IDE Carcasa si sursa: Delux (450 W) Monitor: Horizon H7005L TFT Tastatura si mouse: PS/2 Boxe: 2.0 no name Sistem de operare: Windows XP SP3 x86 Intrucat nu folosesc calculatorul decat la - browsing (2-3 tab-uri deschise) - muzica - filme (XviD, fara HD) - alte aplicatii "mici" , nu am nevoie de toata "puterea" lui. Ca sa fac economie de curent, am facut urmatoarele: - am activat Cool 'n Quiet la procesor; cand nu e foarte solicitat, sta la 997 Mhz - am dezactivat tot ce nu folosesc din BIOS (port serial etc.) - am dezactivat LED-urile carcasei - am dezactivat toate serviciile Windows pe care nu le folosesc; cu programele pornite, am sub 400 MB RAM ocupati As mai putea inlatura o placuta de memorie (1 GB). Ce altceva as putea face sa reduc consumul de curent? |
#2
Posted 17 February 2009 - 21:52
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Nu cred ca rezolvi mare lucru daca scoti un modul ram. Pt. un consum cat mai mic ai nevoie insa si de o sursa buna cu eficienta mare.
|
#5
Posted 18 February 2009 - 00:01
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Exact. Sursa din link e ok. In principiu cauta o sursa cu eficienta mai mare de 80%.
|
#6
Posted 18 February 2009 - 01:36
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Ba ce chestie de te doare mintea... n-ai bani sa platesti lumina dar ai bani sa dai 3 mil pe o sursa.
Ar trebui sa incepi sa faci economie in alta parte. Banuiesc ca ai telefon de 10 mil., fumezi 1 pachet de tigari pe zi + o cola ca deh.. Cu cat crezi tu ca ai redus consumul ca ai oprit serviciile alea din win? Scoate si led-ul din mouse.. mama lui de led No offence, dar daca chiar vrei sa faci economie folosesti pc-ul 2 ore pe zi, treci pe becuri economice, mai usor cu tv-ul + alte electrocasnice. |
#8
Posted 18 February 2009 - 07:53
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
am un prieten care a facut si el asta si a gasit cea mai tare modalitate de economisire........merge cu pc/ul fara monitor....ia vezi poti?
|
#9
Posted 18 February 2009 - 08:12
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Economia pe care o realizeaza sursa aia de ~ 300 lei se va amortiza in cativa ani. Gandeste-te ca sursa aia iti va economisi vreo 10 lei ( de exemplu, in realitate nu stiu cat poate economisi, dar oricum.. nu e foarte mult ) pe luna. Deci, e inutila investitia.
Oprirea proceselor din Win, la fel.. nu-ti va reduce consul de curent, pentru ca consumul de curent este generat de partea hardware. Un led consuma extrem de putin, deci daca aveai 2 - 3 led-uri pe carcasa iar nu o sa vezi o mare reducere. Daca aveai 1000 de led-uri atunci ai fi simtit ceva. |
#10
Posted 18 February 2009 - 08:13
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Ceva de genul asta? Alte modele mai ieftine? Eficienta scazuta ar trebui sa insemne caldura mai mare degajata, nu? (Altfel, unde se duce "pierderea"?) Eficienta scazuta inseamna ca iti ia mai mult curent din priza ca sa ofere puterea necesara calculatorului. Ca idee, daca sursa are 50% eficienta (foarte mica, exemplu extrem ca sa intelegi mai usor) inseamna ca iti ia din priza 300W daca calculatorul are nevoie de 150W la momentul respectiv. Ramii nu consuma mult, cativa watti. Nu are sens sa-i scoti, pentru ca atunci o sa stai mai mult pana-ti incarca aplicatia si o sa consumi mai mult curent per total. Altceva nu prea ai ce sa faci. Din ce ai tu acolo, procesorul si placa video consuma cel mai mult. Daca vrei sa reduci si mai mult consumul, schimba-ti placa de baza cu ceva video on-board (pot sa-ti recomand Asus M2A-VM HDMI) si un procesor EE (Energy Efficient) de la AMD. |
|
#11
Posted 18 February 2009 - 08:43
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Ar trebui sa incepi sa faci economie in alta parte. Banuiesc ca ai telefon de 10 mil., fumezi 1 pachet de tigari pe zi + o cola ca deh.. ... ... treci pe becuri economice, mai usor cu tv-ul + alte electrocasnice. Ce usor e sa critici fara sa ai habar. Vad ca le-ai nimerit pe toate: am telefon de 5 mil (de acum 2 ani), nu fumez, beau apa plata; becurile sunt economice, tv-ul sta max 30 min/zi. Si daca fumam sau faceam altele, poate imi aduceau satisfactii. Pe cand un consum mai mare la PC nu (poate doar daca ma jucam pe el si aveam nevoie de performante sporite).
Economia pe care o realizeaza sursa aia de ~ 300 lei se va amortiza in cativa ani. Gandeste-te ca sursa aia iti va economisi vreo 10 lei ( de exemplu, in realitate nu stiu cat poate economisi, dar oricum.. nu e foarte mult ) pe luna. Deci, e inutila investitia. Oprirea proceselor din Win, la fel.. nu-ti va reduce consul de curent, pentru ca consumul de curent este generat de partea hardware. Un led consuma extrem de putin, deci daca aveai 2 - 3 led-uri pe carcasa iar nu o sa vezi o mare reducere. Daca aveai 1000 de led-uri atunci ai fi simtit ceva. Sursa de 300 de lei a fost prima pe care am gasit-o. Ulterior, am gasit alta la 200, de exemplu. Mai putine procese si aplicatii ruland => mai putina utilizare pe partea hardware. Plus castig mare de performanta, mai putina utilizare a HDD, astea fara a pierde nimic. Acum, cu 1 GB RAM, ruleaza bine 3 aplicatii plus o masina virtuala. Stiu ca LED-urile nu consuma mult, dar nu imi folosesc la nimic (poate ma deranjeaza cand ma uit la filme), asa ca le-am dezactivat. PC-ul stiu cand e pornit, cand are activitate HDD-ul nu ma intereseaza.
Eficienta scazuta inseamna ca iti ia mai mult curent din priza ca sa ofere puterea necesara calculatorului. Ca idee, daca sursa are 50% eficienta (foarte mica, exemplu extrem ca sa intelegi mai usor) inseamna ca iti ia din priza 300W daca calculatorul are nevoie de 150W la momentul respectiv. Daca se "pierd" 150W, asta s-ar traduce prin incalzirea sursei, nu?
Daca vrei sa reduci si mai mult consumul, schimba-ti placa de baza cu ceva video on-board (pot sa-ti recomand Asus M2A-VM HDMI) si un procesor EE (Energy Efficient) de la AMD. Placa de baza (~250 RON) + procesor (cel mai ieftin LE, ~150 RON) ~= 400 RON. Dar trebuie schimbata si memoria RAM (am DDR, nu DDR2). As prefera sa nu economisesc cumparand atatea. |
#12
Posted 18 February 2009 - 09:55
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Oricum, nu faci economii extraordinare. Economia produse chiar si o sursa de 200 de lei s-ar amortiza in multi ani. HDD-ul oricum lucreaza, indiferent cate procese sunt. Ca fapt divers... procesele sunt in memoria sistemului, si mai rar pe hdd.
In fine, daca tot esti pus pe cumparaturi, de ce nu-ti si o placa de baza cu EPU in denumire cum ar fi p5q/epu. Sau de ce nu-ti iei un notebook.. care consuma extrem de putin plus ca vreo 3 - 4 ore nu consuma nimic ( cat merge pe baterie ). Iar daca nu vrei jocuri, ci doar navigare si mail, de ce nu-ti iei un eeepc? Ca idee... cu actualul sistem singurul mod de a reduce consumul este sa-l ti inchis. |
#13
Posted 18 February 2009 - 11:11
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Procesul de indexare pt. search foloseste HDD-ul.
Cum am spus mai sus, nu intentionez sa cumpar alte componente. Un notebook e pe lista mea de cumparaturi, dar pana il iau as prefera sa ma descurc cu ce am acum. |
#14
Posted 18 February 2009 - 11:30
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Vreai economie , îl folosești 1 oră pe zi și gata . Nu câștigi mare lucru cu scoaterea RAM-ului sau schimbarea sursei .
|
#15
Posted 18 February 2009 - 14:17
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Da insa o sursa buna se traduce si prin consum mai mic si prin siguranta mai mare ( diferite protectii ) si printr-o viata mai lunga a componentelor. Deci cu timpul banii care-i dai pe sursa s-ar putea sa te scuteasca de cheltuieli in alte parti.
|
|
#16
Posted 18 February 2009 - 14:38
![](https://forum.softpedia.com//public/style_images/classic/post_offline.png)
Fa underclock/undervolt daca iti permite placa de baza. Si de aici mai poti economisi curent...
|
Anunturi
▶ 2 user(s) are reading this topic
0 members, 2 guests, 0 anonymous users