Sign In
Create Account
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX
Last Updated: Apr 28 2009 22:02, Started by
Ixtl
, Feb 09 2009 11:12
·
0
0
#19
Posted 10 February 2009 - 17:09
|
Deci urmasii lui D40/x/60 vor fi tot fara motor de AF in body... Iar cata vreme va avea cumparatori, clasa va exista. Anyhew: Quote "DX is not over," Drean says: "we plan to increase the offering. The prime lenses were definitely something that was missing." |
#20
Posted 10 February 2009 - 17:35
|
Deci urmasii lui D40/x/60 vor fi tot fara motor de AF in body... 
|
#21
Posted 10 February 2009 - 17:37
|
Credeam ca v-ati obisnuit pana acuma cu treaba asta. Normal ca Nikon vrea sa vanda obiective noi. Dar cam scumpe pentru entry. |
#22
Posted 10 February 2009 - 19:01
|
Dar cam scumpe pentru entry. 
Edited by Ixtl, 10 February 2009 - 19:03. |
#23
Posted 10 February 2009 - 19:02
|
Mie imi face cu ochiul serios. Daca as avea obiectivul asta si un 18-105vr as fi acoperit o bucata de vreme (pana as vrea si un 70-300vr).
|
#24
Posted 10 February 2009 - 19:22
|
e foarte bine plasat obiectivul, readuce campul de cuprindere al unui 50 de mm clasic, oferind o diafragma destul de luminoasa, si motor de focalizare. tot ce ramane de vazut e felul in care o sa se descurce in review-uri. actualul 35/2 e fain optic, daca ramane macar pe acelasi nivel atunci chiar isi merita cei 200 de euro/dolari. daca e chiar mai bun optic atunci e un obiectiv de nelipsit.
sunt curios ce prime-uri mai lanseaza anul asta 
Edited by nicolaie, 10 February 2009 - 19:33. |
#25
Posted 10 February 2009 - 19:24
|
Corect. Daca ai vazut la D40 ->D40X ->D60 sunt toate body fara motor, fara display secundar deasupra si cu o singura rotita de ajustari pe spate. Cel putin aceste elemente le-am vazut eu ca s-au pastrat de la o generatie la alta.
|
#26
Posted 14 February 2009 - 10:26
|
Au aparut poze facute cu obiectivul pe Dpreview.com.
|
#27
Posted 27 February 2009 - 14:12
|
S-a anuntat oficial si pretul: 799 RON
Attached Files
|
#28
Posted 27 February 2009 - 14:24
|
Au aparut poze facute cu obiectivul pe Dpreview.com. Nu-i asa mare problema, sunt corectabile, mai ales cu Capture NX, ramane de vazut in ce masura. Edited by Ixtl, 27 February 2009 - 14:24. |
|
#29
Posted 16 March 2009 - 21:35
|
Cam multe CA[/url], mai ales pentru un fix 1.8 inchis la 2.8. Nu-i asa mare problema, sunt corectabile, mai ales cu Capture NX, ramane de vazut in ce masura. |
#31
Posted 20 March 2009 - 16:58
|
Tocamai a aparut si un review pe DPreview pentru acest obiectiv.. |
#32
Posted 20 March 2009 - 17:17
|
Din ceea ce se vede e cam trist ca la f/uri mari 4~11 se mentin CA. Am revazut de curand cateva fotografii pe care le-am facut cu primul meu aparat (un Praktica MTL3) la care aveam si doua obiective: normalul (50/f1.8) si un tele (200/f4.0). Fotografiile cu pricina sunt ingrozitoare dupa orice standard de azi (sharf mai de loc, aberatii cromatice mari, distorsiuni vizibile, flare (asta chiar rau de tot) si un bokeh despre care prefer sa nu comentez. Si cu toate astea, eram fericit atunci, doar pentru ca le aveam. |
#33
Posted 20 March 2009 - 17:42
|
am citit si eu ambele reviewuri. la f/1.8 si f/2 rezolutia pare nicaieri. la f/2.8 e bun iar mai sus e foarte bun. cam asa se comporta si 50 f/1.8, plus ca avea contrast scazut la f/1.8. insa 50 1.8 la f/2.8 nu mai avea nici macar urma de CA (copia mea), pe probate, pe cand asta de acolo incepe sa aiba. comparatia cu sigma 30 1.4 e nedreapta intrucat are pret dublu si probleme de FF/BF majore la unele copii.
la pretul asta, si cu motor ultrasonic, mi se pare o afacere foarte buna. oricum e mai bun ca un kit, e mai ieftin decat cel mai ieftin kit non-18-55, iar lumina..e lumina. plus ca fiind prime te forteaza sa compui cadrul mult mai atent, sa inveti sa incadrezi. cred ca orice kit dSLR entry level ar trebui sa vina cu obiectivul asta. Edited by nicolaie, 20 March 2009 - 17:44. |
|
#34
Posted 20 March 2009 - 22:09
|
Maine pe la 14:00 - 14:20 ajung si eu alaturi de grupul entuziast care formeaza asociatia www.orasul.ro Am un 35mm 1.8 cu mine, cine vrea sa-l incerce este binevenit.
Edited by raduniculescu, 20 March 2009 - 22:32. |
#35
Posted 20 March 2009 - 22:34
|
tie cum ti se pare fata de vechiul 35 f/2D ? in conditii de utilizare in plaja f/2-f/2.8 ?? lasand la o parte ca cel vechi e FF, pe care din cele doua le-ai alege ?
|
#36
Posted 21 March 2009 - 08:36
|
Maine pe la 14:00 - 14:20 ajung si eu alaturi de grupul entuziast care formeaza asociatia www.orasul.ro Am un 35mm 1.8 cu mine, cine vrea sa-l incerce este binevenit. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.