Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Pentax Km
Last Updated: Jan 13 2009 14:16, Started by
istratei
, Nov 30 2008 19:23
·
0
0
#37
Posted 30 December 2008 - 20:21
|
Mai degraba sa se uite cine le-a facut
 (desi, da, exista o diferenta intre un obiectiv de kit si-un Limited - vizibila si la print-uri mici/medii) |
#38
Posted 30 December 2008 - 20:57
|
Arata bine expunerile alea pe zapada. Dovada a maturitatii "vechiului" Sony CCD de 10Mp, dar in egala masura si prelucrarii de dupa sensor. Una singura e mai putin reusita, nu stiu ce metering a folosit, cea cu soarele in fata. Desii, mie imi place, ca si compozitie.
|
#39
Posted 31 December 2008 - 00:09
|
la expuneri pe zapada, pe K-M trebuie sa compensez cu +1 - +1,3 la expunere matrix. presupun ca si la central e tot pe acolo...
|
#40
Posted 31 December 2008 - 02:48
|
la expuneri pe zapada, pe K-M trebuie sa compensez cu +1 - +1,3 la expunere matrix. presupun ca si la central e tot pe acolo... ai recomanda km-ul unui incepator? pt ca i-am propus unei prietene sa-si ia un km + (eventual 50-200) + un 50, chiar un fa 1.4 in locul unui canon 450d kit 
|
#41
Posted 31 December 2008 - 09:01
|
incepator deja cu 3 obiective?
 sincer, nu cred ca il recomand in loc de 450d. pentru ca punctele de focus sunt prea in centru, si asta ma obliga sa fac clarul si sa recompun de fiecare data.. iar faptul ca nu am sprijin vizual unde face focusul e deranjant TARE. n-au gandit bine aparatul asta. au pus in software tot felul de prostii (developare raw in aparat, jdemii de scene, de optiuni pentru jpg-uri...) si l-au ciuntit in niste chestii de bun simt (pe langa punctul de focus inexistent, si cureaua de pus dupa gat e mai subtire...probabil sa fie mai ieftin ). Iar gripul patratos e canon-style.
|
#42
Posted 31 December 2008 - 14:06
|
Eu cred ca este de recomandat. Desi am K20D, nu privesc Km-ul ca pe o jucarioara, este un aparat cat se poate de serios.
Nu pentru toata lumea sunt importante gageturile din menu sau nu stiu cate puncte de focus, la baieti poate dar la fete si in special la un incepator (pentru ca toti am fost...  ), conteaza foarte mult calitatea imaginii.Crede-ma Sato, daca-l "incalti" cu ceva sticla buna, aparatul asta iti va da multe satisfactii ! Si poate v-am plictisit cu comparatiile astea, dar sunt convins ca in Km, este aceiasi prelucrare ca si in K200D. Cel din urma poate, era mai pe placul tau...la echipare Uite o comparatie intre 450D si K200, la nivel de detalii rezolvate. Ambele au fost facute cu lensuri destul de capabile, poate mai buna in cazul 450D. Concluziile... fiecare, sursa pozelor, cred ca nu mai este un secret pentru nimeni Attached Files
|
#43
Posted 31 December 2008 - 17:22
|
Autofocusul e destul de rapid pe lumina putina?
SR-ul este eficace pe K-m? Mi-ar place K-m insa lipsa DOF preview m-ar pune in impas daca vreau sa folosesc manual focus cu M42. |
#44
Posted 31 December 2008 - 17:40
|
Autofocusul e destul de rapid pe lumina putina? SR-ul este eficace pe K-m? Mi-ar place K-m insa lipsa DOF preview m-ar pune in impas daca vreau sa folosesc manual focus cu M42.  Masurarea cu M42 (in mod M se poate apasa AE-L iar in mod AV merge automat-masoara continuu) se face cu diafragma inchisa (setatat la valoarea dorita), deci ai deja "DOF preview" . Camera NU controleaza diafragma obiectivelor pe filet M42 (sau T/2) deci nu are nici o importanta DOF preview-ul. La fel e si la Canon, Oly sau alte dSLR-uri 
Edited by montecarlo, 31 December 2008 - 17:40. |
#45
Posted 31 December 2008 - 17:50
|
mersi de precizare, zic de m42 nu ca as fi mare fan al manual focusului dar daca tot am vreo 2 obiective de ce sa le las la hibernare
|
#46
Posted 31 December 2008 - 20:03
|
AF-ul este foarte rapid, la nivelul celorlalte marci zic eu.
SR-ul nu l-am testat, inca ma obisnuiesc cu aparatul. |
|
#47
Posted 12 January 2009 - 22:05
|
Salutare, e cam liniste pe aici...
Poate pune cineva cateva imagini cu Km si eventual alte detalii, cum se comporta, ce plusuri si minusuri are... |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.