Nikon 50mm/f1.4 AF-S

Sunt curios...............
La aceleasi setari, sa zicem F4, iso 200, distanta focala 50, intre 50 AF-s 1.4G si 18-70, D40-ul expune diferit, sau sunt eu acum mai suparat pe viata?
Pe bune daca nu consider ca 50-ul le scoate putin supraexpuse...............
Multumesc mult!

http://forum.softped...howtopic=503840

Amenofis, on Apr 23 2009, 16:10, said:

Cum scrie cred si pe undeva prin linkul de mai sus, am testat un 1.8 vs. 1.4.
1.4 era mai luminos cu 1/4~1/3EV, la aceleasi setari, decat 1.8.
Eu o pun pe baza factorului de transmisie a sticlelor din 1.4.

Edited by Ixtl, 23 April 2009 - 18:42.

Multumesc mult D.! Promt si exact ca intotdeuna!
La fel IXTL!

Din pacate nici eu nu m-am lamurit unde e problema. Sandulescu a lasat-o si el moarta, daca chiar te deranjeaza treaba intreaba-l daca s-a lamurit pe alte forumuri unde zicea ca a mai scris. Din topicul ala eu am ramas cu convingerea ca fiecare facea alt test. Nu am obiectiv de kit si nici suprapuneri de focale, asa ca eu n-am avut cum sa fac singur experimentul. Parcurge totusi topicul si incearca sa testezi cum ziceam pe-acolo.

Nu ai precizat insa daca tu te refereai la fotografie cu blitz sau fara.

am urmarit si eu topicul si chiar am incercat sa contribui cu teste. pacat ca a ramas in coada de peste. problema e cat se poate de reala. am mai zis si in topicul respectiv ca ma ofer sa ajut cu teste cu aparatura din semnatura. cine crede ca are vreo explicatie dar n-are cu ce sa o verifice, sa-mi dea in detaliu cum vrea sa-i fac testele si il ajut.

Am tras si eu de curiozitate [si la repezeala] 2 cadre, unul cu Nikon 50mm f1.4 si altul cu Tamron 28-75mm f2.8.

Ambele la 50mm, aceleasi setari [pe manual],  f2.8 , iso 400,  1/60s ...

 50mm.jpg   459.48K   133 downloads  28_75mm.jpg   446.22K   127 downloads

Destul de evident 50-ul "scoate" ceva mai luminos, chiar daca pina acum aveam aproape convingerea ca Tamronul, in modul pioritate de diafragma cel putin, imi supraexpune evident fata de  restul obiectivelor pe care le am.

Edited by euu, 24 April 2009 - 17:37.

In ultima vreme abunda forum.dpreview de astfel de sesizari, cu blitz sau fara, cu matrix au ba.

Daca cineva are timp sa citeasca pina da de o concluzie sa ne zica si noua

In sfarsit a aparut si un review pe dpreview:
http://www.dpreview....on_50_1p4g_n15/
Concluzia: HIGHLY RECOMMENDED !!!  

L-am citit si eu aseara.

Se stia deja ca avantajul major este pe FF, anume la colturi. E drept ca nu ma asteptam ca la pretul lui sa stea asa bine cu D3x (tineti minte discutiile cu Canon 50D/5DMII si puterea de rezolvare a rezolutiei la obiectivele proprietare?), desi multe din superbele imagini de reclama care au insotit lansarea D3x erau facute cu acest obiectiv.

Pentru DX cu motoras 50mm f/1.8D este insa arhisuficient. Si daca ma deranjeaza ceva la noul 50mm este lentoarea focusarii, de unde sabotarea portretelor pe DX cu subiecti in miscare. Inca un punct in care se vede ca a fost proiectat pentru FF, cu o cursa lunga a inelului de focusare pentru a permite o mai buna focusare manuala.

Eu am observat ca si 105VR pe care l-am criticat pe alocuri, se comporta mult mai bine pe FF. Asta insa si pentru ca il pot inchide mai mult fara sa sacrific DoF. Oricum, deocamdata am renuntat la ideea achizitionarii unui 135mm f/2DC. De asemenea am observat ca obiectivele din ultimii ani (AF-S) se comporta mult mai bine in ceea ce priveste acuratetea focusarii decit cele vechi, altfel foarte bune optic. E posibil insa ca noile tehnologii sa influenteze mult dicutatul "bokeh" (bun dar nu extraordinar pe 50mm, 60mm, 105mm), de unde teama unora legata de viitorul 85mm f/1.4.

In rest, legat de review-urile de pe dpreview, sa nu se uite ca prin metodologia lor, oricind un obiectiv va arata "mai bine" pe FF vs crop.

Edited by raldox, 20 June 2009 - 13:10.

raldox, on 20th June 2009, 14:09, said:

asa este, de fapt bokehul frumos este dat, in mod paradoxal, de lipsa unor corectii puternice a aberatiilor optice, iar AF-S-urile noi sunt prea "politically correct" (adica sunt hiper tehnologizate cu nano-coating si cu elemente asferice ca sa n-ai flare mare / fara aberatii cromatice laterale / cu sharpness in colturi etc) , de aceea bokehul este un pic mai... nu stiu cum... "pietros"...?