CANON EOS 5D Mark II +++

Eu m-am referit in principal la rating-ul final. In general review-urile in care se implica Phil se desfasoara intr-o nota foarte propagandistica. De ce conteaza atit de mult jpg-urile la o camera de 3000$?

 andries_dannyel, on Feb 3 2009, 18:50, said:

Din cate am citit, pe modul video nu are focus automat? Trebuie facut focus mereu manual?

 toma, on Feb 15 2009, 11:12, said:

Da, din pacate focusul se face manual. In principiu camera este destinata fotografilor, dar are si obtiunea de filmare (filmarea este obtional, asa cum si fotografiile de calitate slaba sunt obtionale la camerele video). Eu sunt multumit de ea. Pozele pe care le-am pus au sharp-ul la 0, de asta nu sunt foarte sharp,..pot sa il setez pana la valoarea 7. Au fost facute in prima sau a 2-a zi dupa ce am luat camera.

Foarte interesat de tema...dar exista vre-un fotograf care si-a vandut vechiul 5D in favoarea noului 5D MkII ?
Sau sa ma exprim altfel... Se justifica diferenta de pret pentru un fotograf de nunta?

In RO sau afara? Afara se vind intr-o veselie pentru 5D MkII

 StudioOne, on Feb 23 2009, 09:25, said:

interesant mod de a aborda problema. cred ca raspunsul e ceva mai dificil. eu cred ca majoritatea posesorilor de 5D or sa le schimbe cu 5DII, dar nu imediat. de ce ? pentru ca 5D are o durata de viata, si un fotograf ajuns la 100k de cadre o sa prefere sa dea 5D-ul pe ceva pret mic, si sa isi ia un 5D2, macar pentru megapixeli, decat sa astepte sa crape shutterul si sa il schimbe iar, asteptand un 5D3 cu AF mai rapid.

se pare ca la capitolul zgomot la ISO mare sta cam la fel, nu sunt convins ca mai bine, DR-ul e poate chiar mai bun, constructia se spune ca e mai buna, burstul e cam la fel in mare parte. ce asteptau fotografii de nunta era un AF mai bun, si poate un blitz incorporat. deci mai rau decat 5D sigur nu e, iar cine vrea ACUM AF mai bun si burst nu are decat sa isi ia un mark3.

motivul pentru care eu, ca si fotograf de nunta posesor de 5D nu mi-as lua 5D2 e logica, nu mi se pare sa platesti un pret mai mare decat al lui D700, pentru megapixeli in plus si filmare, cand la alte capitole sta mai prost decat modelul mai devreme mentionat.

deci cred ca fotografii de nunta or sa isi ia 5D2, dar cand preturile or sa mai coboare. uita-te la ce vanzari are 50D, nici acolo nu se inghesuie lumea. dar stai sa mai scada preturile cam pe la nivelul la care era 40D acum ceva vreme, si sa se convinga lumea ca "tehnologia noua" e mai buna, si o sa vezi cum o sa inceapa sa zboare de pe rafturi.

Quote

Vezi c-au pus dpreview review-ul complet. Se pare ca bate si d3x-ul (desi la review-ul lui d3x au "omis" sa-l compare si cu 5d2-ul)

Quote

e identica

Quote

ma indoiesc amarnic

Quote

ca fotograf de nunta, posesor de 5d, probabil ca ai o armata de lensuri mari si scumpe si cu dunga rosie pe care nu vine sa le schimbi pe nikoare. Si probabil ca faptul ca are intreg layout-ul butoanelor identic te ajuta.

Quote

Eu din cate vad 5d2-urile nici nu apuca sa intre in stoc, toate pleaca pentru satisfacerea precomenzilor. Este in clipa de fata cea mai "fierbite" marfa din lumea foto.


Daca un fotograf de nunti m-ar intreba daca se merita upgrade-ul i-ar raspunde sa-si ia un prime luminos de banii cat l-ar costa diferenta si sa mai traga de vechiul 5d inca un sezon sau doua.

 tim2003, on Feb 23 2009, 10:38, said:

Intr-adevar....aici in State sunt foarte greu de gasit...On-line toate marile firme incepand cu BH nu le au in stoc. Eu am gasit-o pe a mea ca prin minune la o companie locala, m-am nimerit acolo exact in ziua in care primise o singura camera in stoc si am si luat-o pe loc. Urmaresc de 3 luni de zile toate firmele...si aproape nici una nu o are in stoc. Eu vin in 2 sapt in tara...sper sa nu am probleme cu ea pe aeroport. Mai am si un vx2100 cu mine. Voi ce credeti? A mai intrat cineva de curand in tara cu camera?(sry pt off-topic).

 grig_jr, on Feb 23 2009, 21:15, said:

poate ar fi bine sa le spuna cineva baietilor care scot 5DMKII-ul in ploaie ca asta e strict camera de nunti (si doar la interior)... nu de alta dar cam crapa (din pacate, zic eu):

http://www.luminous-...09-worked.shtml

deci, daca as fi fotograf de nunti pe Canon, as urma sfatul lui Grig: tine cu dintii de 5D-ul vechi...

Edited by glumetu, 24 February 2009 - 09:21.

 glumetu, on Feb 24 2009, 09:05, said:

pai asta ziceam si eu, nu or sa isi schimbe baietii 5D-urile imediat. cat despre 5D2 sa bata D3x-ul nu stiu ce sa zic, din sample-urile alea puse unul langa altul am observat ca diferenta sta in faptul ca D3x are ceva chroma noise, pe cand la capitolul detalii stau aproape identic. probabil nu le-au comparat direct unul cu celalalt pentru ca au ales cel mai bun reprezentant canon din punctul asta de vedere.

nici pe 5D2 nu l-au comparat direct cu 5D. din sample-urile puse unul langa celalalt mie mi se pare ca 5D e mai curat, dar 5D2 vine cu megapixelii, prin urmare pare a contine mai mult detaliu.

Edited by nicolaie, 24 February 2009 - 11:22.

Quote

Daca este adevarat, atunci e o treaba destul de jenanta pentru Nikon sau 5d2 nu e suficient de promovat

Camerele alea au fost duse in Antarctica, temperaturi de minus zeci de grade, normal ca or sa aiba probleme, dar asta nu inseamna ca 5dmk2-ul e camera STRICT de nunta si interior. Daca iti crapa la -40 de grade nu inseamna ca o sa crape la -5 , -10 (desi eu nici la temperaturile astea n-as iesi sa pozez).

Eu am fotografiat iarna trecuta pe afara la -15 ... -18 grade fara probleme cu 5D (si nu intr-o singura ocazie). Normal ca acum daca mergi spre extreme incep sa crape.

Sunt aparate bune care rezista destul de bine la conditiile vitrege. Cele din seria 1 sunt clar mai bune la cap. asta, dar nici alea nu sunt infailibile. De ex. pe 1D sunt garnituri de cauciuc la fiecare buton si practic pe acolo daca ploua pe el n-ar trebui sa intre apa. Nu stiu cum sunt izolate butoanele la 5D II, dar am asa un feeling ca nu-s chiar la fel.

mai, problema lui nenea ala cu 5D2-urile nu a fost ca au mai crapat unele din ele, problema lui a fost ca nu au crapat din cauza frigului sau a umezelii toate, zicea ceva de suruburi din camera obscura sau de la mecanismul oglinzii, care s-au desprins la un model, samd. si chiar daca nu ar fi fost suruburile alea, nenea ala se intreba de ce au crapat 6 5D2-uri si niciun sony A900, desi au fost puse toate in aceleasi conditii.


@tim2003: asa cum am zis mai devreme, daca stai bine de tot sa te holbezi la pozele alea de la high iso samples, o sa observi ca nikonul are in mare acelasi nivel de detaliu ca si canonul 5D2, dar nikonul prezinta si o componenta chroma, care la canon nu se observa. nu strica poza in niciun caz, din ACR e de ajuns sa tragi de sliderul ala nitel spre dreapta si zgomotul de tip chroma se reduce. cu luminanta e problema, pentru ca acolo pierzi detaliu la greu, cu aia trebuie sa te impaci asa cum e.

diferentele sunt vizibile la 100%, ISO1600-3200, si nu sunt mari. si daca te gandesti si ca sunt vreo 3 megapixeli diferenta intre ele, atunci e pe undeva si logic. probleme reale sunt atunci cand pierzi detalii la greu cu NR-ul sau cand chroma excesiv, sub forma de pete rosiatice.

oricum, eu pun pariu cu cine vrea de aici ca cei ce cumpara D3x nu or sa treaca de ISO800 decat din curiozitate, deci performantele la ISO3200 mi se par binevenite, nu obligatorii.


una peste alta, 5D2 mi se pare o camera reusita, iar ca si cumparator ce are nevoie neaparata de 20 de megapixeli, si nu are nevoie de ce ofera mark3 sau D3x, nu prea cred ca as avea de ales. A900 nu mi se pare o alternativa meritorie decat pentru lucrul de pe trepied/studio.