Sign In
Create Account
Viitor canonist
Last Updated: Feb 22 2008 08:50, Started by
alexis4tm
, Feb 01 2008 12:57
·
0
0
#1
Posted 01 February 2008 - 12:57
|
Sal all, am si eu nevoie de o parere data de cineva mai in cunostinta de cauza ca mine.
Momenetan am un s6500fd de la Fuji si dupa un an de folosinta ii simt limitariile si as vrea mai mult. Am cautat am citit m-am informat (de ma doare capu) si am ajuns la un rezultat final Canon eos 400d. Nu am de gand sa scot bani din pasiunea asta a mea ci doar sa-mi satisfac pasiunea. Asa ca am gasit un kit, va dati si voi va rog cu parerea. E prea scump, merita, exista o varianta mai buna? MS Anticipat |
Back to top
#2
Posted 01 February 2008 - 12:58
#3
Posted 01 February 2008 - 13:02
|
Daca te gandesti sa-ti iei unul mai ieftin, sa inveti, apoi sa-l iei pe asta faci o alegere proasta. Mai bine ti-l iei pe asta direct, ca inveti repede. Asa am facut eu, mi-am luat nikon d40 si acum vreau sa-l schimb.
|
#4
Posted 01 February 2008 - 13:13
|
Sal all, am si eu nevoie de o parere data de cineva mai in cunostinta de cauza ca mine. Momenetan am un s6500fd de la Fuji si dupa un an de folosinta ii simt limitariile si as vrea mai mult. Am cautat am citit m-am informat (de ma doare capu) si am ajuns la un rezultat final Canon eos 400d. Nu am de gand sa scot bani din pasiunea asta a mea ci doar sa-mi satisfac pasiunea. Asa ca am gasit un kit, va dati si voi va rog cu parerea. E prea scump, merita, exista o varianta mai buna? MS Anticipat Pai in clasa canonului mai sunt d40 cu sau fara X si pentax k100d . Poti sa iei un body din cele 3 si in functie de ce vrei sa faci iti iei si obiectiv/e. Eu de exemplu am luat un kit nikon d40 x cu lens 18-55 la care am mai adaugat si un 55-200 VR pt sporturi si alte chestii. Si pot sa spun ca pana acum ma descurc foarte bine cu ele. |
#5
Posted 01 February 2008 - 13:14
|
Daca te gandesti sa-ti iei unul mai ieftin, sa inveti, apoi sa-l iei pe asta faci o alegere proasta. Mai bine ti-l iei pe asta direct, ca inveti repede. Asa am facut eu, mi-am luat nikon d40 si acum vreau sa-l schimb. As fi foarte curios sa vad niste poze facute de tine. Esti asa profesionist incat te-a dezamagit d40-u ? Mira-ma-s .... |
#6
Posted 01 February 2008 - 14:21
|
alexis: tinand cont de cum a luat-o euro mai nou in sus, pretul de pe f64 nu mai pare chiar atat de prost. Aparatul e vreo 600e si lensul bate spre 500e, deci stai bine. Oricum, este o optiune MULT mai buna decat sa iei clasicul kit 18-55.
mr, pana sa intre k100d in clasa lui 400d mai tra sa curga multa apa pe Bega. Quote Poti sa iei un body din cele 3 si in functie de ce vrei sa faci iti iei si obiectiv/e Edited by grig_jr, 01 February 2008 - 14:21. |
#7
Posted 01 February 2008 - 14:59
|
mr, pana sa intre k100d in clasa lui 400d mai tra sa curga multa apa pe Bega. <troll-moment> Invidios, nu ? Nush de ce da' cred ca apa aia a curs deja demult  </troll-moment> Cred ca (,) kitul de ni l-ai aratat este the best money can buy momentan (cel putin in departamentul Canon). Doar ca tre' sa pui bani de-o parte si pentru un flash 
|
#8
Posted 01 February 2008 - 15:03
|
Aici cele doua (Canon EOS 400D si Pentax K100D Super) sunt puse in aceeasi oala (plus altele): http://www.ephotozin...-against-rivals
|
#9
Posted 01 February 2008 - 15:17
|
montecarlo: cel care a facut testul, a luat entry-ul de la fiecare producator, nu e vina lui. Daca, Canon nu mai scoate nici un entry 5 ani de acuma incolo, in teste 450d-ul va fi comparat cu k500d si Nikon d95 ceea ce nu inseamna ca vor fi in aceeasi clasa. Ci doar singurl aparat de la producatorul respectiv comparabil cu ele.
Cand entry-ul tau are 6mpx, cand pe la concurenta se vehiculeaza 10, 12, cred ca e "safe" sa afirmi ca esti ramas in urma, nu crezi? jolly: ca incepator, se poate descurca fara flash o bucata buna de vreme Edited by grig_jr, 01 February 2008 - 15:19. |
#10
Posted 01 February 2008 - 15:32
|
montecarlo: cel care a facut testul, a luat entry-ul de la fiecare producator, nu e vina lui. Daca, Canon nu mai scoate nici un entry 5 ani de acuma incolo, in teste 450d-ul va fi comparat cu k500d si Nikon d95 ceea ce nu inseamna ca vor fi in aceeasi clasa. Ci doar singurl aparat de la producatorul respectiv comparabil cu ele. Cand entry-ul tau are 6mpx, cand pe la concurenta se vehiculeaza 10, 12, cred ca e "safe" sa afirmi ca esti ramas in urma, nu crezi? jolly: ca incepator, se poate descurca fara flash o bucata buna de vreme si evident ca ... acum ca o sa fie 10 si restu o sa aiba 12 o sa fie tot in urma ... la fel cum o sa fie in fata ca ei au 14 si restu 12, nu?   relativa toata treaba  edit: de ce n-au luat d40 de la nikon atunci?  puteau foarte bine sa ia k10d de la pentax, pentru ca nu e o diferenta cine stie ce mare de pret
Edited by shobi, 01 February 2008 - 15:33. |
|
#11
Posted 01 February 2008 - 15:49
|
Oricum, diferentele de Mpx nu prea conteaza. K20D in aceeasi categorie s-ar incadra precum Canon 40D chiar daca cel din urma are cam ~75 % din rezolutia primului (14x75%~10) (la 400D-K100DS diferenta era de 60% in sens invers - Olympusul e mai vechi, cred deja fiind inlocuit cu E-410/510).
E mai important cui ii este destinat aparatul. Parerea mea. |
#12
Posted 01 February 2008 - 15:55
|
Sal all, am si eu nevoie de o parere data de cineva mai in cunostinta de cauza ca mine. Momenetan am un s6500fd de la Fuji si dupa un an de folosinta ii simt limitariile si as vrea mai mult. Am cautat am citit m-am informat (de ma doare capu) si am ajuns la un rezultat final Canon eos 400d. Nu am de gand sa scot bani din pasiunea asta a mea ci doar sa-mi satisfac pasiunea. Asa ca am gasit un kit, va dati si voi va rog cu parerea. E prea scump, merita, exista o varianta mai buna? MS Anticipat Eu daca ar fi sa imi iau CANON, si as dispune de 4000RON m-as uita la : 400D Body......2283 RON + Tamron 17-50 F2,8.....1498RO Adica as da stabilizarea pe f 2,8. Edited by idaho333, 01 February 2008 - 15:57. |
#13
Posted 01 February 2008 - 16:06
|
Incetati sa numarati pixeli oameni buni.
Ca fotograf amator care doar are un hobby omul va face poze si le va posta pe web / trimite pe mail / scrie pe DVD etc. Este inutil sa studiem poze cu lupa atata timp cat 90% din ele vor fi afisate pe un monitor. Eu cand am trecut la 10Mp si am pus poze pe flickr pe bune ca nu am vazut nici o diferenta fata de alea facute la 6Mp. Deasemenea atata timp cat se intampla cele de mai sus este nepractica investitia in obiective scumpe (L adica) - niste obiective decente sunt arhisuficiente. @grig - inceteaza sa mai aplici algoritmul tau castigator si argumentele tale de (semi-)pro la un amator. Nu oricine isi ia un body ajunge sa aiba studio, unii oameni pur si simplu nu vor mai mult de la fotografie @idaho333 - eu n-as da... Nu de alta dar obiectiv bun si utilizabil la 2,8 n-am mai vazut de mult. Si de la voi canonistii stiu
Edited by JollyRoger, 01 February 2008 - 16:07. |
#14
Posted 01 February 2008 - 16:12
|
Si ce-am zis eu de studio?!!?
 Omu a pus o intrebare, mi-am dat si eu cu parerea ca pare o varianta buna. Si as aprecia sa nu ma mai iei cu replici de genul "inceteaza" ca nu mor caii cand vor cainii. Take a deep breathe and chill! |
#15
Posted 01 February 2008 - 16:24
|
10vs6 mpx conteaza mai ales acum ca e incepator omu`
face poze strambe, o indreapta, face un crop etc, il ajuta.
|
|
#16
Posted 01 February 2008 - 18:33
|
Ideea e ca varianta aia pe care o vrea omu e foarte buna pt un fotograf amator, incepator s.a.m.d . Mai ales ca el vrea Canon. Mai baga un trepied si niste filtre si n-are treaba.
|
#17
Posted 01 February 2008 - 19:01
|
Quote Nu de alta dar obiectiv bun si utilizabil la 2,8 n-am mai vazut de mult. Si de la voi canonistii stiu
|
#18
Posted 01 February 2008 - 19:07
|
de la Canon sunt cateva chiar foarte bune la 2.8 , dar sunt primes, si costa
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 2 user(s) are reading this topic
0 members, 2 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.